Летом 2009 года хакеры со всего мира собрались на конференцию под открытым небом недалеко от Вирхаутена в Нидерландах.
Мероприятие в основном представляло собой встречу фанатов-единомышленников, но один человек выделялся на милю; Тим Куик, директор антипиратской группы BREIN .
Куик присоединился к панельной дискуссии, где спокойно объяснил, почему его организация помогает правообладателям закрывать пиратские сайты. В то время группа выигрывала судебный процесс против Мининовы , а всего несколькими неделями ранее одержала победу над основателями The Pirate Bay.
Когда группа открылась для вопросов, стереотипный спортивный хакер с бородой на шее вышел вперед и расспросил Куика о комментариях, которые он сделал о доходах The Pirate Bay. Это был не кто иной, как основатель Pirate Bay Анаката, которого легко узнать по футболке Pirate Bay.
Две противоположности вступили в короткую беседу тет-а-тет, содержание которой на данный момент не имеет значения. Однако присутствие Куйка там в тот день является примером его склонности не уклоняться от разговора, независимо от публики. Дружеское фото, которое оба мужчины сделали после этого, является тому подтверждением.
Ветеран борьбы с пиратством уходит на пенсию
Ранее в этом месяце Тим Куик сообщил TorrentFreak, что уходит в отставку, передав эстафету новому директору BREIN Бастиаану ван Рамсхорсту. Хотя люди уходят на пенсию каждый день, уход Куйка заслуживает особого упоминания; он — символ борьбы с пиратством, который был общей нитью во всех наших репортажах за последние 19 лет.
В отличие от других, занимающих аналогичную должность, Куик никогда не уклонялся от вопросов. Не все разделяют цели BREIN, но организация прозрачна, когда это возможно. Группа также отличается от многих своих коллег своим прагматичным подходом. Вместо того, чтобы выдвигать «заголовки» убеждений, BREIN сосредотачивается на главной цели; остановить пиратов.
Куик начал свою профессиональную карьеру в CIC Video International вскоре после того, как 42 года назад окончил юридический факультет. В 1992 году он стал директором по борьбе с пиратством в европейском отделении Киноассоциации, а вскоре после этого перешел на должность глобального руководителя MPA по борьбе с пиратством.
Когда в Нидерландах, накануне рубежа тысячелетий, сформировалась новая антипиратская группа, Куйк снова сменил позицию, хотя и в последний раз.
Инопланетянин инопланетянин
Излишне говорить, что многое изменилось с тех пор, как Куик начал работать в сфере борьбы с пиратством. В начале 80-х контрабандные видеокассеты только набирали популярность, а Всемирная паутина еще не была изобретена.
В беседе с TorrentFreak Куик вспоминает, что рынок домашнего видео только открывался. Первоначально киностудии рассматривали видеокассеты как угрозу, но вскоре поняли, что могут продавать и официальные фильмы потребителям, что оказалось новым источником дохода.
Обратной стороной было то, что пираты создавали контрафактные копии. Это не было неожиданностью, но представляло собой серьезную проблему. Когда в начале 80-х вышел «Инопланетянин», режиссер Стивен Спилберг был особенно расстроен, и для решения проблемы был вызван Куик, работавший на CIC Video.
«Когда компания Universal выпустила фильм «Инопланетянин» в кинотеатрах, Спилберг был очень расстроен видеопиратством, потому что он рассматривал фильм только как театральный и не хотел, чтобы его показывали на телеэкранах», — говорит Куик.
«Итак, мне было поручено собрать доказательства против магазинов видеопроката, которые продавали его нелегальные копии. В магазинах было полно незаконных произведений, и мы поняли, что нам нужно объединиться, а не гоняться за отдельными произведениями».
Осознание того, что «сотрудничество» между студиями было разумным, проложило путь для будущих инициатив по борьбе с пиратством. CIC Video была совместным предприятием компаний Paramount и Universal, которые являются членами Ассоциации кинопроизводителей, и которая в последующие десятилетия стала ключевой силой в борьбе с пиратством.
Куик помог объединить усилия крупных голливудских студий, сначала CIC Video, а затем MPA. В этой роли он помог создать более тридцати местных программ по борьбе с пиратством. В конце концов он переехал в Лос-Анджелес, чтобы возглавить глобальную антипиратскую программу MPA.
В конце девяностых он вернулся в свою родную страну, Нидерланды, чтобы управлять BREIN. Это было началом 25-летнего приключения, которое во многом оставило след в отрасли.
Угрозы
Куйк был первым директором BREIN, первоначально это была временная должность, которую он планировал исполнять в течение нескольких лет. Однако годы превратились в десятилетия. Хотя роль была полезной, она также стоила дорого. Как публичное лицо антипиратской группы, Куйка часто ругали сторонники его оппонентов.
Большая часть этой критики исходила от клавишников, но была и эскалация. В какой-то момент в начале 2000-х угрозы настолько вышли из-под контроля, что офису BREIN потребовалась строгая физическая охрана. Группу постоянно обрушивал поток ненависти, главной мишенью которой часто был Куик.
В недавнем интервью голландскому киножурналу Куик упомянул, что BREIN в какой-то момент получил по почте соляную кислоту, добавив, что жалобы в полицию подавали неоднократно.
В последние годы эти угрозы исчезли. Частично, возможно, потому, что BREIN часто оказывалась на своей стороне в судах. Группе можно приписать закрытие тысяч сайтов и сервисов, в том числе Mininova, крупнейшего торрент-сайта того времени.
Достижения
BREIN также преследовал The Pirate Bay. Хотя ему так и не удалось отключить сайт, он одержал множество побед в суде, что во многом помогло международным усилиям по борьбе с пиратством. Это включает в себя решение высшего суда Европы , которое разрешило блокировку The Pirate Bay.
Решение суда заложило основу для блокады других пиратских сайтов в Европе, а в Нидерландах привело к вынесению первого постановления о блокировке сайта после более чем десятилетней судебной тяжбы.
«Лучшим [достижением] является решение Суда ЕС о том, что The Pirate Bay является сервисом, нарушающим авторские права. Хотя это не привело к закрытию сайта, оно установило прецедентное право ЕС, а для нас в Нидерландах сделало блокировку возможной, что привело к соглашению с поставщиками доступа о блокировании незаконных услуг», — отмечает Куйк.
Блокировка сайтов является важным инструментом, говорит Куик, поскольку зачастую это единственный способ действовать против анонимных операторов сайтов, которые делают все возможное, чтобы их не поймали.
Различные другие судебные решения, в которых к ответственности были привлечены онлайн-посредники, такие как хостинговые платформы и платежные провайдеры, также оказались важными. Это способствовало устранению нарушений и проведению расследований; для отслеживания операторов сайта, когда это возможно.
Хотя BREIN выиграла большинство инициированных ею исков, не все добились успеха. Самым большим поражением стал иск, связанный с Usenet, в котором суд в конечном итоге постановил, что провайдер не нарушает закон об авторском праве.
Поставщик, NSE, уже закрылся за несколько лет до того, как было вынесено окончательное решение, но в итоге одержал моральную победу.
После 14 лет судебной тяжбы Верховный суд Нидерландов пришел к выводу , что NSE сама не несет ответственности за нарушение авторских прав. Тот факт, что у NSE была процедура удаления и отсутствие очевидных сведений о нарушении прав, сыграло в ее пользу, и BREIN было приказано выплатить 65 000 евро в качестве судебных издержек.
Куйк считает приговор NSE худшим юридическим результатом в своей карьере и по-прежнему считает, что суд пришел к неправильному выводу. Несмотря на потери, он подчеркивает, что сегодня BREIN может привлечь и действительно привлекает сервисы Usenet к ответственности, поскольку они обязаны удалять контент, нарушающий авторские права, принимая при этом дополнительные меры.
Пиратство остается проблемой
Несмотря на всю тяжелую работу за последние 42 года, проблема пиратства так и не была решена. Хотя сегодня в отрасли имеется больше инструментов для борьбы с нарушением авторских прав, продолжают появляться новые формы пиратства. Сюда входят новые технологии, включая искусственный интеллект.
«В настоящее время нелегальное IPTV представляет собой главную угрозу для телевидения, кино, сериалов и спортивных трансляций. Кроме того, существуют нелегальные сайты, которые служат крупными хранилищами для генеративного ИИ, что представляет угрозу для любого рода рукотворного творческого контента», — отмечает Куик.
Если бы Куик мог диктовать закон, он бы сделал обязательным для онлайн-сервисов проверять, кто является их клиентами. Такая политика «знай своего клиента» могла бы помочь легче выявлять операторов пиратских сайтов и услуг, чтобы их можно было привлечь к ответственности.
«В целом посредники должны проверять, кто являются их клиентами, и должны быть готовы поделиться этой информацией со сторонами, которые пострадали от таких клиентов», — говорит Куик.
«В настоящее время такое обязательство основано на прецедентном праве, и его принцип часто отрицается посредниками, хотя он существует, например, для целей НДС и для онлайн-торговых площадок».
Правообладатели уже лоббируют подобные меры политики, которые занимают высокие места в списках пожеланий по борьбе с пиратством по всему миру.
Положительные стороны пиратства?
На этом, по мнению Куйка, активная антипиратская работа заканчивается. Когда его спрашивают, есть ли вообще что-нибудь положительное в пиратстве, он готов согласиться с тем, что несанкционированное использование в некоторых случаях открывает путь к легальным бизнес-моделям.
Например, можно утверждать, что Napster стал первым легальным магазином цифровой музыки и что такие сервисы, как Netflix и Spotify, позиционировались как альтернатива пиратству, когда они впервые появились на рынке. Куик осознает это, по крайней мере частично.
«Действительно, можно утверждать, что существуют случаи, когда незаконная (несанкционированная) эксплуатация указывала путь вперед до того, как были созданы лицензионные модели», — говорит нам Куик.
Хотя пиратство может стать лидером, Куйк подчеркивает, что оно, безусловно, не является устойчивым. Без надлежащего правоприменения юридическим услугам будет трудно конкурировать, а их доходы жизненно важны для создания нового контента, который востребован потребителями.
«Правоприменение является одним из условий, позволяющих правообладателям выйти на рынок и обеспечить процветание законного бизнеса. И это, в свою очередь. обеспечивает структурную занятость в создании и распространении контента. Чего хочет заказчик. Пиратство этого не обеспечивает», — заключает Куйк.
Еще в 2009 году, когда Куик и основатель Pirate Bay Анаката столкнулись лицом к лицу, ситуация не изменилась, и оба мужчины согласились не согласиться. Однако несколько лет спустя битва с The Pirate Bay косвенно принесла BREIN ключевую победу в блокировании сайта.
Куйк движется дальше, но его наследие остается. То же самое относится и к «копии» культовой футболки Pirate Bay, которую Анаката носила на хакерской конференции, и которая является одной из многих реликвий, до сих пор выставленных в офисе BREIN.
Начало
Помощь
Поиск
Пользователи
Общий список
Поиск пользователей
Вход
Регистрация
Последние сообщения
