О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Пиратство IPTV: Cloudflare заявляет, что тысячи легальных сайтов блокировались несколько раз
 

Spoiler for Hiden:

В прошлом месяце Европейская комиссия (ЕК) обратилась с призывом предоставить доказательства в поддержку грядущего «набора инструментов» мер по борьбе с пиратством в прямом эфире.

Объявление последовало за масштабной кампанией правообладателей в октябре прошлого года. Организации и компании, в том числе MPA, УЕФА, Premier League, beIN, LaLiga, Serie A, Sky и BT Sport, призвали ЕС принять новый закон, который обяжет посредников отключать пиратские потоки в течение нескольких минут после подачи жалобы.

Отклонив запрос , ЕК предложила правообладателям и другим заинтересованным сторонам подать документы с подробным описанием своих проблем, а также с возможными решениями, применимыми в соответствии с действующим законодательством.

Большинство основных заинтересованных сторон подали заявки ближе к крайнему сроку поздно вечером в пятницу. Большинство из них были поданы спортивными лигами и организациями, вещательными компаниями и/или аффилированными группами по борьбе с пиратством. Cloudflare, CCIA Europe и коалиция австрийских интернет-провайдеров представляли сектор Интернета, коммуникаций и технологий.

Голоса футбола
Несмотря на то, что это процесс защиты всех видов спорта в прямом эфире, ясно, что основное внимание уделяется предотвращению показа европейских и британских футбольных матчей на пиратских IPTV и аналогичных веб-сервисах. Поэтому имеет смысл сосредоточиться на требованиях таких организаций, как Премьер-лига, аффилированные вещательные компании и группы по борьбе с пиратством, которым поручено защищать их права.

Аудиовизуальный альянс по борьбе с пиратством (AAPA) представляет футбольные лиги и их вещательные компании по всей Европе. Члены AAPA сыграли ключевую роль в кампании в октябре прошлого года, и их нынешняя позиция остается совершенно неизменной.

«Как стороны, подписавшие Призыв к действиям по прекращению пиратства в прямом эфире, мы хотели бы еще раз заявить, что законодательный инструмент ЕС по-прежнему остается наиболее эффективным и действенным способом борьбы с пиратством живого контента внутри и между государствами-членами», — начинает AAPA.

Зная, что в ближайшее время этого не произойдет, AAPA отмечает, что, поскольку целью учений является « предотвращение » онлайн-пиратства, основное внимание следует уделить немедленному удалению контента, нарушающего авторские права, с помощью механизма уведомления и удаления.

Что такое «своевременное» удаление?
«Проблема, с которой нам всегда приходилось сталкиваться, — это задержка ответа, если таковая имеется, от онлайн-посредников, которые были уведомлены. Недавно принятый Закон о цифровых услугах (DSA) не вносит существенных изменений в концепцию «срочного» удаления, которая в настоящее время закреплена в законодательстве ЕС», — пишет AAPA.

«Последнее может интерпретироваться онлайн-посредниками, что во многих случаях означает, что они либо просто не будут отвечать на уведомления, либо будут делать это через несколько часов или дней после окончания прямого эфира. Многие из них будут использовать все неясности в законе, чтобы вообще не действовать — не говоря уже об оперативности — поэтому необходимо принимать конкретные меры».

Чтобы расширить возможности правообладателей перед лицом медленного или даже полного несоблюдения, AAPA заявляет, что уточнение условий удаления позволит ему основываться на концепции «своевременного» удаления, введенной в DSA. Поскольку, как сообщается, точно определить контент, нарушающий авторские права, несложно, посредники, не соответствующие требованиям, должны нести ответственность за любое нарушение.



«Поскольку живой контент почти всегда снабжен водяными знаками и/или отпечатками пальцев, не возникает вопросов об идентификации украденного контента, а это означает, что удаление должно быть немедленным и, в любом случае, задолго до завершения мероприятия. Если онлайн-посредники своевременно не удалят доступ к контенту, они должны нести ответственность за вред, причиненный правообладателям».

Если отпечатки пальцев так легко обнаруживаются, а отпечатки пальцев на уровне абонента/устройства доступны от нескольких поставщиков средств безопасности, возникает вопрос, почему отключение источников контента, нарушающего авторские права, не является лучшим вариантом, чем борьба за удаление потоков несговорчивыми третьими сторонами. Возможно, мы еще услышим об этом в свое время.

Внедрение упреждающей блокировки интернет-провайдеров в масштабах ЕС
В нескольких государствах-членах ЕС и Великобритании правообладатели уже получили судебные запреты, требующие от интернет-провайдеров блокировать пиратские сайты, когда они пытаются уклониться от блокировки. Эти «динамические» судебные запреты полезны, но правообладатели предпочитают «живые» судебные запреты, занимающиеся услугами IPTV, поскольку они обеспечивают еще большую гибкость.

В общих чертах, некоторые европейские суды разрешают судебные запреты в прямом эфире с конкретными целями, например, для защиты футбольных матчей или боксерских соревнований PPV. Чтобы помешать попыткам пиратских служб обойти блокировку на основе определенного домена или определенного IP-адреса, правообладатели имеют право заранее определять любые онлайн-сайты, которые могут быть использованы для пиратства в ближайшем будущем.




Они передаются интернет-провайдерам и становятся недоступными, иногда еще до начала событий. Таким образом, судебные запреты на блокировку в реальном времени популярны среди правообладателей, но они доступны не во всех государствах-членах. AAPA заявляет, что этот дисбаланс следует устранить путем гармонизации этого типа правоприменения в ЕС.

«Комиссия должна стремиться к созданию равных условий и, следовательно, тиражировать по всему ЕС мощный, но тщательно используемый подход к распоряжениям о блокировке в реальном времени, помня о том, что такие действия не должны исключать правообладателей, которые не могут действовать на законных основаниях авторского права». отмечает группа по борьбе с пиратством .

Cloudflare: борьба с нарушением у источника
Представление Cloudflare начинается с обзора подхода компании к нарушению авторских прав и примеров того, как она сотрудничает с правообладателями, стремящимися защитить свой контент от пиратства.

Затем Cloudflare переходит к Закону о цифровых услугах (общая тема во многих представлениях) и механизмам, которые он предлагает для борьбы с незаконным контентом способами, пропорциональными вреду, предлагая прозрачность, надлежащую правовую процедуру и средства правовой защиты от неправильных действий.

«Мы считаем, что те же самые стандарты должны применяться к любым действиям в наборе инструментов Комиссии для борьбы с онлайн-пиратством живого контента», — сообщает Cloudflare EC.

«DSA считает, что лучший способ решения проблем с контентом — у источника. В соответствии с моделью, изложенной в DSA , это делается путем оповещения хостинг-провайдеров и владельцев веб-сайтов, которые имеют возможность удалять контент на детальном уровне и обязаны оперативно удалять или блокировать доступ к нему в соответствии со статьей 6.

«Статья 9 DSA также устанавливает четкие условия для приказов о противодействии незаконному контенту, которые включают, среди прочего, четко определенную правовую основу, личность выдавшего органа и доступные механизмы возмещения ущерба. Из этого следует, что уведомления и приказы об удалении должны быть нацелены на хозяина контента, транслируемого в прямом эфире».

Нулевая прозрачность и неизбежные ошибки
Преследование контента, нарушающего авторские права, в источнике — это не то, как работают динамические / живые судебные запреты, одобренные правообладателями, на самом деле совсем наоборот.

Вместо того, чтобы нацеливаться на источники контента, нарушающего авторские права, судебные запреты на блокировку работают на региональном уровне, предписывая местным интернет-провайдерам предотвращать доступ пользователей Интернета к незаконным потокам, оставляя потоки нетронутыми. Правообладатели говорят, что отказывающиеся от сотрудничества хостинговые компании не оставляют им другого выбора, и, справедливости ради, так часто бывает, когда имеешь дело с хостами пиратских сервисов.

Проблема, которая только усугубляется по мере появления блокирующих запретов, заключается в полном отсутствии прозрачности, что, в свою очередь, создает атмосферу безответственности. С одной стороны, правообладатели настаивают на том, что если пираты получат информацию о блокировке, блокировке будет легче противостоять. Поскольку судьи принимают решения на основании того, что их инструкции будут выполнены, все стороны соглашаются сделать процесс блокировки полностью непрозрачным.

С другой стороны, полное отсутствие внешнего контроля означает, что в случае совершения ошибок и страданий невиновных третьих лиц из-за ошибочной или неправомерной блокировки никто не будет привлечен к ответственности. Конечно, ни одна компания, группа или организация не приносит публичных извинений или компенсаций пострадавшим.

Это также не является недостатком системы — программы динамической/живой блокировки и административной блокировки веб-сайтов являются секретными по своей сути, причем последние часто работают по добровольным соглашениям. Согласно Cloudflare, блокировка по IP-адресу, которая предпочтительнее услуг IPTV, «часто имеет серьезные непреднамеренные, неизбежные и в значительной степени незарегистрированные последствия».

Тысячи легальных сайтов были заблокированы
Как сообщалось ранее, интернет-провайдеры в Австрии были вынуждены заблокировать сам Cloudflare в 2022 году, хотя они знали, что это неправильно.

Благодаря постановлению Верховного суда вмешательство интернет-провайдеров больше не считалось необходимым — все, что им нужно было делать, — это слепо следовать инструкциям и букве закона. Похоже, что Cloudflare видел намного хуже.

«В другом государстве-члене интернет-провайдер с добровольным соглашением о блокировке контента, предположительно нарушающего авторские права, неоднократно блокировал тысячи не связанных веб-сайтов, использующих наши услуги для своих пользователей», — говорится в сообщении Cloudflare.

облачная глыба
«Без какого-либо надзора со стороны суда на исправление этой чрезмерной блокировки в некоторых случаях уходили дни. Несмотря на то, что Комиссия сосредоточила свое внимание на сообщениях о сбоях в работе критической инфраструктуры в соответствии с Директивой NIS, усилия по блокировке по причинам нарушения авторских прав не приводят к сообщениям о непредвиденных последствиях, которые выглядят как сбои для внешних сторон.

«Это отсутствие общественной осведомленности означает, что мы видим мало стимулов для правообладателей или вовлеченных интернет-провайдеров, чтобы взять на себя ответственность за чрезмерную блокировку, публично описать, что произошло, или заявить, что они предпримут шаги для предотвращения чрезмерной блокировки в будущем».

Таким образом, заинтересованные стороны в футбольном секторе считают, что Закон о цифровых услугах может предоставить возможности для более быстрого удаления контента, нарушающего авторские права, в то время как расширение блокировки интернет-провайдеров в ЕС может помочь блокировать контент, который не удаляется.

Cloudflare также поддерживает положения об удалении DSA, но также ожидает обещанного уровня прозрачности. Однако контент, нарушающий авторские права, следует удалять только у источника; не только потому, что некоторые депутаты немного довольны триггером, но и потому, что блокировка не устраняет источник проблемы.

[batkov]

Extreme-Down: ACE закрывает крупный пиратский сайт после 15 лет устойчивости
 

Spoiler for Hiden:

Когда Extreme Download (Extreme-Down.com) впервые появился в Интернете около 15 лет назад, он был связан с фильмами, размещенными на таких сайтах, как Megaupload. Сначала сайт был немного простым, но тогда люди ожидали гораздо меньшего.

Четыре года спустя Megaupload неожиданно провалился, но Extreme-Down и подобные сайты решили переждать бурю. С ростом трафика и популярности окончательное появление темных облаков было почти неизбежным, это был лишь вопрос времени.

Миллионы посещений, несмотря ни на что
Extreme-Down, ориентированный на контент на французском языке, был предсказуемо популярен во Франции. В декабре 2022 года более трех четвертей посетителей Extreme-Down прибыли из этого региона, при этом большая часть остальных приходится на Бельгию, Канаду и Швейцарию.

В прошлом году Extreme-Down посещали около 15 миллионов человек в месяц, что является впечатляющим достижением, учитывая обстоятельства. Как и другие успешные сайты, Extreme-Down регулярно переключался на новые домены. Хотя причины не всегда были ясны, судебные иски со стороны правообладателей редко отставали.
 



Постановления о блокировке интернет-провайдерами в Бельгии ( pdf ) создавали некоторые препятствия, но когда правообладатели объединили свои усилия для борьбы с Extreme-Down во Франции, многие домены сайта были заблокированы интернет-провайдерами в наиболее важном регионе ( pdf ) .

Больше доменов, больше путаницы, больше подражателей
Чтобы смягчить блокировку, Extreme-Down начала развертывание новых доменов, что также помогло платформе сохранить видимость в поисковых системах. Блокировка интернет-провайдеров во Франции была поддержана предписанными судом инструкциями по «разыменовыванию», что означает, что Google был обязан полностью деиндексировать домены Extreme-Down.



Предполагалось, что деиндексация окажет разрушительное воздействие на сайт, но, как и предсказывали некоторые, в итоге все ухудшилось. Заметив пробел на рынке сайтов с одинаковым дизайном и похожим названием, сайты-подражатели появлялись один за другим в гонке за доминирование в результатах поиска. Некоторые даже использовали путаницу, чтобы отделить людей от их денег.

Тем временем Extreme-Down по-прежнему полна решимости оставаться на плаву, и это удавалось до декабря 2022 года. Затем внезапно, без предупреждения или предложения о возобновлении блокировки, платформа исчезла. С самого начала шансы на еще одно возвращение казались менее вероятными, чем раньше.

 


В начале понедельника стало ясно, что Extreme-Down вряд ли вернется. Один за другим домены, ранее принадлежавшие сайту, — Extreme-down.lol, Extreme-Down.Video, Extreme-Down.TV, Extreme-Down.Pro и Extreme-Down.Live — переходили к новому владельцу.

Альянс за творчество закрывается Extreme-Down
Поскольку дополнительные домены были переданы Ассоциации кинематографистов, в том числе Extreme-down.in, Extreme-down.io и Extreme-down.info, все, что оставалось, — это Альянс творчества и развлечений, чтобы официально объявить о кончине Extreme-Down.

«Альянс творчества и развлечений (ACE), ведущая мировая коалиция по борьбе с пиратством, объявил сегодня о закрытии второго по популярности нелегального стримингового сайта во Франции Extreme-down», — говорится в сообщении ACE.

«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ.

«Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».

ACE проследил оператора в Тунис
Расследование ACE получило поддержку со стороны французских провайдеров премиальных телеканалов, членов ACE CANAL+ и France Televisions, а также местных властей.

След оператора Extreme-Down был найден в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к нам и получила согласие на закрытие сайта. Передача доменов MPA была частью пакета.

«CANAL+ Group годами боролась с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента CANAL+ Group.

«Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».

[batkov]

Номинанты на «Оскар» видят всплеск интереса к пиратским сайтам
 

Spoiler for Hiden:

«Оскар» — самая ожидаемая кинопремия года, за которой пристально следят сотни миллионов киноманов по всему миру.

В следующем месяце в Dolby Theatre в Лос-Анджелесе состоится 93-я церемония вручения премии «Оскар», где миллионы киноманов увидят коронацию «Лучшего фильма этого года».

На данный момент в гонке за престижной наградой участвуют десять человек . Список номинантов варьируется от блокбастеров, таких как «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик», до менее известных жемчужин, таких как «Тар» и «Треугольник печали».

Оскар Пираты
Номинация на «Оскар» — большое дело для последней категории. Внимание прессы открывает двери для новой аудитории, что в конечном итоге выливается в дополнительный доход. Однако у этого явления есть и более темная сторона в виде онлайн-пиратства.

Пираты бывают всех форм и размеров, но их потребительские привычки во многом совпадают с привычками остального населения. Это означает, что если фильм вызывает положительные заголовки, больше людей будут заинтересованы в загрузке или потоковой передаче пиратской копии.

Чтобы продемонстрировать это явление, мы рассмотрели предполагаемое количество загрузок через торрент-сайты для всех номинантов на лучшую картину, за исключением «Говорящих женщин», которая еще не была пиратской.

Повышение номинации
Эти данные, собранные с помощью Iknow , показывают явное повышение номинации на премию «Оскар». В первый полный день после анонса количество загрузок почти всех фильмов увеличилось по сравнению с неделей ранее. Этот эффект повышения Оскара варьируется от 10% до 90%, как показано в обзоре ниже.

Фильм   Повышение (18/25 января)
На западном фронте без перемен   61%
Аватар: Путь Воды   -9%
Элвис   43%
Все Везде Все сразу   60%
Тар   89%
Банши Инишерина   63%
Фабельманы   58%
Лучший стрелок: Маверик   15%
Треугольник печали   68%
В этом списке есть два основных исключения; «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик». Это крупнейшие блокбастеры, которые уже посмотрели миллионы, и дополнительная экспозиция не так уж сильно повлияла.

Эффект заметно различается для «Тар» и «Треугольника печали», причем интерес к ним почти удваивается после номинаций на «Оскар». Остальные названия оказались где-то посередине, но со значительным увеличением.

Расчетное количество загрузок торрентов (10 января — 5 февраля)

 


На приведенной выше диаграмме показаны ежедневные оценки загрузок номинантов на «Оскар», за исключением двух блокбастеров. Это ясно показывает всплеск, начавшийся 24 января и продолжавшийся несколько дней. После этого пиратский интерес к этим тайтлам вернулся в норму.

Больше наград?
Когда мы впервые посмотрели на данные, мы не могли сразу объяснить, почему 11 января произошло отдельное увеличение загрузок для «Фаблменов», «Все везде и сразу» и «Банши из Инишерина». Это было за две недели до номинаций. Может быть что-то не так с данными?

Хотя мы никогда не можем полностью исключить ошибки, более вероятным объяснением является очередное вручение наград. 11 января «Сказочники», «Банши Инишерина» и «Все и везде и сразу» выиграли несколько «Золотых глобусов» , обойдя все остальные фильмы.

Эти данные показывают, что вручение наград по-прежнему имеет большое значение, в том числе и для пиратов. Однако эффект наиболее заметен для небольших выпусков, которые больше всего выигрывают от дополнительного освещения в СМИ. Если один из них получит награду за лучший фильм в следующем месяце, вероятно, произойдет еще один значительный рост пиратства.

[batkov]

MPA: Плейлисты Pluto TV .m3u способствуют массовому пиратству
 

Spoiler for Hiden:

Для людей, которые любят фильмы и сериалы, но предпочитают не сдавать ежемесячную подписку, Pluto TV — один из самых популярных юридических сервисов.

В зависимости от региона Pluto TV предлагает до 250 «каналов», охватывающих телешоу, фильмы, общие развлечения, документальные фильмы, спорт и новости. Для тех, кто предпочитает только аудио, Pluto TV также предлагает выбор музыкальных каналов.

Pluto TV доступен на мобильных устройствах Android и iOS, устройствах потоковой передачи мультимедиа, таких как Fire TV, Apple TV, Chromecast и Roku, а также через приложения на игровых платформах Xbox и PlayStation. Однако условием использования Pluto TV является то, что его можно использовать только с помощью утвержденного программного обеспечения.

Смотрите бесплатно, платите другими способами
Официальные приложения Pluto TV доставляют видеоконтент и электронные программы передач (EPG) пользователям, которым, кстати, даже не нужно регистрироваться. Эти приложения играют ключевую роль в рекламных механизмах, которые приносят доход сервису Pluto TV и поддерживают модель бесплатного просмотра.

С другой стороны, некоторым пользователям не нравится быть привязанными к официальным приложениям, и они предпочитают использовать собственное программное обеспечение. Пользователи также могут предпочесть меньше рекламы или счесть объем пользовательских данных, собранных официальными приложениями, риском для конфиденциальности.

Pluto TV использует системы, которые отслеживают и отслеживают поведение пользователей (репозиторий GitHub здесь ), поэтому, когда зрители полностью отказываются от официальных приложений, это подрывает бизнес-модель Pluto TV, что сказывается на доходах. В резкой жалобе на нарушение авторских прав, отправленной на этой неделе, правообладатели говорят, что это недопустимо.

Плейлисты M3U и Pluto TV
Плейлисты в формате .m3u существуют уже много лет. Файлы списков воспроизведения .m3u, часто используемые для указания медиаплееру воспроизводить несколько локально сохраненных песен в определенном порядке, также могут указывать на онлайн-места, где можно найти медиапотоки. Хотя эти списки воспроизведения можно использовать для доступа к пиратским сервисам IPTV, некоторые из них настроены для доступа к потокам Pluto TV из официальных источников.

Загрузка плейлиста Pluto TV .m3u занимает секунду, и их можно использовать во всем, от VLC Media Player до таких систем, как TVHeadEnd , которые позволяют осуществлять потоковую передачу в места в сети, официальные приложения не требуются.

Хотя это открывает новые возможности для пользователей, предоставление списков воспроизведения .m3u сопряжено с риском. Репозиторий GitHub, показанный ниже, раньше предлагал плейлисты Pluto TV для загрузки, прежде чем на прошлой неделе внезапно возникли проблемы.



Эти проблемы были вызваны уведомлением DMCA, отправленным Motion Picture Association на GitHub. Жалоба датирована 14 февраля, но официально не публиковалась до этой недели.

Массовое нарушение авторских прав
Язык, использованный в жалобе, совершенно ясно показывает, что MPA рассматривает плейлисты как угрозу и незаконные в соответствии с законом об авторском праве.

«Мы пишем, чтобы уведомить вас и попросить вашей помощи в устранении обширного нарушения авторских прав на кинофильмы и телешоу, которое происходит из-за работы файла списка воспроизведения, PlutoTV_mr.m3u, который размещен и доступен для загрузите из своего репозитория GitHub Inc. в [прежнее местоположение репозитория]», — говорится в уведомлении (незначительные правки для ясности) .

«В частности, по URL-адресу Репозиторий размещает и предлагает для загрузки список воспроизведения, который, в свою очередь, используется для массовых нарушений авторских прав в отношении фильмов и телешоу».

MPA ссылается на вложение (не опубликованное на GitHub), в котором представлен «репрезентативный список нарушений», происходящих через список воспроизведения, а также скриншоты, показывающие, что контент студий-членов MPA «транслируется без разрешения через список воспроизведения».

GitHub ответил, удалив плейлист, и связанный с ним репозиторий больше не существует. Хотя это решает насущную проблему, плейлисты Pluto TV и плейлисты для многих других подобных платформ не исчезнут в одночасье.

Из-за своей природы Pluto TV и аналогичные плейлисты не рассматриваются в том же свете, что и плейлисты пиратских сервисов IPTV, поэтому рассмотрение утверждений MPA может оказаться информативным.

Поставщики и пользователи нарушают авторские права
Жалоба MPA в основном обвиняет всю цепочку нарушений авторских прав, включая GitHub.

«Предлагая этот плейлист для загрузки, ваш репозиторий позволяет плейлистам грубо нарушать авторские права MPA Member Studios и бесчисленное множество других авторских прав. Действительно, нарушение авторских прав настолько распространено в плейлисте, что нарушение явно является его основным использованием и целью», — говорится в уведомлении GitHub.



Важно отметить, что GitHub действовал надлежащим образом, поэтому пользуется защитой безопасной гавани. То же самое не относится к людям, участвующим в создании и последующем предложении плейлиста для скачивания. MPA цитирует несколько крупных исков об авторских правах, в которых ответчики в конечном итоге были признаны виновными в нарушении авторских прав, но Columbia Pictures против Fung, кажется, дает наиболее ясную картину.

Сопутствующее нарушение авторских прав
Columbia Pictures подала в суд на Гэри Фанга, бывшего владельца торрент-индекса isoHunt, за управление веб-сайтом, который облегчал доступ к их защищенному авторским правом контенту. Фанг был признан ответственным за соучастие в нарушении авторских прав на том основании, что он побуждал третьих лиц (пользователей isoHunt) загружать нарушающие авторские права копии произведений студии, защищенных авторским правом. Позже Фунг поселился в MPA.

Условия лицензии Pluto TV ( раздел 5.2 ) запрещают пользователям доступ к сервису способами, которые прямо не разрешены платформой.

Использование неавторизованного плейлиста нарушает эти условия, и любой пользователь, который утверждает, что не принимал или даже не читал эти условия обслуживания, может оказаться вообще без лицензии на просмотр. В любом случае заявления о побуждении (поставщики/распространители списков воспроизведения) основываются на действиях основных нарушителей (пользователей/зрителей).

[batkov]

CreativeFuture призывает к блокировке сайтов в США
 

Spoiler for Hiden:

Рут Витале, генеральный директор торговой организации творческой индустрии США CreativeFuture, призвала членов Конгресса обсудить закон о блокировке сайтов.

В своей статье в политическом блоге The Hill Витале отмечает, что после 30 с лишним лет работы в качестве независимого дистрибьютора фильмов она стала генеральным директором CreativeFuture из-за глубокой обеспокоенности тем, что творческое сообщество США борется за выживание в эпоху цифровых технологий из-за пиратства. . «И 10 лет спустя я с грустью сообщаю, что борьба за выживание по-прежнему актуальна для творческих личностей», — признается она.

«Несмотря на долгую историю инноваций в наших творческих сообществах, в США почему-то не хватает разумного и чрезвычайно эффективного инструмента борьбы с пиратством: блокировка сайтов. И нам это нужно сейчас больше, чем когда-либо», — утверждает она.

Она описывает как «непостижимый» тот факт, что во всем мире существуют разумные меры, доказавшие свою эффективность в борьбе с пиратством, но недоступные в США. «Один из таких инструментов, судебная «блокировка сайтов», позволяет судам предписывать интернет-провайдерам блокировать локальный доступ к офшорным веб-сайтам, которые, как было установлено, используются для пиратства», — отмечает она. «Такая блокировка сайтов оказалась эффективным средством против пиратства в более чем 40 странах, которые внедрили блокировку сайтов по решению суда, включая западные демократии, такие как Канада и Великобритания. “

Она отмечает, что многочисленные исследования показали резкое сокращение масштабов пиратства в странах от Португалии (69,7%) до Австралии (53%). А в совместном исследовании 2018 года, проведенном исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Университета Чепмена, блокировка сайтов привела к тому, что пользователи, которые ранее посещали крупные пиратские сайты, изменили свое поведение после того, как эти сайты были заблокированы.

«На самом деле, пользователи впоследствии увеличили количество посещений легальных стриминговых сайтов. В одной репрезентативной выборке из исследования «блокировка 19 различных крупных пиратских сайтов привела к значительному снижению общего уровня пиратства и впоследствии привела к тому, что бывшие пользователи заблокированных сайтов увеличили использование платных легальных потоковых сайтов, таких как Netflix, в среднем на 11%». ", - советует она.

«Такой переход от нелегальных пиратских сайтов к легальному рынку может изменить правила игры не только для американской кино- и телеиндустрии и ее 2,4 миллиона работников, но и для всех американцев», — заявляет она. «Кино- и телевизионные проекты приносят 21 миллиард долларов в год более чем 260 000 предприятий в больших и малых городах по всей стране, а сама индустрия состоит из более чем 122 000 предприятий, в 92 процентах из которых занято менее 10 человек. А пиратство грозит подорвать все это», — предупреждает она.

«Все данные свидетельствуют о том, что по мере того, как блокировка сайтов распространяется на основные пиратские сайты, она приводит к системным изменениям — сдвигая поведение потребителей от кражи контента к его покупке», — предполагает она. «Но то, что надлежащее законодательство о блокировке сайтов облегчило бы властям Америки масштабную блокировку незаконных веб-сайтов, не означает, как предполагают критики блокировки сайтов, что это откроет возможность злоупотреблений со стороны правообладателей или негативно повлияет на законное использование Интернета». она утверждает.

«Наоборот, как обнаружил Фонд информационных технологий и инноваций, хорошо разработанные законы о блокировке сайтов и судебные постановления, например, в Австралии, Великобритании и других странах, имеют встроенные гарантии, гарантирующие, что только правообладатели в отношении высококачественных дел — тех, которые связаны с веб-сайтами, посвященными нарушению авторских прав, — выносится судебный запрет», — добавляет она.

«Вместо того, чтобы наносить ущерб свободам в Интернете, эти хорошо проверенные, одобренные судом меры по блокировке сайтов, направленные на крупномасштабные операции коммерческого пиратства (а не на сайты, на которых случайно или случайно размещаются пиратские материалы), связаны со странами с самыми высокими показателями свободы в Интернете, — констатирует она. «На самом деле, многие из стран, которые разрешают судебную блокировку сайтов, включая Канаду, Австралию и Великобританию, заняли более высокое место, чем США, в последнем ежегодном индексе состояния демократии во всем мире, составленном Economist Intelligence Unit».

В качестве вывода она говорит, что доказательств отрицательной корреляции между блокировкой сайта и свободой слова практически нет.

«Пора положить конец этим устаревшим аргументам против здравого смысла инструментов борьбы с пиратством», — заявляет она. «Защита творческих индустрий всегда была вопросом обеих партий, и я надеюсь, что члены Конгресса по обе стороны прохода вскоре будут готовы обсудить закон о блокировке сайтов. Я знаю, что они верят в сохранение невероятно мощного экономического вклада творческих индустрий, в то же время гарантируя, что креативщики будут продолжать производить развлечения, которыми мы все наслаждаемся», — заключает она.

[batkov]

GitHub: DMCA Repo закрывается на 31% в 2022 году, но не нужно паниковать
 

Spoiler for Hiden:

Страница поиска пользователей GitHub в настоящее время сообщает о 108 миллионах пользователей , но это по-прежнему означает, что несколько миллиардов интернет-пользователей упущены.

Хотя существуют заметные альтернативы , GitHub — это кладезь информации, идей и бесплатного обучения. Это прежде, чем рассматривать гору программного обеспечения с открытым исходным кодом, доступного для загрузки.

От тех, кто создает многообещающее программное обеспечение с нуля, до тех, кто просто любит возиться, на GitHub каждый найдет что-то для себя. Но, как и все сайты, на которых размещается пользовательский контент, GitHub регулярно оказывается в центре споров об авторских правах третьих сторон, нуждающихся в решении.

Программное обеспечение, которое может показаться проблематичным на первый взгляд, почти не вызывает проблем для Github. Мощные инструменты поиска по торрент-сайтам, программное обеспечение для индексации и автоматические загрузчики контента редко являются проблемой. Чего нельзя сказать о специальных приложениях для загрузки фильмов и телепередач, рекламируемых именно для этой цели.

Другие фрагменты кода существуют в оспариваемых серых зонах, и удаление youtube-dl в 2020 году , пожалуй, лучший пример. Этот вопрос фактически продолжается, и GitHub отстаивает будущие свободы разработчиков в апелляции Yout против RIAA .

Поскольку GitHub публично публикует все уведомления DMCA, каждый получает возможность увидеть закон в действии, от начала до конца.

Отчет о прозрачности GitHub за 2022 г.
В 2022 году GitHub получил и обработал 2321 действительное уведомление DMCA, что почти на 27% больше, чем 1828 уведомлений, зарегистрированных в 2021 году . По причинам, которые мы изложим позже, это не следует считать серьезной проблемой.

Все уведомления DMCA за 2022 год доступны для просмотра в репозитории GitHub DMCA и охватывают случаи, когда GitHub удалял контент или вместо этого просил пользователей удалить контент, нарушающий авторские права.




Попросите пользователей GitHub удалить или изменить контент, чтобы предотвратить перевод всего репозитория в автономный режим, что особенно полезно, когда другие проекты полагаются на исходный код репозитория.

Обработка ошибочных, оскорбительных и других уведомлений
Благодаря прозрачности отчетности в целом (Google является крупнейшим источником по объему), злоупотребление системой удаления DMCA регулярно выявляется. Чаще всего мошеннические уведомления используются для уничтожения законного контента.

В других случаях уведомления DMCA могут идти дальше, чем позволяет закон, содержать ошибки или даже серьезные ошибки. Цели этих уведомлений могут возражать через встречное уведомление DMCA. Если отправитель уведомления не инициирует своевременный судебный иск в ответ на встречное уведомление, спорный контент восстанавливается.

Некоторые уведомления могут предоставлять возможность решить проблемы менее формально, и GitHub иногда может помочь сторонам достичь взаимопонимания, в том числе путем отзыва жалобы отправителем. Отмена применяется, когда кажущееся действительным уведомление DMCA обрабатывается GitHub, но затем аннулируется последующей информацией.

«[Мы] получили и обработали 36 действительных встречных уведомлений, одно аннулирование и семь отзывов, в общей сложности 44 уведомления, которые привели к восстановлению контента в 2022 году. Мы не получали уведомлений о каких-либо судебных исках, связанных с удалением DMCA. запрос в течение этого отчетного периода», — сообщает GitHub.

 


В любом случае, GitHub работает над решением проблем усерднее, чем другие основные платформы, что является плюсом в широко используемой системе удаления.

Жалобы против обхода
Помимо узко определенных исключений, программное обеспечение, предназначенное для обхода технологических мер защиты, предназначенное для защиты основного контента, защищенного авторским правом, может нарушать раздел 1201 DMCA . Производство, импорт или предложение этих инструментов общественности запрещено, поэтому, если GitHub получает жалобу, требуется ответ.

Как показывает непрекращающийся спор о youtube-dl, существует золотая середина, когда правообладатели считают, что у них есть четкое требование против обхода правил, но другие совершенно с этим не согласны . В результате GitHub регулярно проверяет заявления, сделанные в соответствии с разделом 1201.

Когда правообладатели подают в GitHub жалобу об обходе, платформа запрашивает дополнительную информацию, прежде чем предпринимать действия в отношении репозитория. Заявителей просят предоставить информацию о технических мерах , объяснить, как они эффективно контролируют доступ к материалам, защищенным авторским правом, и показать, что проект на GitHub обходит эти меры.

Уникальной особенностью уведомлений об обходе правил является отсутствие официального встречного уведомления. Это может объяснить, почему так много правообладателей использовали их вместо обычных уведомлений об удалении за последние несколько лет. GitHub, безусловно, видел рост.

«Доля уведомлений об удалении, в которых утверждается об обходе, значительно увеличилась в 2022 году по сравнению с 2021 годом», — сообщает GitHub.




В 2022 году 15,7% всех уведомлений, отправленных на GitHub, содержали утверждения об обходе, по сравнению с 5% в 2021 году. В 2020 году аналогичные утверждения фигурировали всего в 3% уведомлений.

Еще в 2018 году менее 2% уведомлений содержали требование обхода. GitHub сообщает, что проводит расследование, чтобы пролить свет на растущую популярность этих уведомлений.

Контент удален в целом
В 2022 году GitHub закрыл 25 501 проект , включая репозитории, списки и сайты GitHub Pages. После обработки встречных уведомлений, отзывов и отзывов 114 проектов были впоследствии восстановлены. Окончательная цифра на 2022 год составила 25 387 проектов, которые были удалены навсегда, что на 31% больше, чем 19 276 проектов, о которых сообщалось в 2021 году. GitHub, похоже, это не беспокоит.

«Число 25 387 может показаться большим количеством проектов, но это менее 0,02% от более чем 200 миллионов репозиториев на GitHub в 2022 году», — отмечают в компании Microsoft.

Отсутствие жалоб на 99,98% загруженного контента — это большое достижение, но для некоторых правообладателей этого все еще недостаточно.

В уведомлениях, отправленных в Google, они требуют удалить URL-адреса Github из результатов поиска. Они не достигают этой цели в 90% случаев, еще раз показывая, что если контент необходимо удалить, единственный эффективный метод — это нацеливание на источник.

[batkov]

  Дальнейший успех ACE в борьбе с пиратством в БВСА
 

Spoiler for Hiden:

Коалиция по борьбе с пиратством «Альянс творчества и развлечений» (ACE) заявляет об знаменательной победе создателей контента после работы с египетскими властями над закрытием крупнейшей пиратской сети в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA).

Кольцо Shahed4U, работающее по крайней мере с 2015 года, базировалось в Александрии и Каире, Египет. Более 25% трафика приходится на Египет, остальные — на Саудовскую Аравию, Алжир, Турцию и Иорданию.

Shahed4U предложил в общей сложности 68 000 пиратских названий сериалов и 18 700 названий фильмов, затрагивающих всех членов ACE и других местных создателей контента. Сервис собирал ошеломляющие 155 миллионов посещений в месяц (все домены вместе взятые), что стало важной вехой для ACE как его крупнейшее удаление в регионе MENA.

По состоянию на февраль 2022 года пиратская сеть Shahed4U насчитывала более 118 доменов и несколько сайтов-подражателей.

С недавним закрытием пиратских сайтов Egybest и MyCima действия против Shahed4U знаменуют собой закрытие трех ведущих пиратских сетей в регионе MENA и арабоязычных странах мира.

«Эта волна беспрецедентных действий ACE в регионе MENA подчеркивает наш постоянно расширяющийся глобальный охват и наши растущие отношения с правоохранительными органами и местной промышленностью по всему миру», — сказал Чарльз Ривкин, председатель и главный исполнительный директор Motion Picture Association и председатель ACE. «Развитие и углубление этих местных и региональных связей, основанное на многолетнем опыте MPA в борьбе с пиратством, является основой глобальной цели ACE по искоренению незаконного распространения контента и защите легального рынка для создателей контента».

Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента MPA и глава ACE, сказал, что он благодарен властям Египта за поддержку в ликвидации этих давних незаконных сетей. «Этим последним действием ACE нанесла огромный удар по нелегальным операторам и еще больше укрепила нашу приверженность делу закрытия пиратских операторов по всему миру», — заявил он. «Линия тренда ясна: мы добиваемся значительного прогресса в защите легального творческого рынка и посылаем четкий сигнал крупным операторам пиратства, что ваши дни сочтены».

ACE тесно сотрудничала с вещательными медиа-компаниями MENA OSN и MBC в деле ликвидации Shahed4U.

«Закрытие этих сайтов — отличный шаг к защите прав в медиа-индустрии и ключевое усилие по развитию творческой экосистемы в регионе и во всем мире», — прокомментировал Джо Кавкабани, генеральный директор OSN.

«Мы невероятно благодарны ACE и властям Египта за их приверженность борьбе с пиратством», — добавила Наташа Матос-Хемингуэй, директор по коммерции и маркетингу Shahid, крупнейшей в мире платформы потокового вещания арабского языка от MBC Group. «Это важная победа для создателей контента, студий и продюсерских домов, которые неустанно работают над созданием качественных сериалов и фильмов. Это последнее действие, наряду с недавним закрытием Egybest и MyCima, демонстрирует неизменную приверженность ACE защите прав интеллектуальной собственности наших производителей».

[batkov]

Полиция посещает дома, чтобы предупредить пользователей пиратского IPTV
 

Spoiler for Hiden:

Предложение пиратских стриминговых услуг является серьезным правонарушением в Великобритании, где в недавней истории несколько поставщиков были приговорены к многолетним тюремным срокам.

Эти предложения не помешали другим пойти по их стопам. Незаконный доступ к платному спортивному и телевизионному контенту по-прежнему легко доступен, а поставщики и операторы получают прибыль от этих несанкционированных подписок.

В прошлом месяце группа по борьбе с пиратством FACT объявила, что одна из этих операций IPTV была прервана. Офицеры Worcester Trading Standards с помощью полиции Западной Мерсии, FACT и BT конфисковали различное оборудование и определили главную цель.

Стук в двери пиратов
Предполагаемому оператору сервиса теперь грозит уголовное преследование, которое, как мы видели в других случаях, может привести к серьезному приговору. Более удивительным, пожалуй, является тот факт, что подписчики тоже находятся под прицелом.

В этом месяце FACT и полиция будут посещать на дому людей, которые пользовались нелегальными стриминговыми сервисами. Эти люди, всего более 1000 человек, предположительно были идентифицированы после рейдов полиции Западной Мерсии в прошлом месяце.

Служба, подвергшаяся нападению, предлагала модифицированные потоковые приставки, Firesticks и подписки. Хотя подробностей мало, целевые лица были идентифицированы как пользователи службы через административные записи.

В этом месяце некоторые из них получат стук в дверь вместе с личным предупреждением.

«В течение января FACT и полиция посещают дома по всей Великобритании, рассылая уведомления лицам о прекращении незаконной потоковой передачи с немедленным вступлением в силу и информируя пользователей о связанных рисках, включая уголовное преследование», — говорится в пресс-релизе FACT.

Эти визиты на дом, несомненно, будут иметь сдерживающий эффект, но сколько из более чем 1000 идентифицированных пользователей будут посещены, остается неизвестным.

Отвечая на запрос о разъяснении, FACT сообщил TorrentFreak, что планируется охватить всех подписчиков. Однако некоторые получат электронное письмо вместо стука в дверь.

Домашние визиты запланированы на завтра в Северо-Восточной Англии, затем в Уэльсе, Северо-Западе, Уэст-Мидлендсе, Юго-Востоке и Лондоне до 24 января.

Тюремные сроки для зрителей-пиратов?
Общая тема анонса заключается в том, что потребители пиратских потоков далеко не безобидны. Согласно FACT, несанкционированная деятельность может привести даже к длительным срокам тюремного заключения.

«В 2021 году два человека, Пол Фолкнер и Стивен Миллингтон, были приговорены в общей сложности к 16 месяцам тюремного заключения за просмотр несанкционированных трансляций», — отмечает FACT.

Хотя, безусловно, верно, что потребление пиратских потоков является нарушением закона, упомянутые обвинительные приговоры касались не только части «просмотра».

Миллингтон, например, также разработал пиратский аддон Supremacy для Kodi , а Фолкнер управлял пиратским сервисом IPTV TV Solutions. Оба также получили значительный доход от этих незаконных операций.

Никаких судебных преследований не планируется
Конечно, любого тюремного заключения должно быть достаточно, чтобы послать четкий сигнал случайным стримерам. Но в случае, если потенциальных тюремных сроков недостаточно для сдерживания, в своих уведомлениях FACT и полиция также упоминают вредоносное ПО, вирусы и мошенничество как риски пиратского потокового вещания.

Технически правообладатели также могут подать пример, подав в суд на одного или нескольких подписчиков, но здесь это не планируется.

«Нет, мы не планируем каких-либо судебных преследований в рамках этой инициативы, в уведомлении поясняется, что могло быть совершено уголовное преступление и что на сегодняшний день два человека в Великобритании были осуждены за это преступление», — сообщает нам FACT.

[batkov]

Успех ACE в борьбе с пиратством во Вьетнаме
 


Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) подтвердила, что закрыла базирующуюся в Ханое пиратскую операцию USTVGO. Посетителей сайта встречало сообщение: «Извините, мы закрыты».

Сайт прямых трансляций, нарушающий авторские права, работал с 2018 года и предоставлял незаконный доступ к более чем 100 каналам в прямом эфире, включая спортивные каналы, большинство из которых принадлежали членам ACE. До закрытия USTVGO и связанных с ним доменов он посещал в среднем более 16 миллионов посещений в месяц, причем 75 процентов трафика приходилось на Соединенные Штаты.

Суды и другие соответствующие органы в Малайзии, Индонезии и Сингапуре ранее установили, что домены USTVGO нарушают авторские права, и приказали интернет-провайдерам заблокировать их. Тем не менее, сайты продолжали работать за пределами Вьетнама до прямых принудительных действий ACE.

«Наши последние действия являются еще одним доказательством того, что ACE успешно борется с операторами пиратства во Вьетнаме и во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента Motion Picture Association и глава ACE. «Вьетнамские пиратские операторы были связаны с некоторыми из самых вопиющих пиратских услуг в мире, которые наносят значительный ущерб местным и международным рынкам и делают Вьетнам горячей точкой пиратства. Мы выявили несколько операторов пиратства во Вьетнаме, помимо USTVGO, и используем все доступные инструменты, чтобы закрыть их».

[batkov]

Огромный пиратский сайт, уничтоженный Египтом, возвращается к жизни, как Осирис
 

Spoiler for Hiden:

В середине февраля Альянс творчества и развлечений (ACE) объявил о закрытии MyCima , одного из крупнейших пиратских стриминговых сайтов на Ближнем Востоке.

Сообщается, что MyCima работает из Александрии и предлагает 12 000 фильмов и 26 000 сериалов. В месяц MyCima посещают около 50 миллионов человек.

После обращения ACE египетские власти приняли меры по закрытию сайта. Самый популярный домен MyCima — myciiima.autos — отключился вместе с примерно 70 другими доменами.

ACE поблагодарила премьер-министра Египта и министерство внутренних дел за защиту интеллектуальной собственности, а два новых члена коалиции ACE — OSN из MENA и MBC Group — были отмечены за их работу по закрытию MyCima.

Еще не совсем мертв: MyCima снова сшита вместе
Согласно египетской мифологии, Осирис был всеми любимым королем, который был убит Сетом, своим ревнивым братом, который изрубил его и разбросал 14 частей по всему Египту. У MyCima было гораздо больше частей, в частности, около 70 доменов. В то время как 13 частей Осириса были найдены и сшиты вместе, одна так и не была найдена. Также была упущена важная часть MyCima.

В январе 2023 года только myciiima.autos посетили более 43,3 млн человек, что сделало его 10-м по посещаемости доменом в Египте. Многие другие домены перенаправляются туда и обратно, в том числе mycimaa.tv. Доменов, перенаправляющих на mycimaa.tv, тоже было много — myciiima.bond, myciiima.boats, myciiima.makeup и myciiima.monster, среди прочих.

В какой-то момент января Myciiima.autos перенаправился на mycimaa.tv, а 2 февраля 2023 года myciiima.autos был обновлен и перестал использоваться. Также 2 февраля был зарегистрирован новый домен и подключен ко многим существующим доменам. Wecima.tube стал новым домом для MyCima. Или хотя бы один из них

MyCima? Нет. Весима? Ага
Учитывая эти и другие связи, не описанные здесь, мало кто сомневается, что WeCima — это просто MyCima с новым именем и новым доменом.

Сайт уже был довольно глянцевым, поэтому новый слой краски, вероятно, не понадобился. При этом не было предпринято абсолютно никаких усилий, чтобы изобразить это как новую платформу.




Непонятно, почему операторы сайта все еще работают, особенно с учетом громких заявлений о закрытии в феврале, которые привлекли внимание региона и всего мира. Участие OSN и то, что для них означает это воскрешение, особенно ясно показано на первой странице WeCima.

Сайт меняет политику в отношении пиратского контента
На домашней странице WeCima под верхним рядом обложек фильмов и телепередач есть текст на арабском языке. Его редактировали по крайней мере один раз, может быть, два раза за последнюю неделю или около того. На изображении ниже показано уведомление на английском языке, как оно появилось несколько дней назад.



Принимая во внимание чистую монету, это ясно указывает на то, что контент, принадлежащий телеканалу OSN, был удален. Это может быть по многим причинам, но наиболее очевидной является то, что у MyCima/WeCima сложилось впечатление, что удаление либо устраняет, либо снижает риск повторного нападения.

Если смотреть с другой точки зрения, сайт может быть больше заинтересован в контенте местных компаний, чем в контенте, принадлежащем компаниям, расположенным за границей. Этой теории придается немного больше веса с более поздним обновлением главной страницы сайта.

 
Похоже, что, хотя контент OSN по-прежнему не будет отображаться на сайте, то же самое теперь относится ко всему локальному контенту. Эта заявленная позиция далека от того, чтобы сайт был полностью закрыт, и почти наверняка является большим отклонением от того, что думала остальная часть коалиции ACE.

Но будет ли это продолжаться?
После того, как Сет разрубил его на куски, а Исида снова сшила, Осирис прожил всего один день. Его наследие, сын, которого он зачал, несмотря на отсутствие важной части тела, продолжало жить. Единственный домен позволил WeCima жить дальше, но сайт не рискует.

С момента регистрации wecima.tube 2 февраля 2023 года регистрации почти не прекращались. Домены, включая weciima.motorcycles и weciima.makeup, — это всего лишь два примера из списка из нескольких десятков доменов, которые либо уже активны и указывают на WeCima, либо ждут подходящего момента для этого.

Другие воскресения могут происходить и в других местах Египта.

[batkov]

Форум Pirate Bay страдает от длительного простоя после взлома
 



За последние годы у Pirate Bay было немало технических проблем, которые иногда приводили к часам или даже дням простоя.

Когда пресловутый торрент-сайт отключается, связанный с ним форум SuprBay обычно остается онлайн. Это полезно, так как на форумах есть специальная страница, где посторонние могут проверить статус основного сайта.

Совсем недавно столы поменялись. На момент написания The Pirate Bay находится в сети, но форумы недоступны. Люди, которые пытаются получить доступ к SuprBay , вместо этого получают тайм-аут соединения, что происходит уже несколько дней.

Сообщение темной паутины
На веб-сайте Pirate Bay нет никакой информации по этому вопросу, но в даркнете домен .onion показывает немного больше информации.

«Мо все еще играет сам с собой, но мы постепенно разбираемся», — говорится в кратком уведомлении.




Сообщение не раскрывает многого, но предполагает, что если администратор Surpbay «Moe» примет меры, сайт в конечном итоге полностью восстановится. Это подтверждает коллега-администратор Spud17, который объясняет, что сервер был скомпрометирован.

Сообщается, что посторонний человек взломал и испортил сервер, но Spud17 говорит, что пользовательские данные не были скомпрометированы в процессе. Главный сайт Pirate Bay не пострадал от всего этого испытания.

Хорошей новостью является то, что есть недавние резервные копии. Это означает, что форумы могут быть возвращены в онлайн с относительной легкостью. По словам команды SuprBay, это займет неделю или две.

[batkov]

Правообладатели оценивают «динамический» ордер на блокировку пиратских сайтов в Аргентине
 

Spoiler for Hiden:

За прошедшие годы правообладатели с переменным успехом испробовали множество мер по обузданию онлайн-пиратства.

Блокировка сайтов стала одним из предпочтительных решений. Хотя меры по блокировке не идеальны, они могут стать достаточно большим препятствием для случайных пиратов, чтобы вместо этого выбрать законные варианты.

Аргентинский черный список расширен
В последние годы меры блокировки распространились по всему миру и теперь достигли Аргентины. После подачи жалобы в прошлом году местная группа по борьбе с пиратством Alianza теперь празднует большую победу после того, как местным интернет-провайдерам было приказано заблокировать 30 пиратских потоковых сайтов.

Приказ был вынесен Национальным судом первой инстанции по федеральным гражданским и коммерческим делам в Буэнос-Айресе. Дело было подано местными офисами DirecTV и испанской футбольной лиги La Liga, среди прочих, которые получили поддержку от Alianza.

Национальный телекоммуникационный орган ENACOM поручил местным интернет-провайдерам заблокировать 30 доменных имен. К ним относятся сервисы потокового телевидения, такие как TVlibre.net и cablegratis.online, а также сайты потокового вещания спортивных программ, такие как futbollibre.net и pirlotv.uk.

Некоторые из целевых пиратских потоковых порталов имеют (или имели) миллионы посетителей в месяц.

 



Alianza сообщает TorrentFreak, что приказ создает прецедент динамической блокировки в Аргентине. Это означает, что от интернет-провайдеров также может потребоваться блокировать зеркальные сайты и новые домены, на которые эти потоковые порталы могут переключиться в будущем.

Столь необходимый динамический порядок блокировки
Исполнительный директор Alianza Виктор Ролдан отмечает, что распоряжения о динамической блокировке более эффективны, чем простое изъятие или блокировка отдельных доменных имен.

«Согласно нашим исследованиям, многие из этих сайтов продолжают работать через зеркала. Вот почему мы предпочитаем применять судебные и административные меры, которые можно распространить на другие веб-сайты и URL-адреса, а не методы, которые используют другие ассоциации», — говорит Ролдан.

Возможность обновлять черный список — крайне необходимая функция, поскольку многие домены, на которые нацелен аргентинский порядок, уже устарели. Например, ранее ACE закрыла USTVGO и захватила домены futbollibre.net и TVlibre.net.

В черном списке также есть extremotvplay.com и rojadirectatv.tv, которые были закрыты правительством США в декабре прошлого года, а также несколько доменных имен, которые на момент написания статьи уже неактивны.

Серебряная пуля?
Alianza заявляет, что знает об этих проблемах и попытается использовать зеркальные сайты, когда они станут доступны. Группа правильно отмечает, что динамическая природа приказа делает его более эффективным, чем захват одного домена. Однако у блокировки сайтов есть и недостатки.

В отличие от конфискации доменных имен, которые имеют глобальные последствия, блокировку сайтов относительно легко обойти, переключив преобразователи DNS или используя другие инструменты обхода.

Тем не менее, приказы о блокировке сайтов, безусловно, лучше, чем ничего не делать. По словам Ролдана, первые исследования антипиратской организации NAGRA показывают, что меры уже дают эффект.

«По нашему опыту, судебные приказы всегда эффективны. Мы отслеживаем эффекты блокировки через Nagra, и результаты опроса, которые мы получили, были очень многообещающими», — говорит нам директор Alianza.

—

Список заблокированных доменных имен, включенных в исходный судебный приказ (pdf), выглядит следующим образом.

1) futbollibre.net
2) TVlibre.net
3) supertelevisionhd.net
4) rojadirectatv.tv
5) ver-television.online
6) photocall.tv
7) futboltv.online
cablegratis.online 9
) telefullenvivo .com
10) extremotvplay .com
11) TVgratishd.com
12) cablegratistv.online
13) lateleenvivo.club
14) chiringuitotv.online
15) tvconexion.com
16) futboltvenvivo.com
17) tarjetarojatv online.sx
18) supertelevisionhd.com
19) pirlotvonline.org
20) lacasadeltikitakatv.net
21) telebunker.com
22) TVgratisen vivo.com
23) futbolparatodos.net
24) rojadirectatv.pro
25) ustvgo.tv
26) pirlotvonline.info
27) xtremostereo.net
28) pirlotv.uk
29) pirlotv.futbol
30) teleriumtv.me

[batkov]

Напряженность между кинематографистами и Reddit растет из-за спора о пиратстве
 

Spoiler for Hiden:

Два года назад на интернет-провайдера RCN подали в суд несколько кинокомпаний, в том числе создатели фильмов «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой».

Создатели фильма обвинили провайдера в бездействии против клиентов, обвиненных в пиратстве. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи постоянных нарушителей авторских прав, интернет-провайдер отвернулся.

Повестка в суд для разоблачения Redditors
Многие другие интернет-провайдеры столкнулись с аналогичными претензиями в последние годы, но судебный процесс RCN привлек внимание недавно, когда в дело вмешался Reddit. Создатели фильма заинтересовались несколькими комментариями, опубликованными анонимными пользователями Reddit, которые потенциально могут помочь в подкреплении их претензий к RCN.

В январе Reddit получил повестку в суд с просьбой раскрыть личности этих пользователей. Платформа для социальных дискуссий в значительной степени отклонила этот запрос, утверждая, что это нарушит право их пользователей на анонимное высказывание, закрепленное в Первой поправке.

Reddit также утверждал, что создатели фильма вручили повестку в суд до того, как началось расследование. Об этом не упоминалось в нашем предыдущем репортаже , но за кулисами это уже вызвало значительные волнения.

Спорная дата обнаружения
По словам адвоката создателей фильма Керри Калпеппер, открытие дела началось, когда была отправлена ​​повестка в суд (7 января), и любое утверждение об обратном является «грубой небрежностью», «неверным», «возмутительным» или даже «клеветническим».

Юрист обратился к Reddit с просьбой «исправить» запись, прежде чем о ней смогут сообщить СМИ, опасаясь, что невыполнение этого требования нанесет ущерб его репутации.

«Я предоставляю Reddit возможность подать исправленное возражение к концу сегодняшнего дня […], в котором этот аргумент и все ссылки на него удаляются, прямо отмечается, что он был полностью ложным, и приносятся извинения адвокату истцов и суду за обвинение Совет истцов о вопиющем нарушении правил», — написал Калпеппер.

Reddit не был убежден этим запросом. Ссылаясь на судебный протокол, дискуссионная площадка считает, что исправлять ничего не нужно.

«Мы не воспринимаем ваши обвинения легкомысленно. Мы снова просмотрели досье DNJ и видим запись в досье от 26 января 2023 года, в которой говорится, что «начинается открытие, относящееся ко всем претензиям и возражениям».

«Поэтому мы не согласны с тем, что какая-либо часть нашей сводки является ложной, и отклоняем ваше предложение пересмотреть сводку. Что касается вашего предложения об урегулировании, Reddit с уважением отклоняет», — добавляет адвокат Reddit.

 


По иронии судьбы, оспариваемая дата открытия не упоминалась ни в нашем отчете, ни в отчете Ars Technica . Впрочем, это уже в новостях.

Ответ кинематографистов в суде
Обмен электронными письмами выше отмечен в последней документации создателей фильма, где они отвечают на возражения Reddit. Правообладатели утверждают, что все целевые пользователи Reddit могут предоставить ключевую информацию, и поэтому они хотели бы получить свои личные данные.




Изначально Reddit опасался, что его пользователи могут столкнуться с судебными претензиями, но создатели фильма подчеркивают, что это не так. Однако Reddit по-прежнему отказывается передавать информацию, чтобы защитить анонимную речь своих пользователей.

Создатели фильма говорят суду, что этот аргумент Первой поправки должен соответствовать высоким стандартам, что в данном случае не оправдано.

«Этот суд должен отклонить попытку Reddit рассматривать комментарии, хвастающиеся пиратством или жалобы на взлом браузера RCN, как политическую или религиозную речь и обязать Reddit раскрыть запрошенную информацию в соответствии с предложенным распоряжением», — пишет Калпеппер.

Некоторые пользователи не упомянули конкретно RCN. Для этого создатели фильма предлагают, чтобы Reddit мог сначала поделиться своими IP-адресами, чтобы они могли проверить, являются ли они подписчиками RCN или аффилированного интернет-провайдера.

Напряженность
Заявки и связанные с ними документы показывают, что напряженность в отношениях между сторонами растет. В заявлении Калпеппера, например, упоминается, что Reddit имеет «многочисленные активные форумы, которые открыто обсуждают и поддерживают пиратство».

Адвокат добавляет, что предполагаемые ложные заявления Reddit о крайнем сроке обнаружения могут быть ответным шагом за запрос информации о пользователях Reddit, в то время как Reddit может изобразить себя как хорошо борющийся с правообладателями.

Reddit ранее описал повестку в суд как «совершенно необоснованную рыболовную экспедицию», которая нарушит Первую поправку и будет чрезмерно холодной речью.

В целом ясно, что у обеих сторон совершенно противоположные взгляды на этот вопрос. Тем не менее, это не соревнование по поливке грязью, и в конечном итоге суду придется решить, должен ли Reddit раскрывать запрошенную информацию или нет.

[batkov]

Ирландия: пираты IPTV преследуются
 

Spoiler for Hiden:

По всей Ирландии принимаются меры по борьбе с незаконным потоковым вещанием. Юридические предупреждения доставляются лично, по почте и по электронной почте лицам по всей стране, причастным к предоставлению незаконного доступа к премиальному телеконтенту, в том числе от Sky и Премьер-лиги.

Уведомления о прекращении и воздержании предписывают тем, кто управляет службами, немедленно прекратить всю незаконную потоковую деятельность, в противном случае есть риск столкнуться с последствиями, включая уголовное преследование. Они были выданы по адресам, включая Майо, Лимерик, Мит, Оффали, Дублин и Уэксфорд, в период с конца февраля 2023 года до середины марта.

Акция начала давать эффект, поскольку ряд нелегальных потоковых сервисов уже закрыт. Ожидается, что последует больше нарушений.

Эти официальные уведомления являются частью более широкой целевой кампании, за которой последуют дополнительные действия в Ирландии, направленные на разрушение и закрытие организованных и изощренных сетей пиратства.

«Незаконные поставщики услуг IPTV представляют собой серьезную проблему в Ирландии, — прокомментировал Кейрон Шарп, генеральный директор FACT. «Это преступная деятельность, и ее участники не беспокоятся о рисках, которые их потоки представляют для потребителей».

«В ходе исследования, проведенного в прошлом году экспертами по кибербезопасности Webroot, было обнаружено, что из 50 проанализированных нелегальных потоковых сайтов каждый содержал какую-либо форму вредоносного контента — от изощренных мошеннических до экстремальных и откровенных материалов. FACT и его партнеры полны решимости пресечь эти преступные операции и защитить потребителей», — заявил он.

Такой доступ к контенту не только незаконен, но и представляет серьезные риски для потребителей. Исследование, проведенное Dynata в 2022 году, показывает, что почти половина (49%) респондентов, которые нелегально стримят, говорят, что они или кто-то из их знакомых стал жертвой мошенничества, кражи личных данных, мошенничества или потери данных.

Это действие связано с тем, что FACT продолжает работать с правоохранительными органами для борьбы с нелегальными потоковыми сервисами в Великобритании, у многих из которых также есть клиенты в Ирландии.

В январе 2023 года FACT и полиция посетили дома по всей Великобритании, рассылая людям уведомления о немедленном прекращении незаконной потоковой передачи и информируя пользователей о связанных с этим рисках, включая уголовное преследование.

А совсем недавно полиция лондонского Сити возглавила борьбу с незаконными потоковыми сетями, что привело к арестам в Шотландии и Лондоне.

[batkov]

ESPN и beIN обвиняются в краже вирусного видео поклонника «Жевательная резинка Анчелотти»
 

Spoiler for Hiden:

Вирусные видео — это большой бизнес. Поэтому неудивительно, что появились специализированные компании, помогающие немногим счастливчикам монетизировать свой вирусный контент.

Эти компании обычно заботятся о лицензировании и юридических вопросах. То же самое относится и к Videohat , который использует «броский» слоган «Права = Деньги».

Однако, к сожалению, получить оплату не всегда просто. Когда видео становится вирусным, тысячи копий делаются без разрешения даже основными новостными агентствами, другими лицензирующими компаниями и некоторыми из крупнейших в мире компаний, занимающихся авторскими правами.

Видео о вирусной жевательной резинке
Это также заметил Юссеф Абу Бакр , когда загрузил в TikTik видео, на котором менеджер «Реала» Карло Анчелотти поделился одной из своих «фирменных» жевательных резинок. Этот жест собрал миллионы просмотров на TikTok и был опубликован тысячи раз без разрешения.



 
Бакр лицензирует свои видео через Videohat, и последний обнаружил, что права не всегда равняются деньгам, по крайней мере напрямую. Как показано выше, в дополнение к тысячам более мелких аккаунтов, основные компании, включая ESPN, также скопировали клип.

Надеясь получить вознаграждение, Videohat обратилась к ESPN с лицензионной сделкой, но это не дало желаемого результата. В конечном итоге это побудило компанию подать официальный иск в Совет по претензиям в области авторского права (CCB) правительства США, который был создан в прошлом году для рассмотрения таких мелких споров.

ESPN попал с претензией об авторских правах
Согласно заявлению , ESPN является известной сетью, которая должна быть хорошо знакома с законом об авторском праве и требованиями лицензирования. Несмотря на это, ESPN, как сообщается, не стал сотрудничать, когда Videohat обратился к нему.

Предполагаемое правонарушение также не ограничивается видео TikTok. Аналогичные сообщения появились в аккаунтах ESPN в Twitter, Facebook и YouTube. Последняя пара была удалена на момент написания.




Вместо того, чтобы согласиться на лицензию на видео или связаться с первоначальным создателем, Videohat говорит, что ESPN продолжает показывать клип без разрешения по сей день. Как бы поступил ESPN, если бы ситуация изменилась, задается вопросами лицензирования.

«Вопрос в следующем: если мы или один из наших клиентов загрузили спортивное событие, принадлежащее ESPN, будет ли это нормально? Конечно, нет. То же самое должно относиться к ESPN, распространяющему наш контент без разрешения».

«Мы просим облегчение в размере 1500 долларов США за лицензию на каждый URL-адрес. (всего 4500 долларов США)», — говорится в заявлении Videohat.

beIN Жалоба
ESPN был не единственной спортивной сетью, которая столкнулась с жалобами на нарушение авторских прав, beIN подвергся такому же обращению . В почти идентичной жалобе Videohat обвиняет американское подразделение beIN в копировании видео без разрешения и размещении его на Facebook и YouTube.

Интересно, что Videohat требует от beIn более высокую сумму ущерба, а именно 2500 долларов за URL, что в сумме составляет 5000 долларов. На момент написания пост в Facebook все еще был в сети.

На данный момент неизвестно, примет ли Совет по авторским правам решение по этому вопросу. Совет предоставляет относительно дешевый вариант разрешения споров об авторских правах, но он не является обязательным; обвиняемая сторона имеет право отказаться от судебного разбирательства. Если это произойдет, Videohat все еще может обратиться в федеральный суд.

Претензии по авторским правам продвигаются?
До сих пор совет по жалобам на авторские права не привел к волне постановлений. Напротив, из 383 возбужденных дел только по одному было вынесено полное решение.

Plagiarism Today сообщает, что в этом новаторском деле совет присудил 1000 долларов фотографу, который обнаружил, что его работа использовалась на веб-сайте юридической практики в Калифорнии. Это значительно меньше, чем 30 000 долларов США, которые были запрошены изначально.

Более половины дел CCB (198) были закрыты по другим причинам. Это часто происходит, когда жалоба не полностью соответствует требованиям , и, как и ожидалось, есть также значительный процент ответчиков, которые отказываются от участия.