О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются для борьбы с онлайн-пиратством
 


После нескольких катастрофических лет на рубеже веков, когда крупные лейблы не смогли принять направление, в котором движется их собственная индустрия, потоковые сервисы, такие как Spotify, теперь дают большинству музыкальных потребителей то, что они требовали все это время.

Spoiler for Hiden:

Огромные библиотеки доступной музыки по ценам, подходящим для любого кармана, помогают индустрии вернуться в дни ее славы, а прошлый год оказался самым успешным за всю историю. Но, несмотря на то, что музыка легко доступна бесплатно, пиратство по-прежнему остается проблемой для крупнейших мировых лейблов, а стриминговые платформы — настоящее пугало.

В последние годы крупные компании использовали некоторые из этих услуг в успешных гражданских исках, но новое партнерство предполагает, что уголовное правоприменение может быть впереди для отдельных целей.

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются
Совместное заявление Национального координационного центра по правам интеллектуальной собственности (IPR Center) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) раскрывает долгосрочное соглашение, которое формализует и расширяет сотрудничество между государственным и частным секторами в борьбе со всеми формами цифрового пиратство.

В рамках подписанного Меморандума о взаимопонимании Центр ПИС и RIAA будут реализовывать «агрессивную многоуровневую стратегию по укреплению цифровой экосистемы», включая учебные мероприятия и обещание «ликвидировать крупномасштабные преступные онлайн-предприятия» с помощью реферальных пакетов на «самых злостные нарушители».

Перспективы уголовного принуждения
Потенциальные цели демонтажа в объявлении не обсуждаются. До сих пор платформы для потокового копирования рассматривались в гражданских исках, а сервисы, упомянутые в представлении RIAA в список печально известных рынков USTR (MP3Juices.cc и Newalbumreleases.net), предположительно базируются за границей, учитывая характер процесса.

Подсказки могут быть доступны в эквивалентном списке Европейской комиссии, но уголовное преследование музыкального пиратства в США было редкостью, а последнее известное дело завершилось четыре года назад пятилетним тюремным заключением бывшего оператора ShareBeast и AlbumJams.

Учитывая тенденции последних лет, кажется вероятным, что платформы, занимающиеся предварительным пиратством, могут оказаться в очереди на принудительное исполнение, в то время как осуждение по уголовному делу, связанное с сервисом потокового копирования, может оказаться стратегически полезным в США. При этом партнерство, похоже, готовится к усилению международного правоприменения.

Центр IPR признает зарубежные связи
«Расследования незаконных потоковых сервисов чрезвычайно сложны; эти услуги, как правило, предоставляются из-за рубежа посредством многогранных схем, затрагивающих множество стран», — говорит исполняющий обязанности директора Центра ПИС Рикардо Майораль.

«Из-за этой сложности наше партнерство с RIAA приближает нас на один шаг к ликвидации преступных предприятий, которые считают, что они выше закона, и пытаются использовать Интернет для сокрытия незаконной деятельности».

По словам Брэда Баклза, директора по защите контента RIAA, цифровое пиратство — «слишком большая проблема, чтобы какой-либо артист, индустрия или агентство могли справиться самостоятельно», поэтому государственно-частное партнерство решит эту проблему при расширенном сотрудничестве и координации.

«По мере того, как глобальные пиратские операции меняют свою тактику и изобретают новые способы кражи и получения прибыли от творческих работ, этот Меморандум о взаимопонимании позволит авторам и федеральному правительству работать вместе на переднем крае этой быстро развивающейся борьбы», — говорит Баклз.

Читая между строк, вместо того, чтобы RIAA преодолевать сложности и ограничения, обычно связанные с гражданскими исками, теперь у него будет прямой доступ к мощным инструментам, обычно доступным только государственным учреждениям — с общественностью, по крайней мере, частично — выбор выставить счет за правоприменение.

Центр ПИС теперь сотрудничает со всеми основными правообладателями
Объявление RIAA о том, что оно станет партнером IPR Center, последовало за аналогичными шагами крупных игроков в кино, телешоу и вещании.

В сентябре 2020 года MPA и коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment подписали аналогичное соглашение с IPR Center, а ранее в этом году группы объявили, что направят своих сотрудников в правительственное ведомство.

[batkov]

Piracy Giants Zone-Telechargement и Tirexo загадочно закрыты
 

Spoiler for Hiden:

На заре распространения файлообмена именно это и означало исчезновение крупного пиратского сайта или службы. Ставни опустятся, и пользователи переедут в новые дома — история окончена.

В последнее время ситуация стала более подвижной. Закрытие пиратского сайта часто означает, что платформы с одинаковыми названиями или, по крайней мере, схоже представленные, появляются в качестве реинкарнаций, замен или просто следующего крупного проекта.

Вот почему сегодня мы сообщаем о закрытии Zone-Telechargement (ZT), одного из самых популярных франкоязычных пиратских сайтов, почти через шесть лет после того, как он был впервые закрыт «навсегда».

Французская военная полиция закрыла объект в 2016 году
После основания в 2011 году ZT превратился в один из самых посещаемых сайтов во Франции, каждый месяц его посещают миллионы человек. Предлагая широкий спектр пиратского контента, включая фильмы, телешоу, игры и музыку, домен сайта когда-то был 11-м по популярности во Франции. Но в 2016 году ZT столкнулся с серьезными проблемами.

После жалоб правообладателей французская жандармерия и полиция Андорры арестовали семь человек в рамках операции по закрытию ZT. В течение нескольких часов сайт вернулся к жизни (по крайней мере, ограниченным образом), и на протяжении многих лет несколько платформ с таким же названием пытались подражать оригиналу.

Как ни странно, по крайней мере одним из них управляла компания по борьбе с пиратством, но другие предпочитали более традиционную «пиратскую» бизнес-модель, привлекая меры блокировки со стороны правообладателей.

Zone-Telechargement снова отключается
В понедельник посетители некоторых из наиболее успешных «замещающих» доменов (например, zone-telechargement.cam и zt-za.net) были перенаправлены на объявление о том, что ZT снова опустил занавес.

"Всем привет. Именно этими несколькими строками мы объявляем о закрытии сайта ZT. Да это конец без шуток, не все вечно», — говорится в сообщении.

«Спасибо всем без исключения, это было очень хорошее время, проведенное на ZT. Мы хотели бы поблагодарить всех, кто принял участие в этом приключении, за их лояльность, их поддержку, а также тех, кто создал ZT, каталог загрузок. Мы надеемся, что все оценят».

Конкретные домены не указаны на платформе, но в объявлении говорится, что все старые и новые домены, связанные с платформой, будут закрыты. На всякий случай операторы сайта заявляют, что они «полностью уничтожат» базу данных, и не будет никакого восстановления или реинкарнации, а это означает, что это затронет около 11 миллионов пользователей в месяц.

Tirexo заявляет, что также закроется
В воскресном объявлении операторы популярного потокового сайта Tirexo сообщили, что они тоже закроются. Ожидается, что закрытие произойдет в ближайшие несколько дней, но объявление несет в себе аналогичное сообщение для ZT — спасибо всем, но шоу окончено.

«Приключение Tirexo заканчивается здесь. Спасибо тебе за все. Вы можете беситься, орать, оскорблять нас (да, да, вы имеете на это право, я должен был удалить комментарии, это причиняло мне боль), но это ничего не отнимет от того, что мы сделали для нас и вас, пока Теперь. До свидания», — говорится в сообщении.

В то же время, большие вопросы остаются без ответа: почему сейчас сайты закрыты и оказывалось ли на них давление?

Пальцы указывают на группы по борьбе с пиратством
Когда пиратские сайты внезапно закрываются во Франции, антипиратские группы ALPA и SACEM часто оказываются в числе главных подозреваемых. Французский журналист Тристан Броссат говорит, что в ответ на его запросы ALPA ответила: «На данном этапе комментариев нет», но мы уже знаем, что ZT и Tirexo были в верхней части списка приоритетов ALPA.

В опубликованном в прошлом году отчете под названием «Незаконное потребление видео во Франции» (pdf) ALPA перечислила домены под брендами ZT и Tirexo на первой и третьей позициях в своем списке «незаконных сайтов».



список нелегальных сайтов alpa
Если какая-либо группа возьмет на себя ответственность за закрытие, мы опубликуем здесь обновление.

Мы надеемся, что определить, какие домены выйдут из использования для обоих сайтов, в ближайшие дни станет проще. Google переполнен результатами для платформ с аналогичными названиями, а это означает, что эти пиратские «бренды» будут продолжать существовать в ближайшие месяцы и годы, даже если «настоящие» сайты уже давно закрыты.

[batkov]

США призывают страны к неспособности справиться с пиратским IPTV и «каммингом» фильмов
 


Управление торгового представителя США только что выпустило специальный отчет 301 за 2022 год, в котором подробно описывается состояние защиты интеллектуальной собственности и правоприменения со стороны торговых партнеров по всему миру.

Spoiler for Hiden:

Ежегодный отчет призван привлечь внимание к законам, политике и практике зарубежных стран, которые не соответствуют стандартам, установленным Соединенными Штатами. Этот общедоступный документ направлен на информирование общественности и торговых партнеров и надеется стать «положительным катализатором» перемен.

Специальный отчет 301 помещает наиболее проблемные страны в свой «Список приоритетного наблюдения». В этом году критериям соответствуют Аргентина, Чили, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Венесуэла.

Почти два десятка других фигурируют в стандартном «Списке наблюдения» — Алжир, Барбадос. Боливия, Бразилия, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Гватемала, Мексика, Пакистан, Парагвай, Перу, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.

Украине суждено было появиться либо в Приоритетном, либо в стандартном списке особого внимания, но рассмотрение ее Специальной 301 было приостановлено из-за продолжающегося российского вторжения.

88-страничный отчет охватывает широкий спектр вопросов прав интеллектуальной собственности. В нашем резюме мы сосредоточимся на вопросах, связанных с онлайн-пиратством и правоприменением (или его отсутствием).

USTR: широкополосное проникновение полезно для торговли, но помогает пиратам
Вряд ли можно сомневаться в том, что увеличение доступности быстрых широкополосных соединений является благом для мировой торговли. Платформы распространения легального контента полагаются на отличные возможности подключения для развития своего бизнеса, распространяя все, от фильмов, телевидения и музыки до электронных книг и не только. Однако правительство США предупреждает, что более широкие возможности подключения легального контента также приносят пользу пиратам.

«Онлайн-пиратство — самая сложная проблема защиты авторских прав на многих зарубежных рынках. Например, в течение рассматриваемого периода такие страны, как Аргентина, Болгария, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Доминиканская Республика, Индия, Мексика, Нидерланды, Румыния, Россия, Швейцария, Таиланд, Украина и Вьетнам, имели высокие уровни онлайн-пиратство и отсутствие эффективного правоприменения», — говорится в отчете.

Пиратские сервисы IPTV — глобальная проблема
Впервые упомянутые в отчете USTR «Пресловутые рынки» за 2017 год, пиратские телевизионные приставки («Незаконные потоковые устройства») по-прежнему считаются серьезной угрозой для многих американских компаний, включая продюсеров фильмов и телешоу, спортивные лиги и законные потоковые сервисы. поставщики медиа-услуг по запросу и сверхсовременные. ISD часто поставляются с бесплатными приложениями, нарушающими авторские права, которые объединяют контент, но также могут использоваться вместе с подписками на пиратские услуги IPTV.

USTR заявляет, что эти коммерческие организации поддерживаются сложной технической инфраструктурой и наряду с ISD вызывают высокий уровень пиратства во всем мире. В частности, в отчете упоминаются «заметные» уровни нарушений в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Китае, Гватемале, Гонконге, Индии, Индонезии, Ираке, Мексике, Сингапуре, Швейцарии, Тайване, Таиланде и Вьетнаме.

USTR сообщает, что использование незаконных потоковых устройств в Бразилии чрезмерно велико, а количество уголовных преследований недостаточно для решения этой проблемы. Такие страны, как Алжир, Колумбия и Гватемала, обозначены как проблемные области IPTV с пиратством, но другие подвергаются более подробной критике.

Китай описывается как «ведущий источник и экспортер систем, способствующих нарушению авторских прав». USTR призывает к «постоянным действиям» в отношении ISD, веб-сайтов и онлайн-платформ, содержащих или облегчающих доступ к нелицензионному контенту, а также пиратских приложений, облегчающих доступ к таким веб-сайтам.

США приветствуют новые поправки к китайскому законодательству, включая защиту от обхода мер технической защиты, но отмечают, что уголовная ответственность за производство, распространение и экспорт устройств обхода требует уточнения.

фильм «Каминг»
Срыв COVID-19 привел к тому, что премьера некоторых фильмов одновременно состоялась в кинотеатрах и на потоковых сервисах. Через несколько часов стали доступны и пиратские копии, в основном в очень высоком качестве, «скопированные» с этих платформ. На этой неделе Джон Фитиан, глава Национальной ассоциации владельцев кинотеатров, объявил стратегию одновременного выпуска «мертвой как серьезная бизнес-модель» и сказал, что виновато пиратство.

Это означает, что несанкционированная запись фильмов в кинотеатрах будет восстановлена. USTR знает об угрозе и называет несколько стран, которым необходимо активизировать свои игры против кулачков.

«Заинтересованные стороны продолжают сообщать о серьезных опасениях по поводу несанкционированных видеокамер. Например, в России количество полученных видеокамер до пандемии COVID-19, по сообщениям, составляло 48 в 2018 году и 45 в 2019 году. Хотя закрытие кинотеатров, связанное с COVID-19, привело к подавлению этой деятельности во время пандемии, видеокамеры, как сообщается, снова появились, когда кинотеатры начали открываться», — говорится в отчете Special 301.

В 2019 году Индия предложила законопроект об уголовной ответственности за несанкционированную видеокамеру, но закон так и не был принят. Китай также упоминается как источник фильмов с видеокамер, но в 2020 году было вынесено несколько уголовных приговоров за несанкционированное использование видеокамер, в стране по-прежнему отсутствует специальный уголовный закон для решения этой проблемы.

Аргентина, Бразилия, Эквадор, Индия, Перу и Россия «не вводят эффективную уголовную ответственность за несанкционированную видеокамеру», поэтому должны следовать примеру Канады, Японии, Филиппин и Украины, предлагает USTR.

«Странам также необходимо обновить правовую базу, чтобы эффективно предотвращать несанкционированное использование видеокамер и идти в ногу с изменяющейся практикой», — добавляется в отчете. «Например, требование в некоторых странах, согласно которому сотрудник правоохранительных органов должен наблюдать за человеком, снимающим видеокамеру, а затем до вмешательства доказывать, что это лицо распространяет незаконно записанный фильм, часто препятствует эффективному правоприменению».

Другие виды пиратства
USTR сообщает, что практически в каждой стране в его специальном отчете 301 есть дополнительные проблемы с онлайн-пиратством и связанными с ним нарушениями. Ретрансляция спортивных трансляций в прямом эфире и несанкционированное клонирование облачного развлекательного программного обеспечения позволяют пользователям получать доступ к пиратскому контенту в Интернете, а копировщики игр и мод-чипы позволяют пользователям играть в пиратские игры на физических консолях.

В отчете также подчеркивается проблема «программного обеспечения для потокового копирования», которое может использоваться для создания копий произведений, защищенных авторским правом, путем доступа к лицензированным сайтам потокового вещания.

«Потоковое копирование в настоящее время является доминирующим методом музыкального пиратства, нанося существенный экономический ущерб создателям музыки и подрывая законные онлайн-сервисы. По сообщениям, в течение рассматриваемого периода стримрип был популярен в таких странах, как Канада, Индия, Мексика, Россия, Швейцария и Украина».

На самом деле стримрип популярен везде, и, по крайней мере, в плане объемов, Соединенные Штаты могут легко претендовать на включение в свой собственный список, несмотря на то, что у них есть доступ к некоторым из самых строгих законов и инструментов правоприменения в любой точке планеты.

[batkov]

Bing удалил 143 миллиона URL-адресов «пиратских» сайтов в прошлом году
 


 Bing относительно небольшая доля рынка, но это не значит, что правообладатели игнорируют его.

Поисковая система Microsoft обрабатывает в среднем миллионы запросов на удаление контента в неделю, и эти цифры быстро растут.

142 855 667 URL-адресов
Последний отчет Bing о прозрачности был опубликован на прошлой неделе, что позволило нам более подробно изучить последние тенденции. Данные показывают, что в 2021 году Bing попросили удалить более 144 миллионов URL-адресов.

Более 99% этих запросов были действительными и принятыми, что в конечном итоге привело к удалению 142 855 667 URL-адресов. Это небольшое увеличение по сравнению со 125 миллионами URL-адресов, которые были удалены годом ранее.

Присмотревшись к данным, мы видим, что во второй половине года произошло резкое падение запросов на удаление. Количество зарегистрированных URL-адресов сократилось со 103 миллионов за первые шесть месяцев до 41 миллиона в последующие месяцы.

Лучшие отправители и цели
Падение количества удалений можно в значительной степени объяснить одним отправителем удаления. Точнее, это вызвано отсутствием запросов от «Remove Your Media» к концу года.

Remove Your Media работает с различными правообладателями манги и отправила в Bing более 50 миллионов запросов на удаление в первой половине 2021 года. Во второй половине это количество упало до жалких 46 тысяч.

Компания по-прежнему лидировала в 2021 году, имея более трети всех зарегистрированных URL-адресов, за ней следуют британская музыкальная группа BPI и Marketly с 31 миллионом и 11 миллионами зарегистрированных URL-адресов соответственно.

Когда мы смотрим на домены с наибольшим количеством сообщений, сайты, связанные с мангой, также находятся на первом месте. Mangapark.net был атакован более 2,5 миллионов раз, за ​​ним следуют связанные домены, такие как Mangafox и Ninemanga.

Побочный эффект
Как мы недавно узнали, эти удаления также влияют на другие поисковые системы, которые полагаются на данные Bing. К ним относятся DuckDuckGo, Yahoo, Qwant и Ecosia.

Например, одна из наших новостных статей об утечке «Игры престолов» была удалена из результатов поиска Bing из-за ошибочных запросов на удаление. В результате этой статьи не нашлось и в других поисковиках.

После того, как мы устранили эту ошибку, статья снова появилась в Bing. Неудивительно, что он снова появился в Yahoo, DuckDuckGo и других поисковых системах. Тем не менее, другие удаленные новостные статьи, которые мы не упомянули, в том числе эта статья о нескольких утечках с экранов фильмов, на момент написания статьи все еще не были найдены.

Этот побочный эффект удаления экономит правообладателям много времени и усилий. Тем не менее, для тех, кто стал жертвой ошибок в тейкдауне, это просто добавляет оскорбления к травме.

[batkov]

Пиратство увеличивает шумиху в Интернете, что увеличивает законную аудиторию телешоу
 

Spoiler for Hiden:

Пиратство — сложное явление, и сообщаемое о его воздействии на легальное потребление не всегда однозначно.

Эта проблема была тщательно исследована, и сообщалось как о положительных, так и об отрицательных последствиях, часто варьирующихся в зависимости от типа изучаемого контента.

Новое научное исследование, опубликованное в журнале «Information & Management», добавляет еще один кусочек головоломки. Вместе с двумя коллегами корейский исследователь Донгён Ким изучил, как онлайн-пиратство влияет на законную аудиторию и как «шумиха в Интернете» опосредует это влияние.

В частности, исследователи отследили загрузки BitTorrent и проанализировали, как они повлияли на законную аудиторию нескольких ведущих телешоу в Соединенных Штатах. Выборка, взятая в 2018 году, состоит из 20 телешоу, включая популярные названия «Стрела», «Люцифер», «Сверхъестественное», «Чёрный список» и «Флэш».

Пиратство, Buzz и просмотры
Затем исследователи изучили активность Google, Twitter и YouTube, чтобы увидеть, как пиратство повлияло на онлайн-ажиотаж вокруг этих шоу и как это повлияло на законную аудиторию.

На базовом уровне результаты соответствуют тому, что предположило бы большинство скептиков в отношении пиратства. Больше пиратства приводит к меньшему количеству законных зрителей, предполагая, что пиратство оказывает пагубное влияние на доходы. Однако это не полная картина.

Исследователи также обнаружили, что пиратство увеличивает «ажиотаж в Интернете», что, в свою очередь, увеличивает количество просмотров телешоу. После посреднического анализа они пришли к выводу, что дополнительное внимание значительно снижает негативный эффект пиратства.

«Мы показываем, что, хотя прямое влияние потребления медиа через BitTorrent на телезрителей отрицательно, косвенное влияние, которое опосредует шумиху в Интернете, является положительным, что ослабляет негативное влияние цифрового пиратства», — пишут исследователи.
 


Дальнейший анализ показывает, что этот посреднический эффект наиболее силен для менее популярных шоу, которые больше выигрывают от онлайн-шумихи. Кроме того, эффект сильнее во второй половине сезона.

Увеличение числа легальных просмотров
На последнем пункте стоит остановиться подробнее. Результаты показывают, что шумиха в Интернете, вызванная пиратством, на самом деле не оказывает большого влияния на более ранние эпизоды. Впрочем, позже это было хорошо видно.

Фактически, если принять во внимание посреднический эффект онлайн-шумихи, пиратство в некоторых случаях оказывает положительное влияние на законную аудиторию.

«Посреднический эффект был незначительным для эпизодов в первой половине, так что в первой половине преобладал негативный эффект цифрового пиратства. Опосредующий эффект шумихи в Интернете был значительным во второй половине года, тем самым ослабляя негативный эффект цифрового пиратства и даже создавая общий положительный эффект пиратства для телевизионных рейтингов», — пишут исследователи.

В целом исследование показывает, что пиратство на телевидении может вызвать значительный онлайн-шум, который в некоторых случаях может привести к увеличению количества зрителей.

Это спорный подход в Голливуде, но он не совсем чужой. Почти десять лет назад режиссер «Игры престолов» Дэвид Петрарка предположил, что пиратство помогло создать «культурный ажиотаж» вокруг сериала, что в конечном итоге может увеличить количество подписок HBO.

Копия документа «Информация и управление» под названием «Влияние пиратства на телевидении: анализ пользователей, занимающихся цифровым пиратством, шума в Интернете и количества просмотров телесериалов», доступна на сайте Sciencedirect за платным доступом.

[batkov]

Суд США обязал каждого интернет-провайдера в США блокировать нелегальные стриминговые сайты
 

Spoiler for Hiden:

Ранее в этом году продюсер и киноинвестор Моше Эдери сделал предупредительные выстрелы в адрес Mastercard, Visa и American Express за то, что они продолжают обеспечивать обработку платежей на пиратских потоковых сайтах.

Эдери, соучредитель Screen iL, международной платформы потокового телевидения, предназначенной для израильтян, живущих за границей, сказал, что компании должны знать, что пиратские сайты причастны к преступным нарушениям авторских прав и отмыванию денег. Предложение заключалось в том, что, продолжая вести с ними дела, платежные компании также должны ожидать судебных исков против них.

Хотя это было бы первым случаем в борьбе с пиратством, несколько компаний, связанных с Эдери, только что выиграли три отдельных иска об авторских правах в Соединенных Штатах. Судебные решения и судебные запреты не только открывают новые горизонты в Соединенных Штатах, но и могут стать одной из самых значительных побед века в борьбе с пиратством.

Дочерние компании Эдери подали в суд на пиратские сайты в 2021 году
В прошлом году такие компании, как United King Film Distribution, DBS Satellite Services и Hot Communication, подали три иска о нарушении авторских прав в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Каждая жалоба была направлена ​​на конкретный пиратский сайт потокового вещания — Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv — последний является самым популярным пиратским сайтом потокового вещания в Израиле, который ежемесячно посещают миллионы человек.

По крайней мере, в общих чертах судебные процессы были относительно ничем не примечательными. Они придерживались традиционной линии, потребовав 150 000 долларов в качестве возмещения убытков по закону за каждое произведение, защищенное авторским правом, и судебный запрет для предотвращения дальнейшего нарушения. С самого начала казалось крайне маловероятным, что операторы этих сайтов явятся в суд, чтобы защищать себя, а это означало, что победа истцов в этих делах никогда не вызывала сомнений.

В конце прошлой недели истцы выиграли все три иска по заочным решениям. Суд обязал операторов Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv выплатить по 7 650 000 долларов США в качестве компенсации за нарушение авторских прав в отношении 51 зарегистрированного произведения, принадлежащего истцам.

Несмотря на то, что почти 23 миллиона долларов убытков не являются незначительной суммой, судебные запреты, вынесенные во всех трех случаях, являются чем-то, чего раньше не было в делах о пиратстве на телевидении и в кино.

Постоянные судебные запреты открывают новые горизонты в США
Во всех трех решениях ответчикам запрещается нарушать права истцов, в том числе путем потоковой передачи, распространения или иного предоставления доступа к любым из их защищенных авторским правом работ. Им также запрещено управлять своими веб-сайтами с существующих доменов или любых других, которые они могут использовать в будущем.

Все довольно стандартные вещи до сих пор — а затем большой.

Все интернет-провайдеры… и любые другие интернет-провайдеры, предоставляющие услуги в Соединенных Штатах, должны блокировать доступ к Веб-сайту на любом известном сегодня доменном адресе… или для использования Ответчиками в будущем… любыми технологическими средствами, доступными в системах интернет-провайдеров.

К каждому постановлению прилагается список интернет-провайдеров, базирующихся в США, которые обязаны заблокировать не только домены, используемые пиратскими сайтами в настоящее время, но и те, которые они могут использовать в будущем. Первая страница списка интернет-провайдеров показана ниже, но всего девять страниц охватывают почти 100 резидентных интернет-провайдеров.

В судебных запретах также уточняется, что список не является исчерпывающим, а это означает, что приказы также распространяются на всех других интернет-провайдеров, предоставляющих услуги в Соединенных Штатах.



блокировка провайдеров США
«Адреса доменов и любые вновь обнаруженные веб-сайты должны направляться таким образом, чтобы пользователи не могли подключаться и/или использовать веб-сайт, и DNS-серверы интернет-провайдеров перенаправляли их на целевую страницу, управляемую и контролируемую истцами, — продолжаются судебные запреты.

Неясно, сколько времени потребуется всем интернет-провайдерам в Соединенных Штатах, чтобы выполнить приказ, но указанная целевая страница уже работает по адресу http://zira-usa-11025.org.




Целевая страница Соединенного Королевства
Таким образом, у нас есть три по существу идентичных решения и постоянные судебные запреты, которые обязывают всех интернет-провайдеров в Соединенных Штатах осуществлять полную блокировку сайтов за нарушение авторских прав. Мало того, это примеры так называемых «динамических» запретов, разработанных для адаптации к любым антиблокировочным контрмерам, которые сайты могут применить в будущем.

Эти судебные запреты уже существуют в нескольких других странах, но, по крайней мере, насколько нам известно, это первый случай, когда правообладатели получили такие широкие полномочия в Соединенных Штатах. SOPA обещала полную блокировку сайта за пиратство, но десятилетие спустя выясняется, что существующий закон об авторском праве уже достаточно хорош.

Дополнительные характеристики судебных запретов
Все три запрета запрещают любой сторонней компании (включая интернет-провайдеров, веб-хостингов, провайдеров CDN, провайдеров DNS, компаний, предоставляющих доменные имена, рекламные службы, финансовые учреждения, платежные системы и т. д.) вести какие-либо дела с сайтами на их текущих доменах или любых новых те.

Все домены должны быть направлены на целевую страницу истцов, а все компании, в которых ответчики имеют счета, должны быть обнаружены и заморожены. Чтобы компенсировать ущерб, указанный в каждом судебном решении, любые средства на этих счетах должны быть переведены истцам в течение 30 дней.

Истцы также могут провести дополнительное расследование в отношении практически любой организации, которая, по их мнению, связана с сайтами, нарушающими авторские права (или их операторами), чтобы найти больше активов.

Если подсудимым не нравится решение суда, им предлагается подать апелляцию, но поскольку до сих пор они уклонялись от суда, это кажется маловероятным. В настоящее время неизвестно, будет ли каждый (или любой) интернет-провайдер в Соединенных Штатах оспаривать судебный запрет, но мы можем быть достаточно уверены, что если они решат этого не делать, эти три судебных запрета на блокировку сайтов не будут последними в Соединенных Штатах.

[batkov]

RIAA и Rightscorp потерпели поражение в возобновлении иска о «ложном и мошенническом» уведомлении о пиратстве



В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей «при соответствующих обстоятельствах».

Spoiler for Hiden:

Еще несколько лет назад интернет-провайдеры редко применяли такие радикальные меры, но благодаря нескольким судебным постановлениям интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Музыкальные компании подали в суд на RCN
Интернет-провайдер RCN входит в число целевых провайдеров. Три года назад на компанию подали в суд несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Arista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records.

Музыкальные компании утверждали, что RCN не делает достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков в своей сети. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи упорных пиратов, интернет-провайдер отвернулся.

Ставки в этих исках об ответственности высоки. Интернет-провайдерам предъявляются требования о возмещении ущерба на сотни миллионов долларов, а десятки тысяч интернет-абонентов рискуют закрыть свои учетные записи.

«Ложные и мошеннические уведомления»
Чтобы избежать неприятностей, несколько интернет-провайдеров предприняли контратаки в суде. RCN обвинил RIAA и его партнера по борьбе с пиратством в отправке «ложных и мошеннических» уведомлений DMCA и заявил, что они не должны служить доказательством отключения.

Этот встречный иск изначально провалился. Федеральный суд Нью-Джерси пришел к выводу, что RCN не смогла доказать, что она понесла финансовый ущерб в результате каких-либо неправильных уведомлений. Однако суд оставил дверь открытой для более подробных обвинений.

Исправленный встречный иск
Прошлым летом интернет-провайдер подал обновленные жалобы на RIAA и Rightscorp. В соответствии с запросом они включали более подробную информацию о том, как уведомления о пиратстве от Rightscorp привели к тому, что компания понесла дополнительные расходы.

Отслеживающая компания систематически игнорировала требования RCN, перечисленные в ее политике DMCA. В результате интернет-провайдер заявляет, что ему пришлось столкнуться с дополнительными затратами на обновление своих систем, чтобы уведомления могли обрабатываться.

Кроме того, RCN заявила, что ей пришлось нанять внешних юристов для анализа жалоб Rightscorp и решения вопросов, возникающих в связи с отказом компании добавить цифровую подпись к своим уведомлениям DMCA.

Обновленные претензии включали больше фактов и примеров расходов, понесенных интернет-провайдером, но суд по-прежнему не был убежден в том, что следует привлекать к ответственности Rightscorp или RIAA.

Суд отклоняет повторные иски
Чтобы заявить надлежащий иск в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции (UCL), должна быть какая-то форма травмы, которая может быть напрямую связана с предполагаемым мошенничеством. Хотя обновленные обвинения действительно являются более подробными, их недостаточно.

Несколько дней назад судья окружного суда США Майкл Шипп отклонил новые встречные иски против Rightscorp и RIAA, заключив, что они не могут нести ответственность за эти дополнительные расходы. Возможно, компания Rightscorp проигнорировала требования RCN об удалении контента согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху", но эти "правила" установлены RCN, а не законом.

«Чтобы продемонстрировать, что любые дополнительные расходы не были вызваны ими самими, интернет-провайдеры должны продемонстрировать, что они не могли разумно изменить эти самостоятельно выбранные требования, но такие утверждения заметно отсутствуют во встречном иске интернет-провайдеров», — пишет судья Шипп.

«Даже если бы компания Rightscorp могла сэкономить «время и усилия» интернет-провайдеров, следуя их Политике DMCA, любые дополнительные расходы интернет-провайдеров зависят от того, как они решили спроектировать свою систему. Последствия этого личного выбора не являются ущербом, который должна решать UCL».

Отсутствие юридических обязательств по соблюдению политики RCN
RCN также указала, что понесла значительные дополнительные расходы при проведении правовой оценки своих потенциальных средств правовой защиты от действий Rightscorp. Опять же, судья Шипп признает, что эти расходы существуют, но нет никаких юридических оснований для привлечения к ответственности Rightscorp или RIAA.

«Стремление [RCN] к таким компаниям, как Rightscorp, адаптировать уведомления о нарушениях определенным образом, чтобы сэкономить деньги интернет-провайдеров, понятно, но в нынешнем виде такое требование не является обязательным по закону.

«[Любые] расходы, связанные с предпочтениями интернет-провайдеров, несут они сами», — добавляет судья Шипп, отмечая, что стороны «не могут создавать репутацию, просто причиняя вред самим себе».

В целом, суд постановил, что RCN не имеет право выдвигать встречный иск против Rightscorp или RIAA в соответствии с UCL Калифорнии. Таким образом, дело закрывается, и интернет-провайдеру не разрешается вносить поправки в свои претензии во второй раз.

[batkov]

Пират IPTV согласился выплатить более полумиллиарда долларов за ущерб
 

Spoiler for Hiden:

В последнем сезоне «Во все тяжкие» Уолт и Скайлер Уайт смотрят на огромное количество банкнот с полосами, представляющих часть неотмытой прибыли наркоимперии.

Никто толком не знал, сколько там было. Создатель шоу Винс Гиллиган позже предположил, что это может быть 80 или 95 миллионов долларов, плюс-минус. Возможно, для Илона Маска мелочь, но для большинства людей это астрономическая сумма денег.

В случае с человеком из Канады, который только что обратился в суд США с просьбой привлечь его к ответственности за огромный ущерб, связанный с продажей им пиратских подписок на IPTV, этого недостаточно. В идеальном мире куча денег была бы в шесть раз больше.

В США подали в суд на пирата IPTV
За три дня до Рождества 2020 года телекомпания DISH Network и технологический партнер NagraStar возбудили праздничное настроение, подав иск (с более чем 260 экспонатами) против жителя Канады Карлоса Роча. Согласно жалобе, Rocha была контролирующим оператором SolTV и Stream Solutions, пиратских потоковых сервисов, предлагающих контент DISH в нарушение прав вещателя.

Расследование DISH показало, что Роша был связан с SET TV, пиратской службой IPTV, которая уже проиграла DISH по отдельному судебному решению на сумму 90 миллионов долларов. Другой сервис IPTV, Simply-TV, также стал мишенью DISH, и в рамках этого судебного разбирательства вещатель обнаружил новые связи с Rocha.

В дополнение к SolTV и Stream Solutions, DISH заявила, что Rocha торговала «кодами устройств» (подписками на IPTV) для других фирменных сервисов, включая BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix. Потоки и CantGetEnoughTV.

DISH заявила, что закодированные сообщения в ее спутниковых каналах подтверждают, что контент, предлагаемый службами, принадлежит им, а неправомерное поведение представляет собой массовые нарушения Федерального закона о связи (FCA). Требуя возмещения убытков в размере 10 000 долларов за каждое нарушение FCA с возможностью увеличения еще на 100 000 долларов, DISH также потребовала судебного запрета на прекращение бизнеса Rocha.

Это было долгое ожидание, но на этой неделе дело, кажется, достигает кульминации джекпота.

Обвиняемый просит суд подписать приговор на 585 миллионов долларов
На прошлой неделе противоборствующие стороны представили в суд совместное уведомление, в котором указывалось, что по итогам обсуждения достигнуто некое соглашение о прекращении судебного процесса. Как обычно, подробности соглашения не разглашались, но стороны уведомили суд о том, что в ближайшее время в окружной суд Флориды будут направлены дополнительные материалы.

Как и было обещано, на этой неделе в реестре появилось согласованное ходатайство о вынесении судебного решения и постоянный судебный запрет против Рочи. В нем говорится, что Rocha управляла, участвовала и/или торговала кодами устройств и подписками на различные услуги IPTV, включая SolTV, SET TV, Simply-TV, BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix Streams и CantGetEnoughTV.

Никаких подробностей о том, сколько подписок предположительно продал Rocha, не приводится. Тем не менее, похоже, что бывший предприниматель IPTV согласился нести ответственность за установленный законом ущерб на основании «количества кодов устройств, связанных с Ответчиком и/или Несанкционированными потоковыми сервисами». Короче говоря, суждение размером с номер телефона.

Описывая окончательную сумму, согласованную сторонами, как «консервативную», ходатайство просит суд привлечь Rocha к ответственности за установленный законом ущерб в размере 585 028 500 долларов США в соответствии с Федеральным законом о связи, 47 USC §§ 605 (a) и 605 (e) (4) и издать постоянный судебный запрет, чтобы предотвратить любое поведение в будущем, которое может нарушить права DISH.

Подпишет ли суд это рекордное судебное решение, станет ясно в ближайшие дни, но вполне вероятно, что у Роши нет полмиллиарда наличными, даже если у него есть доступ к складу Уолтера Уайта, чтобы восполнить недостачу. На данный момент сумма могла составить 595 миллиардов долларов – она до сих пор не оплачена.

Знание - сила
Запрошенная сумма судебного решения, конечно, довольно дикая, не в последнюю очередь потому, что весь рынок пиратского IPTV в США в 2020 году стоил миллиард долларов. стремясь избежать той же участи.

Общей чертой судебных исков DISH против поставщиков IPTV и аналогичных организаций является то, что они продолжают появляться в последующих и параллельных расследованиях. Компания любит соединять точки, и судебные процессы делают это возможным.

Существует не так много публичных свидетельств, подробно описывающих мировые соглашения DISH с пиратами. Тем не менее, если собрать воедино вещи, становится ясно, что информация, полученная DISH в одной области (либо путем обнаружения, либо в результате болтовни ответчиков в рамках мирового соглашения), помогает подавать новые судебные иски и требовать урегулирования против партнеров и / или бывших клиентов в других.

Неудивительно, что согласованный судебный запрет Рочи требует, чтобы он хранил все «книги, документы, файлы, записи или сообщения», а также «личности производителей, экспортеров, импортеров, дилеров или покупателей таких услуг и устройств или лиц», связанных с его пиратской деятельности.

Неизвестно, есть ли у него какие-либо записи или устройства, но если они существуют, то есть компании, которые действительно были бы признательны за беглый просмотр.

[batkov]

YouTube и Facebook — главные «пиратские сайты» в Дании
 


За последние два года правоохранительные органы Дании фактически ликвидировали некогда процветающую местную сцену торрент-трекеров.

Spoiler for Hiden:

Эти принудительные действия были объединены с различными судебными постановлениями, обязывающими интернет-провайдеров блокировать пиратские сайты. Теоретически эти усилия должны стать идеальной средой для снижения уровня пиратства. На земле происходит обратное.

Пиратство растет в Дании
Датская группа по борьбе с пиратством Rights Alliance сообщает, что незаконное потребление кино- и телеконтента достигло самого высокого уровня за девять лет. Это число взято из ежегодного опроса более тысячи респондентов, проводимого Mediavision.

«До 580 000 датчан нелегально смотрят фильмы и сериалы, что на 80 000 датских пиратов больше, чем с весны 2021 года», — отмечает Альянс прав человека.

По последним данным, 13 процентов населения Дании в возрасте от 15 до 74 лет регулярно пиратят фильмы и телепередачи. По сравнению с предыдущими годами люди все чаще загружают и транслируют контент местного производства.

Ютуб и фейсбук пираты
Интересно, что когда респондентов спрашивали о сайтах, которые они используют для нелегального доступа к контенту, чаще всего упоминались YouTube и Facebook.

Почти половина всех датских пиратов (48%) используют YouTube для нелегального доступа к контенту, а 42% используют Facebook. Эти два «больших технологических» сайта гораздо более популярны, чем традиционные пиратские источники, такие как Popcorn Time и Solarmovie.





датские пираты
Опрос также показывает, что почти 30% пиратов используют исключительно YouTube и Facebook. Остальные разбросаны по более чем дюжине альтернативных пиратских источников, из которых наиболее быстро растут потоковые сайты FirstRow Sports и Mr. Swe.

Глубоко тревожный
Директор Правового альянса Мария Фреденслунд обеспокоена этой «крайне тревожной» тенденцией, которая явно движется в неправильном направлении.

«Мы наблюдаем тревожный рост объема незаконного потребления, который в основном связан с тем, что все больше и больше людей незаконно транслируют контент через Facebook и YouTube», — говорит Фреденслунд.

«Хотя теперь эти платформы должны предоставлять эффективные инструменты для предотвращения загрузки нелегального контента, расследование Mediavision показывает, что мы еще не увидели эффекта от этого».

Фреденслунд надеется, что и YouTube, и Facebook, частично мотивированные новым законодательством, таким как Директива ЕС об авторском праве, сделают больше для предотвращения появления контента, нарушающего авторские права, на своих платформах.

Блокировки и обходные пути
В Дании Правозащитный альянс был движущей силой многих правоприменительных действий. Группа помогла получить несколько приказов о блокировке сайтов, и после переговоров все основные интернет-провайдеры будут их соблюдать.

Эти блокировки, очевидно, не распространяются на YouTube и Facebook. А для традиционных пиратских сайтов люди могут найти обходные пути.

Опрос Mediavision показал, что более трети всех датских пиратов используют VPN (38%) или альтернативные DNS-серверы (36%), чтобы получить доступ к заблокированным сайтам.

Совместное использование пароля
Помимо пиратства, правообладатели также сталкиваются с другой проблемой. Также растет число людей, которые делятся паролями к сервисам подписки, таким как Netflix и Disney+.

В прошлом году 31% всех датчан поделились паролями к потоковым сервисам с людьми за пределами их семьи. В 2022 году этот процент вырос до 37%, хотя большинство людей знают, что это противоречит условиям обслуживания потоковых платформ.

Хотя совместное использование паролей не считается пиратством, оно может привести к потере дохода. Почти половина всех респондентов указали, что подпишутся на подписку, если обмен будет невозможен.

«Обмен паролями может показаться безобидным для отдельного пользователя, но это не разрешено, и это влияет на всю пищевую цепочку, когда контент не оплачивается», — говорит Фреденслунд, призывая к более строгому контролю.

В целом эти данные показывают, что несанкционированное потребление медиа трудно обуздать. Хотя могут помочь дополнительные меры правоприменения, правообладатели могут также захотеть изучить доступные юридические варианты, а не требовать от людей оформить несколько подписок.

[batkov]

Пираты IPTV, которые проиграли судебный процесс на 90 миллионов долларов, потеряли еще 130 миллионов долларов
 


 В Dish Network ExpediteTV IPTV IPTV И Судебные Иски О Потоковой Передаче Set Broadcast Set Tv , 13 Июня 2022 Г.
IPTVПосле судебного иска против операторов пиратского IPTV-сервиса SetTV в 2018 году вещательная компания DISH Network в том же году ушла со значительной победой.

Spoiler for Hiden:

Операторам платформы Нельсону Джонсону и Джейсону ЛаБосьеру было приказано выплатить DISH крутые 90 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушение Федерального закона о связи. Суд также издал постоянный судебный запрет, запрещающий мужчинам использовать аналогичную услугу IPTV в будущем, если это нарушает права DISH. Вещи не оставались мирными долго.

DISH подает новый иск
В марте 2022 года DISH, Sling TV и NagraStar объединились в новом судебном процессе против бывших владельцев SetTV Джейсона Лабоссьера, Шона Бимана и Стефана Голлнера. В иске, поданном в суд Флориды, утверждалось, что трое мужчин вернулись в бизнес IPTV, на этот раз под брендами ExpediteTV, Mundo TV и Must TV.

В дополнение к новому иску о возмещении ущерба в соответствии с Федеральным законом о связи, связанном с ретрансляцией спутниковых передач DISH, DISH и Sling заявили о преднамеренных нарушениях положений DMCA о борьбе с обходом, касающихся интернет-трансляций последнего.

Истцы также запросили постоянный судебный запрет и постановление о признании ответчиков неуважительными к суду по делу SetTV.

Подсудимые сопротивляются… какое-то время
В апрельском ответе на новый иск Лабоссьер обвинил DISH в запугивании, заявив, что компания «не остановится ни перед чем», чтобы гарантировать, что она продолжит получать выплаты от предполагаемых пиратов. ЛаБосьер сказал, что его участие в ExpediteTV было строго ограничено, и если какой-либо контент DISH ретранслировался в нарушение прав компании, это не было связано с ним.

Отдельно ответчик Стефан Голлнер подал ходатайство об отстранении от иска за отсутствием персональной юрисдикции, что было встречено возражениями истцов (pdf) . Биман также пытался добиться отклонения жалобы, утверждая, что он не может обеспечить надлежащую защиту, поскольку обвинения против него неясны (pdf).

19 мая 2022 года адвокаты истцов сообщили суду, что медиация состоялась 16-17 мая. Несмотря на достижение договоренности по некоторым условиям урегулирования, стороны не смогли прийти к консенсусу по всем вопросам (pdf) , поэтому переговоры продолжались.

Немногим более недели спустя DISH, Sling TV и NagraStar сообщили суду, что соглашение было достигнуто, и в рамках этого соглашения стороны будут подавать согласованные ходатайства о внесении окончательного судебного решения. Суд закрыл дело без предубеждений и предложил сторонам представить оговоренную форму окончательного постановления или решения.

Обвиняемые ни в чем не признаются, но согласны заплатить 130 миллионов долларов
В безальтернативном ходатайстве об окончательном судебном решении и постоянном судебном запрете от 10 июня истцы вновь заявляют о своих утверждениях о том, что ЛаБосьер, Биман и Голлнер нарушили их права с помощью услуг IPTV под брендом ExpediteTV, Mundo TV и Must TV, а также что ЛаБосьер и Биман ( не Голлнер) нарушил условия мирового соглашения и окончательного судебного решения по делу SetTV.

Интересно, однако, что ответчики ничего не признают в ответ на обширные и очень подробные обвинения DISH. Вместо этого они готовы к тому, что суд возложит на них ответственность за установленный законом ущерб в размере 2000 долларов за каждую проданную подписку, всего 65 000, по словам истцов.

В результате представленное окончательное судебное решение разделяет 130 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, установленного законом, на три части, с отдельными судебными решениями на сумму 43 333 333,33 доллара против ЛаБосьера, Бимана и Голлнера.

Кроме того, представленный постоянный судебный запрет запрещает ответчикам и любому, кто действует совместно с ними, получать телевизионные программы DISH и Sling через спутник или Интернет без разрешения и ретрансляции через ExpediteTV, Mundo TV, Must TV или любую другую службу.

Им также запрещено продавать любую подписку или устройство, предназначенное для нарушения прав компании, и им запрещено обходить любую технологию DRM, которая контролирует доступ к услугам DISH или Sling. Суду еще предстоит подписать документы, но, учитывая, что судебный процесс фактически завершен, это должно стать простой формальностью в ближайшие дни.

Почему мужчины предпочитают получать по 43,3 миллиона долларов каждый на такой ранней стадии, неясно. Тем не менее, кажется безопасным предположить, что сумма никогда не будет выплачена, и что за кулисами находится другое соглашение, которое каким-то образом признает это. Что еще он содержит, остается открытым для предположений.

[batkov]

«Пиратские» потоковые приложения превзошли Netflix и Disney в магазине Play в Бразилии
 


За последнее десятилетие мобильные приложения стали стандартной платформой для большинства людей, потребляющих онлайн-контент.

Будь то покупки, новости или развлечения, для любого типа контента доступно мобильное приложение.

Spoiler for Hiden:

Этот сдвиг в моделях потребления не ограничивается легальным содержанием; потоковое пиратство также стало мобильным. Пиратские потоковые приложения часто приходится загружать на устройства, но иногда их можно найти и в официальных магазинах приложений.

Операторы магазинов приложений Apple и Google четко заявляют, что приложения, нарушающие авторские права, противоречат их условиям, но некоторые из них все же проходят. В Бразилии ситуация, похоже, выходит из-под контроля.

Пиратские приложения побеждают стриминговых гигантов
Местный новостной сайт Tecmundo обнаружил, что несколько самых популярных развлекательных приложений в местном магазине Play Store предоставляют доступ к пиратским потокам. Такие приложения, как «Cine Vision V5» и «MegaFlix», имеют более высокий рейтинг, чем Netflix, HBO и Disney.

Это тоже не последняя тенденция. Потоковые пиратские приложения доминируют в топ-чартах неделями подряд, если не дольше. И в обращении также много альтернативных версий.

Рассматриваемые приложения, в том числе «MegaFlix», транслируют пиратские копии фильмов и телешоу. Затем они монетизируются с помощью рекламы. Это может быть весьма прибыльным, так как некоторые приложения имеют миллионы загрузок.

Со временем некоторые приложения были удалены из Play Store, но те, которые сегодня находятся на вершине рейтинга, какое-то время числятся там без каких-либо проблем.

5 миллионов загрузок, 82 тысячи отзывов
Глядя на обзоры в Play Store, сразу становится ясно, что это не просто несколько второстепенных приложений. Cine Vision V5, например, на момент написания статьи имеет более 82 000 отзывов, и подавляющее большинство из них положительные.

"Невероятный! [Cine Vision V5] содержит контент от Netflix, Amazon Prime Video, Disney+, HBO Max, Paramount+, Apple TV и других. Как будто я подписался на все эти стримы, только ничего не заплатив», — пишет один из обозревателей.

«Очень хорошее приложение. Эпизоды можно пометить как просмотренные и не перепутать потом продолжить. Мало рекламы», — добавляет другой.




 
Похоже, что это законные отзывы, и подобные положительные комментарии регулярно появляются в социальных сетях. Однако, как ни странно, эта шумиха в основном ограничивается Бразилией. В большинстве других стран приложение, похоже, не получило большого распространения.

Локальная проблема?
Положительные отзывы тоже местные. Когда мы впервые посмотрели обзоры, те, что мы видели, в основном жаловались на то, что в приложении перечислены только трейлеры, а не полный контент. После перехода на бразильский магазин появились восторженные отзывы.

Это говорит о том, что некоторые из этих приложений работают по-разному в зависимости от того, из какой страны они загружены. И действительно, это подтверждает и наш собственный опыт.

После того, как мы не смогли найти копию «Cine Vision V5» в нашем локальном магазине Play Store, нам удалось установить «MegaFlix». К нашему удивлению, приложение перечисляло только трейлеры. Это подтверждают и различные негативные отзывы. Однако на португальском языке отзывы в основном положительные.

Судя по всему, разработчики намеренно ограничивают аудиторию своих полноценных приложений несколькими локалями. Возможно, они не хотят привлекать к себе внимание в некоторых странах, и это также может помочь приложениям пройти процесс проверки Google.

Хотя это интересный подход, трудно оставаться незамеченным, когда приложения постоянно появляются в «самых популярных» чартах. В конце концов, правообладатели обратят на это внимание.

[batkov]

Работа по борьбе с пиратством От 10 фунтов стерлингов в час до «Давайте поговорим о фунтах стерлингов», в Великобритании нет дефицита
 


Наряду со взрывным ростом онлайн-пиратских услуг за последние пару десятилетий появились новые компании по борьбе с пиратством, предлагающие потушить пламя.

Spoiler for Hiden:

Большинство из них имеют свою специализацию и целевые рынки, а некоторые даже утверждают, что эффективны на 99% или 100% в той или иной области. Реальность такова, что ни один здравомыслящий человек не вкладывает время и деньги в компанию, миссия которой — обеспечить ее собственную гибель.

Службы по борьбе с пиратством эффективно уничтожают сорняки и дезодорируют Интернет: они могут оставить все в чистоте и свежести сегодня, но завтра всегда будет новое, а иногда и вонючее заражение. Битва никогда не заканчивается.

В наши дни борьба с пиратством является неотъемлемой частью бизнес-стратегии развлекательных компаний. Точно так же, как Голливуд нанимает лучших бухгалтеров, чтобы обеспечить выплату как можно меньше налогов, насколько это возможно по закону, ограничение доступности пиратского контента считается необходимым в стремлении получить как можно больше прибыли. С этой целью кинематографисты, звукозаписывающие компании, телекомпании и сети кинотеатров должны нанимать все больше и больше людей, чтобы это произошло.

В настоящее время в Великобритании вакансий больше, чем безработных, поэтому на этой неделе мы просмотрели сайты по трудоустройству в поисках интересных вакансий. Мы ожидали одного или двух на антипиратском рынке, но, к нашему удивлению, мы нашли много, в том числе и тех, о которых не ожидали публичного упоминания.

Фильмы и музыка
Учитывая масштабы ее деятельности, неудивительно было увидеть, как Disney рекламирует роль, описанную как «Аналитик по борьбе с пиратством цифровых медиа».

«Эта должность будет частью команды, отвечающей за предоставление услуг по борьбе с пиратством с упором на борьбу с пиратством в Интернете фильмов, телевидения и прямых трансляций, связанных с собственностью Disney по всему миру, в тесном сотрудничестве с отраслевыми ассоциациями, внешними консультантами, бизнесом и бизнесом Disney. юридические команды.

«В обязанности этой должности входит поддержка усилий по борьбе с пиратством, исследование пиратских технологий, веб-сайтов и приложений, отслеживание данных о пиратстве, предоставление регулярных отчетов о тенденциях пиратства, оценка потенциальных поставщиков услуг по борьбе с пиратством и управление существующими поставщиками», — говорится в списке.

Disney ищет кого-то с практическими знаниями DMCA, степенью в области бизнеса или компьютерных наук, а также «четким пониманием ландшафта пиратских сайтов в Интернете», включая сайты прямой трансляции — как пиратские, так и законные.

Disney публично не заявляет о зарплате по этому 12-месячному срочному контракту, поэтому, если вам больше нравится музыка, Universal Music Group также ищет нового сотрудника.

Подотчетный вице-президенту компании по глобальной защите контента должность «Представитель по защите контента» — это та должность, которую успешный кандидат сможет выполнять из дома. Поддерживая глобальные стратегии защиты контента UMG и помогая в обеспечении соблюдения авторских прав UMG во всем мире, успешный кандидат будет знаком с вопросами борьбы с пиратством и авторскими правами и будет говорить на втором языке.

Желательно знание технологий Blockchain, NFT (невзаимозаменяемые токены) и Metaverse в течение пяти дней в неделю, со среды по воскресенье. Как и Disney, UMG предпочитает не упоминать о зарплате на этой должности.

Нужны гуру по блокировке сайтов
Позиция «Аналитик по борьбе с пиратством» предлагается компанией Corsearch, занимающейся защитой бренда и борьбой с пиратством. Успешный кандидат должен иметь предыдущий опыт борьбы с пиратством, хорошее понимание пиратской среды (включая BitTorrent и потоковое вещание) и отличные навыки парсинга веб-страниц.

«Собирайте, сопоставляйте, исследуйте и анализируйте данные из различных источников, включая внутренние системы, для создания точных, своевременных и полных записей, чтобы обеспечить постоянную эффективность действий по блокировке сайтов по всему миру», — говорится в листинге.

И снова доступная заработная плата не упоминается, но, учитывая важность блокировки сайтов для развлекательных компаний, мы предполагаем, что эта должность в Кардиффе оплачивается с учетом этого. Затем, как и в случае с лондонскими автобусами, когда появляется одна работа по блокировке сайтов, внезапно появляется другая.

Хотите пиратскую блокировку IPTV?
Друг МТС, антипиратская компания, работающая с премьер-лигой над выявлением пиратских потоков IPTV, чтобы они могли быть заблокированы интернет-провайдерами, нуждается в пополнении в своей команде. Должность «Старший инженер-алгоритм C++ — идентификация контента» предполагает, что кандидат должен будет программировать компьютер и очень хорошо уметь складывать.

«Мы ищем опытного и увлеченного инженера-программиста, который присоединится к нашей расширяющейся команде по идентификации контента и водяным знакам, работающей над технологиями автоматического распознавания контента и скрытых водяных знаков в распределенной системе защиты от пиратства в режиме реального времени, используемой многими крупными мировыми медиа-компаниями со спутника. / кабельных вещателей правообладателям спорта и киностудиям», — поясняет «Друг МТС».

«На эту должность требуются люди с коммерческим опытом работы с C++, хорошо понимающие, как решать сложные и математически сложные задачи в области разработки программного обеспечения».

Друг МТС предпочитает не указывать зарплату, но в последние недели компания объявила несколько других вакансий, так что может быть больше одной возможности. У компании есть офис в центре Бирмингема, недалеко от нескольких модных баров, что идеально подходит для утоления жажды после закрытия Премьер-лиги в субботу. И в воскресенье. И среди недели.

MUSO нуждается в начальнике по борьбе с пиратством
Антипиратская компания MUSO регулярно публикует в прессе отчеты и аналитические материалы о пиратстве, а в конце прошлого месяца начала процесс найма нового «руководителя отдела защиты контента». Кандидатам потребуется глубокое понимание и опыт работы в сфере борьбы с пиратством цифрового контента.

«Эта разнообразная роль будет отвечать за линейное управление группой защиты контента, реализацию проекта, взаимодействие с клиентами и разработку процессов», — говорится в объявлении.

MUSO предлагает зарплату до 55 000 фунтов стерлингов в год, и успешный кандидат сможет работать из дома, тестируя четырехдневную рабочую неделю компании.

Этот перспективный график работы также доступен новому «аналитику данных», который за максимум 40 000 фунтов стерлингов в год поможет владельцам прав на СМИ, вещательным компаниям и платформам VOD «понимать глобальный спрос на фильмы и телепрограммы, выявляя новые тенденции. и хитовые заголовки, которые ранее не были замечены».

Боевой фильм Camming on the Front Lines
Наконец, есть вакансии в Cineworld, втором по величине кинобизнесе в мире. Оба требуют, чтобы сотрудники следили за клиентами, чтобы убедиться, что они не пиратят последние блокбастеры. Если какие-либо видеокамеры будут обнаружены, с ними необходимо будет обращаться в соответствии с антипиратской политикой Cineworld. При необходимости должны быть предприняты «соответствующие действия».

Когда кандидаты не находятся на переднем крае борьбы с пиратством, они должны будут следить за качеством изображения, качеством звука и температурой экрана. Глаза также должны быть внимательны к любым нарушениям со стороны клиентов, но если они жалуются, с посетителями нужно обращаться вежливо.

В дополнение к увлеченности, изобретательности и уверенности в общении, успешный кандидат должен будет продвигать схемы членства среди клиентов — конечно, когда он не работает за барной стойкой или не имеет дело с едой на кухне. Способность работать под давлением является понятным требованием — работа также требует ежедневной уборки туалетов, задней и передней части дома, экранов и сидений в кинотеатре.

За эту важную должность в киноиндустрии платят внушительную сумму в 10,05 фунтов стерлингов в час, а за должность супервайзера платят всего на 50 пенсов больше.

Учитывая, что одна из этих вакансий находится в Эпсоме, графство Суррей, где аренда квартиры с одной спальней стоит не менее 250 фунтов стерлингов в неделю, успешному кандидату может остаться всего 20 фунтов стерлингов в день, на которые он сможет выжить, едва покрывая счета за еду и коммунальные услуги. в сегодняшних условиях. Это может хоть как-то объяснить, почему в Великобритании сейчас так много вакансий.

[batkov]

Бразилия нацелена на пиратство «Метавселенной» в последней операции «404»
 


Осенью 2019 года бразильские правоохранительные органы провели масштабную антипиратскую кампанию под кодовым названием «Операция 404», ссылаясь на известный код ошибки HTTP.

Spoiler for Hiden:

С помощью правоохранительных органов США и Великобритании власти закрыли более сотни сайтов и приложений, а несколько подозреваемых были арестованы.

В последующие годы последовало несколько новых волн борьбы с пиратством. Под лозунгами «Операция 404.2» и «Операция 404.3» правоохранительные органы заблокировали или конфисковали доменные имена сотен пиратских сайтов и стриминговых приложений.

Операция 404.4
На этой неделе министерство юстиции Бразилии объявило о четвертой волне операции 404. Имея на руках 30 ордеров на обыск и конфискацию, сотрудники правоохранительных органов заблокировали или конфисковали домены 226 веб-сайтов, 461 пиратского приложения и 15 учетных записей социальных сетей.



Власти не называют ни одну из целей по имени. Однако они подчеркивают, что одни только приложения были загружены более 10 миллионов раз. Согласно IFPI, все эти приложения были посвящены музыке.

Гражданская полиция проводила свои операции в 11 штатах, и десять человек были арестованы. Осужденным грозит тюремное заключение на срок от двух до четырех лет плюс крупный штраф.

Как и в предыдущие годы, Бразилия получила поддержку международных групп по борьбе с пиратством и правоохранительных органов. В их число входят Министерство юстиции США, Управление интеллектуальной собственности Великобритании и полиция лондонского Сити.

Рейд Метавселенной?
Министерство юстиции также сообщает, что это первый раз, когда «Операция 404» частично «происходит в метавселенной». Это интересное утверждение, поскольку метавселенная по-прежнему в основном является концепцией, которая еще не имеет четкого определения.

Власти не объясняют, как и где они попали в метавселенную, но в пресс-релизе отмечается, что четыре канала с нелегальным вещанием были закрыты. Кроме того, было деактивировано 90 пиратских видеороликов.

По словам Алессандро Баррето, координатора группы киберпреступности Секретариата интегрированных операций (Seopi), преступники создавали карты и события в метавселенной, куда приглашали заинтересованных лиц на видеоплатформы.

Хотя это и не подтверждено, возможно, люди просто использовали такие платформы, как Roblox, для рекламы пиратских услуг, как мы видели в недавнем подавлении пиратства «метавселенной» в Италии. Это было бы довольно широкое использование термина метавселенная.

Будут ли какие-либо репрессии в метавселенной, еще неизвестно. Однако власти подчеркивают, что они постоянно ищут новые виды пиратства.

«Наша борьба с пиратством продолжается. Мы все больше специализируемся на пресечении этой практики и выявлении новых преступлений», — говорит Алессандро Баррето из Seopi.

[batkov]

Верховный суд: файлообменная платформа должна блокировать поисковые запросы, чтобы остановить пиратство
 


Для мировой аудитории имя Ulož.to может быть не нарицательным, но в Чешской Республике оно огромно.

Spoiler for Hiden:

Сервис обмена файлами и хостинга насчитывает миллионы пользователей и входит в число 40 самых посещаемых веб-сайтов в стране. Кроме того, часто используются его мобильные приложения.

Как и многие другие платформы для хранения файлов, Ulož можно использовать для обмена самыми разными файлами, но, по словам правообладателей, многие люди злоупотребляют платформой для обмена пиратской музыкой, фильмами и телешоу.

Битва фильтров в суде
Подобно YouTube, Facebook и Twitter, Uloz удаляет контент, нарушающий авторские права, когда получает уведомления об удалении, но чешская группа по борьбе с пиратством Dilia считает, что эта процедура не заходит достаточно далеко.

Представляя нескольких правообладателей, Дилия подала в суд на Улоза, успешно потребовав далеко идущие антипиратские фильтры. В 2019 году пражский суд постановил, что сайт обмена файлами должен блокировать поиск по нескольким терминам, связанным с фильмами.

Улоза это решение не устроило. Компания пожаловалась, что эти типы фильтров представляют угрозу для свободного Интернета, поскольку они приводят к чрезмерной цензуре. Чтобы предотвратить это, Улоз боролся с этим вопросом вплоть до Верховного суда.

Между тем правообладатели тоже не были удовлетворены. Они запросили более далеко идущие меры от платформы для обмена файлами вместо специальных фильтров для подмножества ключевых слов.

Верховный суд подтверждает наличие пиратских фильтров
Выслушав аргументы обеих сторон, на прошлой неделе Верховный суд решил оставить в силе решение суда низшей инстанции. Это означает, что Улоз должен продолжать фильтровать поиск по списку «запрещенных слов» и блокировать загрузку связанных фильмов.

Все выделенные фильмы имеют местные названия и включают «Pelíšků» («Уютные берлоги»), «Kobry a užovky» («Братья-змеи»), «Ostře sledované vlaky» («Поезда под присмотром»), «Vesničko má středisková» («Моя милая маленькая деревня»). , «S čerty nejsou žerty» («Отдайте дьяволу должное») и «Obušku, z pytle ven» («Палка, начинай бить!»).

У Улоза тоже есть надежда. Верховный суд отклонил довод правообладателей о том, что сервис несет ответственность за нарушения прав его пользователей. Были отвергнуты и более далеко идущие меры по борьбе с пиратством.

«Тот факт, что поставщик услуг хранения файлов, как правило, знает, что произведения незаконно становятся доступными через его сервис […], недостаточен для вывода о том, что поставщик услуг принимает участие в отдельных нарушениях авторских прав», — постановил суд.

Тем не менее, если правообладатели укажут на конкретные случаи нарушения, Улоз должен принять меры. В этом случае он должен использовать технические меры, чтобы люди не могли найти и скачать шесть фильмов.

«Ведь такие технологические меры в настоящее время существуют и […] способны выявлять неоднократное несанкционированное хранение и доступ к файлам, содержащим произведения или объекты авторских прав», — пишут судьи.

«Цензура»
Когда мы сегодня ищем одно из шести названий фильмов на Uloz, мы видим следующее сообщение об ошибке. «Поиск этого термина был подвергнут цензуре по решению суда».



Улоз уважает решение Верховного суда, которое подтверждает, что это законный бизнес. Однако файлообменная платформа считает, что требования к фильтру заходят слишком далеко и приведут к цензуре.

«Мы согласны со значительной частью решения суда. Решение еще раз подтвердило, что оно работает в полном соответствии с чешским и европейским законодательством. Многие из обвинений Дилии были правильно сняты во время суда», — говорит Улоз.

«Однако одна часть приговора, по нашему мнению и оценке наших экспертов, все еще противоречит свободе слова и вводит несоразмерную цензуру».

Юридический вызов
Решение Верховного суда не является концом судебной тяжбы. Файлообменник заявляет, что оспорит цензурную часть в Конституционном суде. По словам Улоза, нынешний вердикт ограничивает свободу выражения мнений людей, что нарушает Хартию основных прав Европейского Союза.

В прошлом году Улоз также успешно обжаловал предварительное постановление суда, требующее блокировать файлы, содержащие слово Šarlatán» (Шарлатан). В то время суд пришел к выводу, что фильтрация поиска по общему слову заходит слишком далеко.

[batkov]

Пиратские домены конфискованы США, потому что Verisign и GoDaddy являются американскими
 


На прошлой неделе правоохранительные органы Бразилии объявили о новой волне операции 404.

Spoiler for Hiden:

Инициатива по борьбе с пиратством началась в 2019 году, и при содействии правоохранительных органов США и Великобритании бразильские власти утверждают, что вывели из строя сотни веб-сайтов и приложений путем блокировки и конфискации доменов.

Министерство юстиции объявляет об арестах
После заявления правительства Бразилии, сделанного на прошлой неделе, в понедельник министерство юстиции США опубликовало дополнительную информацию. Он подтвердил, что в рамках продолжающихся усилий Министерства юстиции и расследований национальной безопасности (HSI) по борьбе с нарушением авторских прав шесть доменов веб-сайтов были конфискованы.

Как показывает баннер с конфискацией, который теперь отображается на этих доменах, за официальными печатями Центра защиты прав интеллектуальной собственности, Министерства юстиции и расследований внутренней безопасности следует печать Министерства юстиции и общественной безопасности Бразилии, что указывает на то, что конфискация была проведена для помощи бразильскому правительству. .
 



DOJ-HSI-Захватить Бразилию
Шесть доменов, несомненно, связанных с музыкальным пиратством, выглядят следующим образом: Corourbanos.com, Corourbano.com, Pautamp3.com, SIMP3.com, Flowactivo.co и Mp3Teca.ws . Все становится еще интереснее, когда вы узнаете, как и на каком основании были захвачены домены. Но есть и другие вопросы.

Аффидевит в поддержку ордера на арест
14 июня 2022 года Иммиграционная и таможенная служба (ICE) и Служба расследований внутренней безопасности (ICE) подали письменные показания специального агента HSI в Окружной суд США Восточного округа штата Вирджиния. В нем подробно описывается, почему существует вероятная причина для ареста шести доменов, со ссылкой на предполагаемые уголовные преступления, связанные с нарушением авторских прав.

В письме под присягой говорится, что в апреле 2022 года HSI получила информацию от бразильской антипиратской компании Ltahub, которая выступает в качестве представителя Warner Music Group, Universal Music Group, Sony Music Group и Interscope Records в Латинской Америке и Карибском бассейне.

Также в апреле HSI получила дополнительную информацию от IFPI, которая вместе со своими лейблами-членами подтвердила, что домены использовались для распространения музыки, защищенной авторским правом, без разрешения. Специальный агент подтвердил, что музыка, нарушающая авторские права, может быть загружена в Восточном округе Вирджинии.

Домены, нарушающие авторские права
Учитывая доказательства в письме под присягой, нет никаких сомнений в том, что домены причастны к массовому нарушению авторских прав.

Corourbanos.com и Corourbano.com связаны между собой: первый обслуживает около 1,1 миллиона посетителей в месяц, а второй — всего 72 тысячи. Ежемесячная аудитория Pautamp3.com оценивается в 680 000 посещений, SIMP3.com — примерно 1,8 миллиона, Flowactivo.co — около 1,6 миллиона (подробнее об этом позже), а Mp3Teca.ws — примерно 1,4 миллиона.

Учитывая, что предрелизное пиратство считается одной из самых разрушительных форм нарушения авторских прав в звукозаписывающей индустрии, стоит подчеркнуть, что Corourbanos.com и SIMP3.com напрямую обвиняются в том, что они делают музыку доступной до коммерческого релиза. Согласно показаниям под присягой, все домены пиратских музыкальных сайтов легко соответствуют стандарту уголовного нарушения авторских прав.

Конфискация доменов
Доказав, что домены причастны к преступной деятельности в соответствии с законодательством США, специальный агент HSI заявляет, что ордер на конфискацию в уголовном порядке оправдан на том основании, что, если владельцы доменов будут осуждены, домены будут конфискованы.

Хотя в аффидевите (или последующих пресс-релизах IFPI и Министерства юстиции) нет ничего, что указывало бы на то, что владельцы доменов подвергаются судебному преследованию, арест их доменов на этом этапе немедленно выводит их платформы из строя. И, как оказалось, захватить их было совсем несложно, поскольку все они так или иначе связаны с Соединенными Штатами.

Corourbanos.com, Corourbano.com, Pautamp3.com и SIMP3.com используют домен верхнего уровня .com. Реестр для «.com» — это VeriSign, удобно расположенный в Рестоне, штат Вирджиния, а это означает, что эти домены могут быть конфискованы на самом высоком уровне.

Verisign требовалось направить домены на два указанных сервера имен (ns1.seizedservers.com и ns2.seizedservers.com) и предотвратить любые дальнейшие изменения или передачу до завершения процедуры конфискации. Реестру также было приказано уведомить американских регистраторов доменов GoDaddy и Namecheap об аресте, чтобы они могли внести необходимые административные изменения.

Аресты Flowactivo.co и Mp3Teca.ws производились по-разному, поскольку их реестры доменов находятся за пределами юрисдикции США. Реестр «.co» находится в Боготе, Колумбия, а реестр «.ws» — в Самоа.

Эти проблемы юрисдикции были легко преодолены путем полного игнорирования этих зарубежных реестров. Опустившись на уровень ниже, HSI/ICE вместо этого нацелилась на регистратора доменов. Компания GoDaddy LLC, расположенная в Скоттсдейле, штат Аризона, получила тот же сервер имен и инструкции по предотвращению модификаций, что и Verisign, что дало функционально аналогичный конечный результат.

Домены изъяты для Бразилии. Интересно
В письме под присягой HSI/ICE, поданном в Вирджинии, не упоминается ни сотрудничество с бразильскими властями, ни даже операция 404, частью которой были конфискации. Именно здесь изъятия начинают иметь меньше смысла, по крайней мере, с учетом их представления властями США и Бразилии.

Corourbanos.com посещают около 1,1 миллиона человек в месяц, что подтверждается данными, предоставленными SimilarWeb. Однако те же данные показывают, что подавляющее большинство посетителей были из Перу (50%), Доминиканской Республики (12,4%) и Чили (9,4%). Всего 6,4% прибыли из Соединенных Штатов, а Мексика - менее 3%.

Corourbano.com посещали всего 76 000 человек в месяц, из них чуть более 89% из Перу. Менее 6% прибыли из Испании, за ними следуют Доминиканская Республика и Гватемала с 3% и 2% соответственно. Короче говоря, эти два домена, представленные на испанском языке, мало интересовали бразильцев, которые в основном говорят по-португальски.

Pautamp3.com продолжает аналогичную схему. Представленный на испанском языке (около 4% населения Бразилии говорят на нем), около 27% его посетителей предсказуемо из Испании, 17% из Аргентины, 11% из Мексики, 6% из Чили и 5,5% из Эквадора. Как бы ни сокращался трафик, доля из Бразилии и США незначительна.

SIMP3.com также представлен на испанском языке и наиболее популярен в Испании (30%), а также в Мексике, Аргентине, Перу и Колумбии (6%). Опять же, интерес к Бразилии ничтожен.

Flowactivo.co также работает на испанском языке, но поддерживает тенденцию: 37% его посетителей прибывают из США, за которыми следуют Испания, Италия и Венесуэла. Однако трафик сайта намного меньше, чем 1,6 миллиона посещений в месяц, указанные в письменных показаниях. Согласно данным SimilarWeb, за последние три месяца у платформы было всего 130 тысяч посещений в месяц.

Требования к трафику для Mp3Teca.ws также кажутся завышенными. В аффидевите заявлено 1,4 миллиона посещений в месяц, но SimilarWeb не соглашается, заявляя, что за последние три месяца было от 800 тысяч до миллиона посещений в месяц. И опять же, сайт даже отдаленно не популярен в Бразилии или США. Большая часть трафика поступает из Венесуэлы (20%), за ней следуют Доминиканская Республика, Испания, Мексика и Эквадор (7%).

Вывод
Из небольшой выборки данных трудно сделать однозначные выводы, но, безусловно, интересно, что из шести захватов доменов, проведенных Соединенными Штатами якобы для помощи бразильской операции по борьбе с пиратством, ни один не представляет заметного интереса для бразильских пиратов. С другой стороны, звукозаписывающая индустрия за пределами Бразилии (особенно в испаноязычных странах) выиграет, но почему это должно было быть достигнуто через США и Бразилию, это другой вопрос.

Частично ответ может заключаться в том, что Бразилия находится под постоянным пристальным вниманием США из-за того, что она недостаточно делает для борьбы с пиратством. Например, он находится в специальном списке наблюдения USTR 301 (pdf) за неспособность бороться с пиратством IPTV, и, что интересно, на последнем этапе операции 404 заметно фигурировали конфискованные потоковые устройства.

Другой большой вывод заключается в том, что если пиратские сайты используют домен, реестр или регистратор которого находится в Соединенных Штатах, его можно забрать в одно мгновение. Это поднимает вопрос о сотнях пиратских сайтов, которые имеют больше трафика, чем даже самый популярный из этих шести захваченных доменов, но каким-то образом остаются совершенно не затронутыми аналогичными конфискациями в США.