О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Новая кампания по кибербезопасности в Великобритании приводит детей прямо к пиратским приложениям и вредоносным программам
 

Spoiler for Hiden:

Чтобы снизить вероятность того, что вас отследят, профилируют, рассылают спамом с вредоносной рекламой, заражают вредоносным ПО или подвергают программам-вымогателям, ни одно устройство в этом здании не подключается к Интернету без строгой фильтрации.

С сетевыми инструментами и плагинами для браузера, выполняющими часть тяжелой работы, подключения WireGuard VPN помогают избежать опасностей. В сегодняшней онлайн-среде любая мелочь помогает, и в этой сети каждый год блокируются миллионы URL-адресов.

Новая правительственная инициатива, запущенная сегодня на веб-сайте Национального центра кибербезопасности (NCSC), звучит интересно; по крайней мере, до тех пор, пока веб-сайт не начал доставлять неработающие и небезопасные HTTP-страницы в явном протесте против зашифрованного соединения.

 


Необходимость снижать безопасность сети, чтобы прочитать, что NCSC должен был сказать о безопасности в Интернете, не было хорошим началом. К сожалению, дальше дела пошли только вниз.

Кампания по повышению осведомленности детей о вреде в Интернете
Новая информационная кампания нацелена на детей дошкольного и младшего школьного возраста и направлена ​​на повышение осведомленности о некоторых рисках, с которыми они могут столкнуться при использовании Интернета.

Ключевая функция описывается как «интерактивный обучающий видеоресурс», который состоит из коротких видеоклипов более длинной истории, перемежающихся вопросами с несколькими вариантами ответов, касающимися решений по обеспечению безопасности в Интернете. Для строго старше 18 лет подумайте о « Брандашмыге » Black Mirror, но с гораздо более ограниченным бюджетом.

«Молодые люди растут во все более цифровом мире, что подвергает их как возможностям, так и рискам Интернета», — отмечается на веб-сайте кампании NCSC.

«CyberFlix выделяет некоторые из наиболее распространенных кибер-мошенничества и злонамеренных действий, с которыми могут столкнуться пользователи Интернета до подросткового и подросткового возраста, и дает им возможность сделать выбор, чтобы обеспечить большую безопасность в Интернете».

Трудно поверить, что никто не гуглил «CyberFlix»
Для людей, которые никогда не выходят в интернет, слово «CyberFlix», вероятно, мало что значит. Для нескольких миллионов других людей, которые любят фильмы и телешоу, но не хотят за них платить, CyberFlix означает просмотр фильмов и телешоу без необходимости платить за них.

Приложение CyberFlix для устройств Android, как сообщается, является клоном Terrarium TV, которое было закрыто в 2018 году под юридическим давлением, широко приписываемым Голливуду. Учитывая его сходство, CyberFlix стал фаворитом среди пиратов и, как показывает эта жалоба , также главной мишенью для правоохранительных групп, включая Альянс творчества и развлечений.

Проблема с онлайн-кампанией о вреде заключается в том, что когда люди ищут его по выбранному имени, поисковые системы выдают страницы и страницы результатов, которые ссылаются на различные приложения под брендом CyberFlix, большинство из которых полностью посвящено пиратству.




Если кампания CyberFlix вызовет достаточный интерес сама по себе, она сможет улучшить свои позиции в результатах поиска. При нынешнем положении дел странный выбор имени означает, что, где бы оно ни закончилось, кампания, скорее всего, будет окружена пиратскими приложениями, когда люди попытаются найти ее с помощью поисковой системы.

Учитывая характер кампании и тот факт, что за ней стоит правительство, эта очевидная ошибка тем более экстраординарна.

Уменьшение онлайн-вреда…
Индустрия развлечений утверждает, что такие приложения, как CyberFlix, часто содержат вредоносное ПО и вредоносную рекламу, что, возможно, является наиболее распространенным онлайн-вредом, с которым сталкивается большинство всех пользователей Интернета. Однако определить, действительно ли пиратское приложение является вредоносным, не всегда просто, поскольку многие из них могут пройти сканирование на наличие вирусов и вредоносных программ.

Это может означать, что они чистые, но нет никаких гарантий, особенно для приложений с брендом CyberFlix. Существует не одна версия приложения, в Интернете доступно множество модифицированных версий, скорее всего, находящихся под контролем разных людей.

Например, если люди в Великобритании сегодня ищут «CyberFlix» (возможно, в поисках кампании, которая снижает их подверженность вреду в Интернете), элемент в самом верху результатов Google — это веб-сайт, где посетители могут загрузить и получить совет о конкретный вариант CyberFlix:



В совете не упоминается третий вариант (вообще не устанавливать приложение), но в этом случае файл Android APK (установочный) проходит большинство проверок на наличие вредоносных программ. Он также взаимодействует с сервером в Германии вместе с другими вариантами CyberFlix. Тот же сервер также имеет подключения к другим приложениям, большинство из которых помечено как вредоносное ПО. По какой-то причине ( вероятно, по некоторым из них ) Google это тоже не устраивает.

[batkov]

Коалиция VOD разочарована «задержкой» Комиссии по борьбе с пиратством
 

Spoiler for Hiden:

Члены Европейской коалиции VOD выразили разочарование после того, как Европейская комиссия заявила, что не будет пересматривать свою Рекомендацию по борьбе с онлайн-пиратством до ноября 2025 года.

«Хотя мы ценим и приветствуем рекомендацию Комиссии, призывающую государства-члены активизироваться и принять эффективные меры по борьбе с живым пиратством, мы разочарованы тем, что Комиссия решила отложить принятие решения о том, нужны ли обязательные правила для еще двух полтора года», — говорится в заявлении организации, в котором также выражается сожаление по поводу отсутствия «четких сроков» для определения эффективности Рекомендации.

В соответствии с предложениями вещателям и правообладателям спортивных товаров будет предложено обеспечить судебные запреты на онлайн-пиратство своих мероприятий.

«Рекомендация поощряет использование судебных запретов на блокировку, адаптированных к прямым трансляциям, и, в случае прямых спортивных мероприятий, призывает государства-члены предоставить правоспособность организаторам спортивных мероприятий добиваться судебного запрета там, где в настоящее время это невозможно», — говорится в заявлении. выданные Комиссией.

Ранее на этой неделе группа из 24 депутатов Европарламента написала президенту Европейской комиссии письмо с просьбой добавить в рекомендацию более короткий пункт о пересмотре.

[batkov]

Spinrilla закроется и выплатит музыкальным лейблам 50 миллионов долларов за ущерб от пиратства
 


 

Spoiler for Hiden:

Любители музыки любят обмениваться микстейпами и делают это десятилетиями, но распространение этих «лент» через Интернет сопряжено с определенным риском.

Популярный хип-хоп микстейп-сайт и приложение Spinrilla имеет миллионы пользователей и прекрасно знает о подводных камнях. В 2017 году на компанию подали в суд несколько поддерживаемых RIAA лейблов, в том числе Sony, Warner и UMG, которые обвинили компанию в массовом нарушении авторских прав.

«Spinrilla специализируется на ограблении создателей музыки, предлагая бесплатно тысячи нелицензионных звукозаписей», — прокомментировал тогда RIAA.

Spinrilla борется с обвинениями в пиратстве
Хип-хоп сайт опроверг обвинения, указав на свой антипиратский фильтр, одобренный RIAA, и подчеркнув, как он активно работал с крупными звукозаписывающими лейблами для продвижения их треков . Кроме того, Spinrilla подчеркнула, что безопасная гавань DMCA защищает компанию от ответственности.

По мере рассмотрения дела обе стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Музыкальные компании запросили постановления, чтобы установить, что Spinrilla несет ответственность за прямое нарушение авторских прав и что DMCA не применяется. Спинрилья ответила встречными ходатайствами, поданными за печатью, в которых они утверждали обратное.

Суд: Spinrilla несет ответственность
В декабре 2020 года судья окружного суда США Эми Тотенберг постановила, что Spinrilla действительно несет ответственность за прямое нарушение авторских прав . В своем постановлении судья Тотенберг пришла к выводу, что 4082 звукозаписи, защищенные авторским правом, транслировались по крайней мере один раз через веб-сайт или приложение Sprinrilla.

Без защиты безопасной гавани DMCA Spinrilla столкнулась с серьезным недостатком в случае, если дело будет передано в суд. Поскольку на карту поставлено 4082 авторских права, потенциальный ущерб может превысить 600 миллионов долларов, если присяжные сочтут нарушения умышленными.

В последние недели казалось, что обе стороны готовятся к судебному разбирательству , но в последнюю минуту Спинрилла приняла мировое соглашение и добровольно представила суду « предложение решения ».

50 миллионов долларов + закрытие
Spinrilla не идет на поводу у себя в предложении суда. Сервис микстейпов обязуется выплатить музыкальным компаниям компенсацию в размере 50 миллионов долларов плюс другие сборы. Это намного меньше, чем потенциальные 600 миллионов долларов, которые можно получить в суде, но все же это огромная сумма для дела о пиратстве.

Предлагаемое решение, подписанное вчера клерком окружного суда США в Джорджии, фактически завершает судебную тяжбу после более чем шести лет.

«Решение должно быть вынесено в пользу истцов и против ответчиков совместно и по отдельности на сумму 50 000 000 долларов США, включая любые возмещаемые расходы и гонорары адвокатов», — говорится в решении.



Помимо ущерба от пиратства, Spinrilla навсегда закроет свои двери. Это включает в себя его чрезвычайно популярные приложения для iOS и Android, которые были загружены миллионы раз.

Чтобы создать впечатление о его охвате, приложение для Android имеет более 93 000 отзывов и более 10 миллионов загрузок. Магазин Apple не публикует статистику загрузок, но приложение Spinrilla имеет 342 000 отзывов на платформе.

Перенос доменного имени
Судебное решение запрещает Spinrilla и ее основателю Дилану Коупленду предлагать эту услугу, а сайт и приложения Spinrilla должны быть закрыты в течение пяти дней.

«[Ответчикам запрещается] управлять Сервисом Spinrilla или любым другим веб-сайтом, платформой, системой или приложением, которыми Ответчики (или любой из них) владеют или контролируют, прямо или косвенно, которые по существу аналогичны Сервису Spinrilla», — говорится в судебном решении. читает.

«Ответчики должны иметь пять (5) дней с момента уведомления о вступлении в силу Судом настоящего Предложения решения, чтобы выполнить условия, изложенные в предыдущем параграфе, без нарушения указанного решения».




На момент написания статьи приложения и веб-сайт Spinrilla оставались онлайн, но ожидается, что это скоро изменится. В рамках судебного решения доменное имя Spinrilla окажется в руках музыкальных компаний.

«Ответчики должны передать доменное имя https://spinrilla.com Истцам в соответствии с условиями конфиденциального мирового соглашения и Разрешения между сторонами», — добавляется в решении.

На официальном сайте нет упоминания о судебном решении или предстоящем закрытии Spinrilla, но мы ожидаем, что подтверждение поступит довольно скоро.

[batkov]

ACE создает оперативную группу по борьбе со спортивным пиратством
 

Spoiler for Hiden:

Сервис прямых спортивных трансляций DAZN присоединился к коалиции по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) для борьбы с пиратскими операциями, которые угрожают индустрии спортивных трансляций и потокового вещания.

Приветствуя DAZN, коалиция запускает Целевую группу ACE Sports Piracy. Целевая группа будет и далее укреплять и координировать усилия ACE по борьбе со спортивным пиратством и, работая с правоохранительными органами и другими партнерами, проводить принудительные действия, которые мешают и пресекают их.

На данный момент в целевую группу входят DAZN и международная спортивная телекомпания beIN Media Group, которые присоединились к ACE в 2022 году. Работая с beIN, ACE в прошлом году нацелилась на несколько групп спортивного пиратства, включая успешное закрытие печально известной операции в Марокко всего за несколько дней. перед чемпионатом мира по футболу FIFA 2022 в Катаре, для которого beIN был официальным вещателем на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Франции.

Добавление DAZN и создание целевой группы расширяет внимание коалиции к растущей угрозе, которую широкомасштабные пиратские операции представляют для прямых спортивных трансляций, дистрибьюторов и лиг. Согласно исследованию Synamedia/Ampere, борьба с глобальным спортивным пиратством может принести индустрии дополнительный годовой доход в размере 28 миллиардов долларов (23,7 миллиарда евро).

DAZN становится 53-й компанией, присоединившейся к ACE с момента формирования коалиции в 2017 году; Ожидается, что в ближайшие месяцы к нам присоединится больше компаний из секторов СМИ, развлечений и спортивного вещания.

«Кража интеллектуальной собственности в отношении прямого спортивного контента — это отраслевая проблема, негативно влияющая на всех любителей спорта и любителей спорта, и для ее серьезного решения необходимы глобальные согласованные усилия», — заявил Шай Сегев, генеральный директор DAZN Group. «ACE является естественным домом для Целевой группы по спортивному пиратству, учитывая их послужной список, репутацию и опыт в реализации эффективных программ действий».

«Работая с ACE, beIN и другими вещательными компаниями и правообладателями, целевая группа будет преследовать преступных деятелей, которые наносят ущерб спорту на всех уровнях, часто используя кредитные карты и данные фанатов в незаконных целях. DAZN поддерживает ACE в борьбе с глобальной кражей контента», — добавил Эд Маккарти, главный операционный директор DAZN.

Чарльз Ривкин, председатель и главный исполнительный директор Motion Picture Association и председатель ACE, сказал, что коалиция гордится тем, что приветствует DAZN и запускает Целевую группу ACE по спортивному пиратству. «С каждым новым участником ACE становится сильнее и лучше оснащена для защиты глобальной экосистемы создателей контента и вещателей», — добавил он. «Присоединяясь к ACE, DAZN подтверждает, что это самый эффективный способ защитить свой бизнес и клиентскую базу по всему миру от угрозы, исходящей от пиратства в прямом эфире».

«Добавление DAZN и создание Целевой группы ACE по борьбе со спортивным пиратством знаменует собой поворотный момент для ACE и еще раз подтверждает, что мы являемся важным партнером для всех, кто осознает угрозу пиратства для своего бизнеса», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный директор. Вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента MPA и глава ACE. «С каждым новым участником наша глобальная сеть становится все более мощной и эффективной в выявлении и пресечении пиратских операторов, которые угрожают экономике и потребителям средств массовой информации, развлечений и спортивных трансляций».

ACE опирается на сеть экспертов, работающих в области высокотехнологичных расследований и правоохранительных органов, в партнерстве с местными органами власти и международными организациями, такими как Интерпол и Европол, чтобы взять на себя всю цепочку поставок пиратского контента.

[batkov]

Telefónica: «Пиратство влияет на творчество»
 

Spoiler for Hiden:

Хотя присвоение продуктов или услуг, предлагаемых третьими лицами в Интернете, кажется социально приемлемым, одни и те же принципы должны применяться как к физическому, так и к цифровому миру, пишет Андреа Фабра Фернандес, менеджер по общественной политике Telefónica в своем блоге. «Пиратство оказывает значительное пагубное влияние на творческую индустрию, приводя к снижению доходов производителей контента и деморализации в этом секторе», — заявляет она.

«Несанкционированное использование и распространение контента, защищенного авторским правом, имеет долгую историю, которая предшествует даже изобретению кино и записанной музыки», — отмечает она. «Пиратство — это практика, которая была принята обществом и неадекватно преследовалась властями, мало осознавая пагубное влияние, которое оно оказывает на творческую индустрию, и деморализацию, которую оно вызывает среди создателей в этом важнейшем культурном секторе».

«Мы помним печально известные эпизоды, такие как случай с Napster, платформой для обмена музыкальными файлами, которая когда-то имела 80 миллионов пользователей в месяц и представляла собой серьезную проблему для мощной музыкальной индустрии», — вспоминает она. «В ответ на поток запросов о нарушении авторских прав Napster внедрил фильтр для блокировки несанкционированных песен в течение 72 часов. Однако доказать эффективность этого механизма в итоге не удалось, и ей было приказано выплатить отрасли $26 млн и прекратить ее деятельность», — советует она.

«После переоценки своего бизнеса и пакета акций Napster превратился в потоковый музыкальный сервис на основе подписки, который не имел ничего общего с его первоначальной моделью. Тем не менее, эта новая модель уже была воспроизведена многими другими компаниями, помимо музыкальной индустрии», — добавляет она.

«Это всего лишь несколько примеров, которые подчеркивают непоправимый ущерб, который пиратство наносит творческой индустрии, на долю которой приходится более 3% мирового ВВП», — говорит она.

«Эта незаконная практика всегда представляла собой многогранную проблему, которую чрезвычайно сложно решить», — признает она. «Борьба с пиратством требует совместных усилий различных заинтересованных сторон, включая органы власти, платформы, пользователей и организации, отвечающие за управление правами на интеллектуальную собственность», — заявляет она.

«В современных условиях пиратство становится все более изощренным, в основном благодаря технологическим возможностям, доступным пиратам», — предполагает она. «Это приводит к распространению или воспроизведению нелегального контента более высокого качества, что побуждает многих потребителей выбирать эти варианты, часто не осознавая, что они потребляют несанкционированный контент».

«Однако эти технологические достижения также позволяют тем, кто занимается борьбой с пиратством, внедрять механизмы для обнаружения и удаления несанкционированного контента со своих платформ», — говорит она. Тем не менее приобретение и внедрение таких механизмов связано со значительными затратами».

«До общественной осведомленности об этом преступлении еще далеко», — признает она. «Например, многочисленные исследования показывают, что пользователи, которые злоупотребляют общими учетными записями, предлагаемыми многими аудиовизуальными или музыкальными платформами, не считаются пиратами, потому что «кто-то» уже платит за них».

«Трансляция незаконных прямых трансляций пиратскими платформами особенно заметна в спорте», — отмечает она. «Очень важно отметить, что стоимость приобретения спортивных лицензий очень высока. Пиратство этого контента приводит к значительному снижению доходов владельцев прав на спорт».

«В настоящее время важным определяющим фактором в борьбе с пиратством контента является потребность в стандартизированных протоколах между посредниками, которые диктуют надлежащие действия, которые необходимо предпринимать при ответе на запросы или уведомления о прекращении незаконной деятельности», — советует она. «Эта проблема носит не только технический характер, но также связана с нормативными условиями как на национальном, так и на международном уровнях».

«Несмотря на европейские правила, которые позволили нам добиться прогресса в области борьбы с пиратством с помощью таких законодательных инструментов, как Директива InfoSoc 2001 года, Директива IPRED (Директива о соблюдении прав интеллектуальной собственности) 2004 года или Директива об авторском праве 2019 года», — добавляет она.

«Отсутствие стандартизированных протоколов действий на уровне Европейского союза (ЕС) привело к тому, что некоторые государства-члены приняли свои собственные методы на национальном уровне», — говорит она. «Например, недавнее отраслевое соглашение между поставщиками интернет-услуг во Франции доказало свою эффективность в борьбе с пиратством в отношении прямых трансляций спортивных мероприятий. Однако такие подходы на национальном уровне также несут риск фрагментации внутри ЕС, потенциально препятствуя скоординированным усилиям в цифровой среде, где границы юрисдикции часто размыты», — предупреждает она.

«Европейские институты полностью осознают необходимость предоставления эффективных инструментов для борьбы с пиратством. Они предприняли конкретные действия, направленные на координацию усилий различных заинтересованных сторон по борьбе с этой преступной деятельностью», — отмечает она. «Недавнее одобрение Закона о цифровых услугах Европейским парламентом ввело новые механизмы, которые позволяют пользователям сообщать о незаконном онлайн-контенте. Кроме того, это позволяет платформам сотрудничать со специализированными «доверенными контролерами» для обнаружения и удаления нелегального контента, обеспечивая при этом необходимые меры безопасности».

19 мая 2021 года Европейский парламент утвердил отчет, в котором содержится просьба к Европейской комиссии предложить конкретные меры, специально адаптированные к прямым спортивным мероприятиям, позволяющие немедленно удалить незаконный контент или запретить доступ к нему сразу после получения уведомления и не позднее 30 минут после начала мероприятия.

Она отмечает, что в результате Еврокомиссия запустиланабор Рекомендаций по борьбе с пиратством в прямом эфире с учетом уникальных характеристик таких ретрансляций и их социальных и экономических последствий. «Несмотря на ожидания, связанные с более конкретными временными рамками, реакция Комиссии не была особенно амбициозной», — утверждает она. «Он устанавливает период мониторинга для вышеупомянутых рекомендаций, который мы считаем чрезмерно длительным. Если Рекомендации не смогут эффективно защитить нашу европейскую творческую и спортивную индустрию, после этого периода мониторинга будут предприняты дополнительные действия, в том числе законодательные», — говорит она. «Мы уверены, что приглашение Комиссии в Обсерваторию EUIPO помочь в мониторинге воздействия этой Рекомендации на онлайн-пиратство спортивных и других событий в прямом эфире поможет в оценке результатов этой Рекомендации».

«Очень важно не ослабить нашу защиту от пиратства», — утверждает она. «Есть еще много текущих проблем, таких как реклама крупных коммерческих брендов, которая размещается на пиратских веб-сайтах, тем самым финансируя эту незаконную деятельность, которую необходимо решать в приоритетном порядке».

«Интернет способствовал демократизации знаний, творческого и культурного контента, который теперь доступен любому, у кого есть доступ в Интернет. Защита авторских прав на этот контент требует совместных усилий государственного и частного секторов. Это сотрудничество необходимо из-за сложности явления, которое не позволяет создателям получать адекватную компенсацию за их усилия (и ресурсы), вложенные в их работу. Кроме того, штаты страдают от уменьшения государственных доходов, поскольку они теряют налоги, полученные от пиратского контента», — отмечает она. «По данным консалтинговой компании Grupo Ático34, только в 2021 году объем пиратского или незаконно приобретенного контента достиг 5 334 млн единиц, что эквивалентно рыночной стоимости в 32,492 млрд евро.

«В Telefónica мы считаем, что фундаментальные принципы, регулирующие деятельность в Интернете, должны соответствовать принципам, применяемым в оффлайне. Это связано с тем, что не должно быть никаких прав на соответствующие продукты или услуги, предлагаемые третьими сторонами, будь то онлайн или офлайн. Таким образом, мы поддерживаем все инициативы, предпринимаемые европейскими институтами для защиты прав авторов и создателей», — заключает она.

[batkov]

Аресты по делу о пиратстве платного телевидения
 

Spoiler for Hiden:

Мужчина и женщина были арестованы в Такфорде, Восточный Мидлендс, Великобритания, в связи с подозрением в многомиллионном сговоре с целью предоставления незаконного доступа к услугам платного телевидения, включая Sky.

Пара была задержана по подозрению в отмывании денег и сговоре с целью обмана Sky.

Ряд цифровых устройств, изъятых с адреса, теперь будут подвергнуты экспертизе.

«Незаконные потоковые сети часто хорошо организованы, в них используются сложные технологии для распространения украденного контента и предотвращения обнаружения», — советует Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством.

«Очень важно, чтобы отрасль работала вместе с правоохранительными органами для борьбы с этими сетями. Мы благодарны Оперативному подразделению специалистов Ист-Мидлендса (EMSOU) и полиции Ноттингемшира за их поддержку в принятии этих мер», — добавил он.

Правоохранительные органы вместе с партнерами продолжают бороться с нелегальными стриминговыми сервисами по всей Великобритании.

[batkov]

Суд вынес приговор мужчине за продажу пиратских PDF-файлов с учебниками
 

Spoiler for Hiden:

Получение надлежащего образования может помочь людям в жизни, но за эту привилегию приходится платить.

Обучение может быть дорогостоящим мероприятием, требующим дорогих учебников, которые могут использоваться только в течение одного семестра. Чтобы сократить расходы, некоторые студенты предпочитают делиться книгами или покупать более дешевые подержанные версии. Пиратство учебников также широко распространено и во многих случаях считается социально приемлемым среди учащихся.

В прошлом году опрос датских студентов показал , что почти половина всех учащихся, использующих цифровые учебники, получают их копии незаконным путем. Большинство студентов хорошо осведомлены о том, что продажа и пиратство книг является нарушением закона, но 68% по-прежнему считают допустимым делиться пиратскими книгами с друзьями или другими студентами.

Уголовное осуждение
Альянс прав , которая представляет правообладателей в нескольких секторах, уже несколько лет занимается этим вопросом. На сегодняшний день это привело к осуждению нескольких уголовных преступников, на первый взгляд, довольно мелких правонарушителей.

В этом месяце еще одно дело было передано в суд после того, как 25-летний мужчина был признан виновным в продаже PDF-файлов с пиратскими учебниками 12 людям. Преступник избежал тюремного заключения, отчасти из-за длительного судебного разбирательства, но ему было приказано выплатить штраф в размере 5000 датских крон (~ 670 долларов США) в качестве компенсации, а 2450 крон (~ 360 долларов США) были конфискованы.

Суд пришел к выводу, что всего мужчина продал 56 пиратских копий, которые хранил на сервере Microsoft OneDrive. Однако это не было типичной криминальной операцией, так как сам продавец не был источником. Он получил пиратские книги для изучения «социальной работы» от других студентов и решил продать их другим через Интернет.

Хотя этот вид деятельности явно незаконен, в приговоре есть и ироничный оттенок. Быстрый подсчет показывает, что штраф и конфискованные деньги составляют менее 20 долларов за пиратский учебник, а это означает, что их легальная покупка, вероятно, обошлась бы дороже.

Столкнувшись с последствиями
Комментируя недавний вердикт, директор Правового альянса Мария Фреденслунд говорит, что дело подчеркивает, что относительно небольшие акты пиратства могут иметь реальные уголовные последствия.

«Благодаря эффективным усилиям полиции систематическую продажу удалось остановить до того, как последствия стали слишком серьезными. Этот случай показывает, что систематическая незаконная продажа не предназначена для получения огромной прибыли. Всего несколько совершенных продаж нелегальных учебников могут иметь криминальные последствия», — отмечает Фреденслунд .

По данным группы по борьбе с пиратством, большинство учебников по делу были получены из Nota , датской библиотеки для людей с ограниченными возможностями чтения. Отвечая на этот вывод, исполняющий обязанности директора Nota Майкл Карво подчеркивает, что компания продолжит усиливать меры безопасности для предотвращения пиратства.

«Nota очень серьезно относится к незаконному обмену материалами Nota и поэтому постоянно уделяет внимание внедрению новых мер безопасности для предотвращения незаконных действий», — говорит Карво.

Взять на себя ответственность?
Ассоциация издателей учебной книги довольна приговором. Однако генеральный секретарь Пиа Виг отмечает, что образовательные учреждения могут и должны делать больше для решения проблемы пиратства.

«Когда так много студентов делятся цифровыми учебными книгами, зная, что это незаконно, это показывает большую потребность в том, чтобы образовательные учреждения брали на себя больше ответственности», — комментирует Вай.

Ассоциация призывает к культурным изменениям в образовательной среде, где пиратство не должно оставаться без последствий. Вместо этого его следует активно осуждать, в том числе и со стороны учителей.

Окажет ли этот приговор или другие, о которых сообщалось ранее, серьезные последствия, остается сомнительным. Поскольку цены на учебники остаются высокими, некоторые учащиеся по-прежнему готовы идти на просчитанный риск.

[batkov]

Cricbuzz присоединяется к IBCAP
 

Spoiler for Hiden:

Международная коалиция вещателей против пиратства (IBCAP) расширила свою деятельность по борьбе с пиратством, включив в нее Европу и Ближний Восток, добавив Times Internet Limited, крупнейшую цифровую сеть Индии и владельца Cricbuzz.

Cricbuzz стал официальным партнером по цифровой потоковой передаче Индийской премьер-лиги (IPL) в регионах MENA, континентальной Европы и Латинской Америки и обладает эксклюзивными правами на потоковую передачу IPL 2023 в ключевых странах, включая Бахрейн, Катар, Оман, Кувейт. , Германии, Франции, Италии и Швеции. В рамках предложения о членстве в IBCAP он первоначально будет отслеживать несколько матчей по крикету в прямом эфире для турнира IPL 2023 от имени Cricbuzz.

«Мы рады предложить любителям крикета из регионов MENA, континентальной Европы и Латинской Америки цифровой доступ к одному из самых важных турниров по крикету — Индийской премьер-лиге», — заявил Панкадж Чхапарвал, генеральный директор Cricbuzz. «Благодаря поддержке IBCAP мы стремимся бороться с несанкционированной потоковой передачей и предоставлять нашим пользователям отличный опыт».

«Для признанного лидера в области защиты прав на крикет в Соединенных Штатах это естественное развитие — расширить этот опыт в других странах Европы и Ближнего Востока», — добавил Крис Кьюллинг, исполнительный директор IBCAP. «Мы с нетерпением ждем возможности продемонстрировать значительную ценность, которую мы приносим членам, таким как Cricbuzz, предоставляя ресурсы и опыт, необходимые для борьбы с пиратством».

[batkov]

Суд отклонил иск Гранде о вердикте о музыкальном пиратстве на 47 миллионов долларов
 

Spoiler for Hiden:

Прошлой осенью федеральное жюри Техаса признало Grande Communications ответственной за умышленное нарушение авторских прав и обязало интернет-провайдера выплатить 47 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба группе звукозаписывающих компаний.

Судья окружного суда Дэвид Эзра подтвердил приговор в январе. По словам Гранде, это была явная ошибка, которая надеялась ее отменить.

Интернет-провайдер хочет переделать
В марте интернет-провайдер подал новое ходатайство о вынесении судебного решения в соответствии с законом. Проще говоря, Гранде хотела, чтобы судья отменил решение присяжных. Это оправдано, если доказательства явно весят в пользу запрашивающей стороны, но когда присяжные сочтут иначе.

Если это невозможно, интернет-провайдер просил суд провести новое судебное разбирательство, чтобы позволить снова поднять вопросы ответственности за пиратство перед новым жюри.

Вчера судья окружного суда США Дэвид Эзра вынес решение по ходатайству, отклонив оба запроса. Судя по приказу, в приговоре присяжных нет ничего плохого, явных ошибок суд тоже не допустил.

Запрос отклонен
Чтобы доказать свою правоту, интернет-провайдер поднял множество вопросов, в том числе аргумент о том, что в суде не было доказательств нарушения авторских прав.

Например, не было копий 1403 оригинальных произведений, защищенных авторским правом, для сравнения с предположительно пиратскими музыкальными треками. Кроме того, было неясно, были ли нарушители на самом деле подписчиками Grande, а не неавторизованными пользователями сети, такими как соседи, ворующие Wi-Fi.

Судья Эзра смотрит на вещи по-другому. В своем приказе он пишет, что доказательства включали жесткий диск с загруженными файлами и подробные показания, показывающие, что загрузки соответствовали звукозаписям, защищенным авторским правом.

Самоподрывное признание
Идея о том, что незнакомцы могли использовать связи абонентов Grande, также не оказала влияния. Согласно приказу, сама Гранде утверждала в суде, что абоненты несут ответственность за все, что происходит через их соединение.

«Grande опровергла свою теорию о неавторизованных пользователях, совершающих нарушения, признав в суде, что она возлагает на своих подписчиков полную ответственность за все действия, происходящие в их учетных записях, независимо от того, являются они авторизованными пользователями или нет», — пишет судья Эзра.




Интернет-провайдер также утверждал, что доказательства не показали, что пользователи Grande действительно загружали пиратские треки другим. И снова суд счел довод неубедительным.

Судья Эзра подчеркивает, что «фактическое распространение» пиратского контента не требуется для доказательства прямого нарушения теории распространения; достаточно показать, что оно было «сделано доступным».

Достаточные доказательства «распространения»
При этом суд считает, что прямых и косвенных доказательств того, что пользователи Grande загружали пиратский контент, было достаточно. Часть этих доказательств исходит от партнера музыкальной компании по отслеживанию пиратства Rightscorp.

«Истцы представили доказательства фактического скачивания пользователями Grande и скачиваний со стороны Rightscorp: Rightscorp повторно обратилась к пользователям Grande, которые ранее предлагали работу для копирования, и загрузила как минимум одну полную копию работы», — пишет судья Эзра.

В целом суд приходит к выводу, что Гранде не может привести надлежащие доводы в пользу нового судебного решения или судебного разбирательства.

«Ни юридические, ни доказательные аргументы Гранде не требуют решения с точки зрения закона или нового судебного разбирательства. Соответственно, суд ОТВЕРГАЕТ возобновленное ходатайство Гранде о вынесении решения как вопрос права или новое судебное разбирательство», — говорится в окончательном постановлении.




Ожидается апелляция
Фактически это означает, что приговор о музыкальном пиратстве на сумму 47 миллионов долларов остается в силе. Тем не менее, это еще не конец судебного спора, так как есть больше возможностей оспорить результат.

Интернет-провайдер ранее указывал, что обжалует вердикт присяжных в Апелляционном суде пятого округа США, если его ходатайство будет отклонено. Поэтому мы ожидаем подачи апелляции в ближайшее время.

В последнее время Гранде не удавалось добиться перерыва в суде. В дополнение к многомиллионному вердикту и отказу на этой неделе было также отклонено его ходатайство об отклонении отдельного иска об ответственности за пиратство против создателей фильма .

[batkov]

Ключевые азиатские рынки демонстрируют рост пиратства
 

Spoiler for Hiden:

 

Spoiler for Hiden:

Опрос, проведенный Коалицией против пиратства (CAP), показал, что хотя уровень пиратства остается стабильным во многих странах Азиатско-Тихоокеанского региона, в Таиланде, Тайване и Гонконге наблюдается заметный рост.
 
Примечательно, что правообладатели во всех трех этих странах столкнулись с трудностями при обеспечении эффективной и действенной блокировки сайтов, эффективного инструмента для снижения вреда от пиратства.

Для тех стран, которые эффективно внедряют блокировку сайтов, наблюдались заметные изменения в поведении: 62% потребителей в Индонезии и 64% в Малайзии указали, что они изменили свои привычки просмотра в результате блокировки пиратских сайтов. Обе эти страны имеют давно действующие, эффективные и действенные режимы нормативной блокировки.

В частности, в Сингапуре, одной из первых стран в регионе, которая позволила правообладателям защищать свой контент с помощью судебных мер по блокировке сайтов, опрос показал, что после почти десяти лет действия этой меры на территории был самый низкий процент потребительского пиратства в регионе, причем только 39% потребителей занимаются пиратством. Тем не менее, CAP также обнаружил, что остаются проблемы со временем и стоимостью, связанными с получением распоряжений о блокировке сайтов в Сингапуре.

Осведомленность о рисках, связанных с пиратством в Интернете, также продолжала расти, и по крайней мере 80% потребителей на каждом рынке в регионе недвусмысленно считают, что пиратство имеет негативные последствия. Потребители также знали, что воспринимаемый ущерб зависит от потери работы, воздействия на творческие отрасли, а также от риска заражения вредоносным ПО на персональных компьютерах и устройствах.

Обнадеживает то, что опрос показал, что регулярная блокировка сайтов не только останавливает доступ потребителей к пиратскому контенту в Интернете, но и подталкивает их к легальным источникам: в среднем 20% потребителей подписываются на платные услуги и в среднем более 40% получают доступ к законному бесплатному контенту. услуги в результате блокировки пиратских сайтов.

Кроме того, почти половина потребителей в регионе заявили, что подпишутся на законные платные онлайн-сервисы, если контент, который они хотят посмотреть, не будет доступен через пиратский источник. более 60% потребителей в регионе заявили, что подпишутся на законные услуги, если в социальных сетях и платформах обмена сообщениями не будет пиратского контента.

Помимо того, что потребители получают доступ к пиратскому контенту через пиратские потоковые сайты, приложения или незаконные потоковые устройства (ISD), социальные сети и платформы обмена сообщениями, предоставляющие доступ к пиратскому контенту, по-прежнему вызывают озабоченность как один из основных источников доступа к пиратскому контенту. CAP заявила, что работает с основными платформами в регионе над решением этой проблемы.

«Доказательства по-прежнему показывают, что блокировка сайтов, реализованная эффективным и действенным способом, является невероятно мощным инструментом как для прекращения онлайн-пиратства, так и для направления потребителей к законному контенту», — отметил генеральный менеджер CAP Мэтт Читам. «Как и в случае с опросом 2022 года, данные указывают на продолжающееся потребление пиратского контента через социальные сети и платформы обмена сообщениями… Опросы также показывают преимущества просвещения потребителей с растущим осознанием потребителями негативных последствий пиратства, особенно посредством незаконного наживы. и вредоносное ПО».

[batkov]

Мужчина и женщина арестованы за незаконную схему предоставления услуг Sky TV
 

Spoiler for Hiden:

Мужчина и женщина были арестованы в связи с предполагаемой многомиллионной схемой предоставления незаконного доступа к услугам платного телевидения, включая Sky. 45-летний мужчина и 41-летняя женщина были задержаны в Таксфорде, Ноттингемшир, в пятницу (5 мая) по подозрению в отмывании денег и заговоре с целью обмана Sky.

Ряд цифровых устройств, изъятых с адреса, теперь будут подвергнуты экспертизе. Аресты являются результатом расследования, проведенного EMSOU, совместным подразделением офицеров и сотрудников полиции Дербишира, Лестершира, Линкольншира, Нортгемптоншира и Ноттингемшира.

Мэтт Хибберт, директор по борьбе с пиратством в Sky, сказал: «Нелегальные потоковые сети часто хорошо организованы и используют сложные технологии для распространения украденного контента и предотвращения обнаружения. Крайне важно, чтобы отрасль работала вместе с правоохранительными органами для борьбы с этими сетями. Мы благодарны Оперативному подразделению специалистов Ист-Мидлендса (EMSOU) и полиции Ноттингемшира за их поддержку в принятии этих мер».

 

По состоянию на понедельник (15 мая) обвинений в расследовании не было. Дуэт был арестован и отпущен под следствие.

Представитель полиции Лестершира сказал: «Несмотря на то, что в отношении других участников продолжаются расследования, мы не собираемся арестовывать кого-либо еще на данном этапе».

Правоохранительные органы вместе с партнерами продолжают бороться с нелегальными стриминговыми сервисами по всей Великобритании. Еще в марте полиция закрыла ряд провайдеров, которые транслировали контент, в том числе эксклюзивные шоу, фильмы и спортивные трансляции от Sky.

Считается, что новый блок затронул около 500 000 зрителей. Наряду с закрытием операций, которые были распространены по всей Великобритании, четыре человека также были арестованы, а оборудование, включая ноутбуки и телефоны, также было конфисковано.

[batkov]

ACE закрыла крупнейший в Испании пиратский сервис
 

Spoiler for Hiden:

Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) подтвердила, что закрыла крупнейший в Испании нелегальный стриминговый и торрент-сервис AtomoHD.

AtomoHD был запущен в 2020 году группой лиц, некоторые из которых ранее были судимы в Испании за нарушение прав интеллектуальной собственности и уклонялись от правосудия, бежав в Андорру. AtomoHD позволил пользователям нелегально транслировать и загружать контент из библиотеки VoD, содержащей более 13 000 фильмов и 4 500 сериалов на испанском и других языках. Пиратский контент затрагивает всех участников ACE.

С момента создания сайт посетили 235 миллионов человек, в среднем 9,7 миллиона посещений в месяц и 484 000 уникальных посетителей. Девяносто процентов онлайн-трафика приходится на Испанию, за ней следуют США, Германия и Франция. AtomoHD работал через 60 доменов веб-сайтов.

«Это удаление представляет собой еще одну крупную победу ACE над распространителями нелегального контента», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента Motion Picture Association и глава ACE. «Становится все более очевидным, что крупные преступные деятели, такие как AtomoHD, не застрахованы от правоприменительных действий ACE».

Домены переносятся в ACE и будут перенаправлены на страницу «Смотреть юридически» на веб-сайте ACE.

[batkov]

Антипиратскую программу обвиняют в нарушении основных прав граждан
 

Spoiler for Hiden:

Когда французское правительство создало новое агентство по борьбе с пиратством под названием Hadopi, его задачей было существенно нарушить работу BitTorrent и аналогичных одноранговых сетей обмена файлами.

Hadopi был пионером так называемой схемы «градуированного ответа», которая состоит из мониторинга интернет-активности файлообменника и последующего уведомления с предупреждением, чтобы сдержать его поведение. Любые будущие инциденты влекут за собой все возрастающую реакцию, включая штрафы и отключения интернета. В период с 2010 по 2020 год Hadopi выпустила 12,7 миллиона предупреждений, что обошлось французским налогоплательщикам в 82 миллиона евро .

Влияние программы на общий уровень пиратства остается предметом дискуссий, но, по мнению французских правозащитных организаций, Hadopi не просто берет деньги граждан. Когда он отслеживает действия граждан в Интернете, сохраняет огромные объемы данных, а затем связывает удостоверения с IP-адресами, чтобы предотвратить поведение, которое не является «серьезным преступлением», Hadopi нарушает основные права.

Защита прав
Несмотря на разрешение нового закона, официальный запуск агентства Hadopi в 2009 году встретил серьезное сопротивление. У файлообменников были проблемы с программой по понятным причинам, но для группы цифровых прав La Quadrature du Net массовая интернет-слежка для защиты прав на копирование была достигнута за счет основного права граждан на неприкосновенность частной жизни.

Противодействие La Quadrature антипиратской программе Hadopi сосредоточено на законе, разработанном для ее поддержки. Один из исполнительных указов разрешает создание файлов, содержащих IP-адреса интернет-пользователей, а также личные идентификационные данные, полученные от их интернет-провайдеров.

Согласно интерпретации законодательства ЕС группой цифровых прав, это незаконно.

Юридический вызов во Франции
При поддержке Федерации ассоциативных интернет-провайдеров, French Data Network и Franciliens.net в 2019 году La Quadrature подала апелляцию в Государственный совет ( Conseil d' État ) с требованием отменить указ, разрешающий обработку персональная информация.

Государственный совет передал вопрос в Конституционный совет, и его последующее решение создало у La Quadrature впечатление, что позиция Хадопи несостоятельна. Со своей стороны, Хадопи и правительство пришли к противоположному выводу.

Юридический вызов достигает CJEU
Государственный совет заслушал апелляцию La Quadrature, а затем передал вопросы в Суд Европейского союза (CJEU) для толкования в соответствии с законодательством ЕС.

Государства-члены ЕС не могут принимать национальные законы, разрешающие общее и неизбирательное сохранение данных о трафике и местоположении. В качестве «превентивной меры» на целевой основе допускается сохранение данных о трафике и местоположении, но только в том случае, если целью сохранения данных является борьба с «серьезными преступлениями».

В не имеющем обязательной силы заключении генерального адвоката CJEU, опубликованном в октябре прошлого года, в полной мере проявились противоречия между правами на неприкосновенность частной жизни и возможностью обеспечения соблюдения авторских прав.

Хадопи против основных прав
А. Г. Шпунар охарактеризовал доступ Hadopi к персональным данным, соответствующим IP-адресу, как «серьезное вмешательство в основные права». Эти точки данных могут не быть конфиденциальными по отдельности, но в сочетании личность человека оказывается связанной с IP-адресом и контентом, к которому был получен доступ за ним.

Однако, как и в случае с уголовными делами, где разрешено удержание, когда IP-адрес является единственным средством расследования, AG пришла к выводу, что то же самое должно применяться и в случае с Hadopi, «за исключением общей безнаказанности за преступления, совершенные исключительно в Интернете».

Столкнувшись с мнением, в котором признаются трудности, с которыми сталкиваются правообладатели, но которое противоречит прецедентному праву, А. Г. Шпунар предложил «изменить прецедентное право Суда». Это гарантирует, что правообладатели сохранят возможность отстаивать свои права, когда IP-адрес является единственным средством, с помощью которого можно идентифицировать нарушителя (CJEU, pdf) .

Первое слушание по делу состоялось во вторник, а еще одно юридическое заключение ожидается в конце сентября 2023 года.

[batkov]

Pirate Bay: победила ли блокировка интернет-провайдера Hydra?
 

Spoiler for Hiden:

Аргентина, Австралия, Австрия, Бельгия и Бразилия; всего две буквы алфавита, и это уже пять стран, которые внедрили блокировку ISP против The Pirate Bay.

Растущий список, который продолжается в Дании и сохраняется в Финляндии, Франции и Германии, не останавливается, пока не достигает Объединенных Арабских Эмиратов и, наконец, Великобритании.

Всего около 30 стран, плюс-минус, которые прибегли к блокировке интернет-провайдера, потому что независимо от того, что на него наброшено, The Pirate Bay просто отказывается умирать.

По крайней мере частично, сайт все еще жив после более чем десятилетия повсеместной блокировки из-за существования прокси-сайтов. Эти сайты, как правило, выглядят и ведут себя как The Pirate Bay, но работают с другими доменными именами, которых еще нет в черных списках интернет-провайдеров.

Это означает, что пользователи Интернета, заблокированные в противном случае, могут в целом наслаждаться тем же опытом Pirate Bay, что и раньше. По крайней мере на время.

Правообладатели также блокируют прокси-серверы Pirate Bay
Как сообщалось вчера, один из самых популярных сайтов индексации прокси-серверов Pirate Bay недавно исчез с GitHub.

ProxyBay был значительным игроком, который помог десяткам миллионов пользователей получить доступ к The Pirate Bay, перенаправив их на активные прокси-сайты Pirate Bay. Однако, как и в случае с самой The Pirate Bay, прокси-сайты также подвергаются блокировке интернет-провайдером, что может сделать некоторые из них излишними, не говоря уже о недоступных.


Учитывая, что прокси-сайты и прокси-индексы способствуют общему здоровью «гидры» в Пиратской бухте, это заставило нас задуматься: жива ли гидра? Или за эти годы он потерял слишком много голов?

Используемые источники данных
Хотя нам известно, что прокси-сайты могут быть заблокированы в нескольких странах, до сегодняшнего дня мы никогда не вдавались в подробности. Вскоре стало очевидно, что полный обзор потребует значительного времени и ресурсов, но наш сегодняшний краткий отчет должен помочь задать тон.

Чтобы оценить реакцию правообладателей на строго прокси-сайты Pirate Bay, мы получили списки блокировки доменов, используемые интернет-провайдерами в Великобритании, Дании и Италии. Первоначальный план состоял в том, чтобы включить Португалию, Индию и несколько других стран, но вскоре объем данных стал ошеломляющим.

Вместо того, чтобы включать эти дополнительные страны, мы использовали данные из Списка веб-сайтов, нарушающих авторские права (IWL), которым управляет Отдел полиции Великобритании по борьбе с преступлениями в области интеллектуальной собственности.

Прокси сталкиваются с массовой блокировкой
После объединения данных из всех четырех источников мы удалили все повторяющиеся прокси-домены, все домены, которые не были явно выделены или направлены на Pirate Bay, а также все домены, ключевую роль которых нельзя было определить из-за простоя или по другим причинам.

Окончательное общее количество прокси Pirate Bay, все из которых подвергаются блокировке и/или ограничениям деятельности из-за их появления на IWL, составляет от 670 до 690 доменов, плюс-минус. Хотя это остается большим числом, включение блок-листов других стран значительно увеличило бы это число.

Большой вопрос заключается в том, все ли эти домены активны, работают и помогают разблокировать The Pirate Bay. Простой ответ на это — «нет». Хотя мы смогли проверить, были ли сайты каким-либо образом активны, мы не могли точно определить, что они делали, если только мы не посетили каждый из них и не сделали скриншот для доказательства.

…..Так вот что мы сделали
Изображение ниже состоит примерно из 670 скриншотов, на которых показаны явно работающие прокси (в основном белые), множество кажущихся мертвыми прокси (темные) и удивительное количество доменов, выставленных на продажу (в основном синие). (нажмите, чтобы увеличить)


Невозможно определить точные причины, по которым так много прокси-серверов, в некоторых случаях, на нескольких доменах, выбрасывают полотенце. При этом весьма вероятно, что блокировка интернет-провайдера сыграла важную роль в ослаблении энтузиазма по поводу траты денег на еще один домен.

Так как данные были под рукой, мы решили кинуть все живые домены на их DNS и потом дождаться выхода списка IP-адресов. Мы передали их в службу IP-локации , которая создала карту на изображении ниже.



Большое синее пятно слева, обозначающее место, куда указывает большинство прокси-серверов Pirate Bay, является домом для Cloudflare и другого типа прокси — обратного прокси-сервера.

Это означает, что, по всей вероятности, прокси-серверы Pirate Bay размещены где-то совсем в другом месте, мало чем отличающемся от самого The Pirate Bay. По крайней мере на данный момент.

[batkov]

Голландский пиратский сервис IPTV закрыт
 

Spoiler for Hiden:

Полицейское агентство Европол поддержало Голландскую службу финансовой информации и расследований (FIOD) в ликвидации нелегальной службы IPTV, обслуживающей более 1 миллиона пользователей по всей Европе.

23 мая в Нидерландах была проведена серия рейдов в рамках борьбы с незаконным потоковым вещанием. Офицеры FIOD обыскали недвижимость в разных местах Нидерландов.

Несколько человек были арестованы по подозрению в причастности к незаконной трансляции премиум-контента.

Предпринимательские помещения в Ден-Хелдере, Алмере, Хенгело и дома в Амстердаме, Алмере, Энсхеде, Гааге и Ден-Хелдере были обысканы на наличие наличных денег. Были изъяты администрация, банковские счета, пять автомобилей, компьютерная техника и крупные суммы наличных денег.

Пакеты, купленные подписчиками, давали им доступ к более чем 10 000 телеканалов в прямом эфире, а также к библиотеке из 15 000 фильмов и телешоу.

Европейский центр по борьбе с финансовыми и экономическими преступлениями Европола поддержал это расследование, предоставив аналитическую поддержку, помогая определить ключевые цели и их преступную деятельность по всей Европе.

Европол организовал ряд оперативных совещаний, чтобы собрать вместе следователей из разных европейских стран, затронутых этой преступной сетью.

Эксперты Европола также были размещены в различных местах в Нидерландах в течение дня действий, чтобы поддержать FIOD в его правоприменительной деятельности.

«Это крупнейшее уголовное расследование, проводимое голландской фискальной полицией FIOD и голландским судебным преследованием в отношении цифрового пиратства в Нидерландах», — сказал Тим Куик, директор голландской правозащитной организации BREIN. «Незаконное IPTV — самая серьезная угроза легальному предложению фильмов, сериалов, телепередач и спортивных трансляций. Это дело касается преступной организации, стоящей за крупномасштабной продажей незаконных подписок на IPTV в Нидерландах и других странах. Только в Нидерландах ущерб составляет десятки миллионов евро».

BREIN возбудит уголовные дела за вышеупомянутое нарушение, а также будет координировать, чтобы его участники и другие правообладатели возбудили уголовные дела независимо. Несколько правообладателей уже заявили о своем намерении сделать это.

«Незаконное IPTV в настоящее время является одной из самых опасных форм пиратства», — заявил Куик. «Онлайн-предложение коробок и подписок резко возросло. Продажи осуществляются через интернет и через магазины электроники. Потребители платят в среднем около 5 евро в месяц за подписку и около 100 евро за коробку, которая обеспечивает доступ к тысячам телеканалов, включая премиальные спортивные программы и видео по запросу для фильмов и сериалов. Благодаря действиям BREIN, а теперь и правоохранительных органов Нидерландов, абоненты этих нелегальных сервисов могут попрощаться со своими деньгами. Лучше перестраховаться и покупать легально, что приводит к рабочим местам и новому контенту», — посоветовал он.