В ноябре прошлого года вещательная компания DISH Network подала в суд на реселлеров подписки на IPTV, работающих на сайтах Channel4cheap.com (C4C) и Purchase-iptv.com.
После нескольких лет беспроблемной торговли в иске предполагаемыми операторами веб-сайта C4C были названы жители Техаса Джон Гвака Магембе и Джойс Берри.
Решение продавать пакеты под торговой маркой Beast TV, услуги, которую три года назад закрыли несколько голливудских студий, Netflix и канадская Bell Media, возможно, было уловкой для использования существующей известности бренда среди пиратов. Очевидным недостатком была осведомленность среди правообладателей.
DISH оказался более осведомленным, чем ожидалось«Обвиняемые занимаются торговлей интернет-сервисом потокового телевидения Beast TV, также известным как Channels4Cheap, через свои веб-сайты, расположенные по адресу
www.channels4cheap.com, и дочерний веб-сайт
www.purchase-iptv.com», — написала компания в своей жалобе.
«Обвиняемые продают коды устройств [подписки] на Сервис на веб-сайте C4C за 2 доллара США за сорок восемь часов пробного периода; 15 долларов США за один месяц; 40 долларов за три месяца; 70 долларов на шесть месяцев; и 120 долларов на двенадцать месяцев, в зависимости от варианта, выбранного пользователем».
А потом последовал удар по корпусу. DISH предоставил скриншот, показывающий, что человек, которого также зовут Джон Магембе, входил в десятку лучших реселлеров подписок на Beast TV, когда платформа была в полном разгаре.
Как и многие другие судебные процессы такого типа, этот, казалось, имел предсказуемый исход. Окончательное решение будет выноситься месяцами, поэтому тем временем DISH наняла другого реселлера.
IPTV и астрология совпадаютВ иске , поданном в суд Калифорнии в феврале, DISH и Sling назвали г-на Шарму из Sharma IPTV и его компанию Astro Vastu Solutions (AVS) торговцами незаконного потокового сервиса. Распространенные в районе залива листовки с рекламой этой услуги привели к тому, что следователи DISH передали 135 долларов на пробную подписку.
Оплата за предполагаемую услугу 10 000 каналов была произведена ООО «Астро Васту Солюшнс». DISH и Sling утверждали, что это было сделано для того, чтобы отделить имя Sharma IPTV от транзакций, при этом пользователей просили замаскировать свои платежи под что-то несвязанное, например, за консультацию по астрологии. Доказательства, представленные в суде, показывают, что тестовая покупка DISH была записана как «3-месячная гарантия» ( pdf ) .
Другие документы, представленные в иске, показывают, что уведомление о прекращении противоправных действий, отправленное Sharma IPTV в сентябре прошлого года, содержало предложение урегулировать дело. DISH и NagraStar привели аналогичные случаи, когда неурегулирование дела обходилось намного дороже, например, судебное решение против Nitro TV на сумму более 100 миллионов долларов.
Поскольку предложение об урегулировании спора в размере 1 миллиона долларов не вызвало никаких процентов, компании в конечном итоге подали в суд за умышленные нарушения 17 USC § 1201(a)(2) и 17 USC § 1201(b)(1), когда ответчики производили, предлагали публике при условии, что или иным образом проданы в рамках услуги IPTV, нарушающей авторские права. DISH и Sling также потребовали наложения судебного запрета в соответствии с § 1203(b)(1) 17 USC, а также возмещения фактического или установленного законом ущерба в размере до 2500 долларов США за каждое нарушение в соответствии с § 1201.
20 февраля 2024 года DISH и Sling подали ходатайство о предварительном судебном запрете, но не смогли лично вручить ответчикам до начала марта, что привело к просьбе продолжить слушание 30 мая 2024 года, примерно через месяц.
Затем, казалось бы, совершенно неожиданно, на прошлой неделе в списке дел появилась записка. Выяснилось, что, поскольку владелец Sharma IPTV представлял себя сам, он был бы признателен за некоторую помощь со стороны секретаря суда «в обработке и вручении документов другим сторонам».
Что именно означает эта записка в контексте судебного процесса, который начался с отклонения предложения об урегулировании спора на сумму 1 миллион долларов и продолжился дальше, из списка не ясно.
Однако ясно то, что уже на следующий день DISH и Sling отклонили все свои требования по иску.
В сопроводительной записке говорится, что уведомление об увольнении было вручено ответчикам по их последним известным адресам. Кроме того, нет никакой дополнительной информации, объясняющей, почему столь серьезное дело внезапно закончилось без упоминания об урегулировании.
Контрастные судьбы
Судьбы операторов каналов Channel4cheap.com (C4C) и Purchase-iptv.com Джона Гвака Магембе и Джойс Берри существенно разошлись, даже друг от друга. Выяснилось, что Берри является матерью Магембе, а причиной, по которой она выступила ответчиком по иску, стало несанкционированное использование сыном ее банковского счета для получения платежей за подписку на IPTV. Берри отстранили от дела, Магембе остался один на один с музыкой.
В решении, вынесенном 26 апреля 2024 года, окружной судья Марк Т. Питтман отметил, что истцы подали обоснованную жалобу, но неспособность ответчиков защитить предъявленные им иски «приостановила состязательный процесс, что привело к существенному ущерб истцам».
На основании этого и других факторов было оправдано заочное решение ( 1 , 2 ). Помимо широкого запрета на любое подобное поведение, судья Питтман заявил, что Магембе должен возместить ущерб на общую сумму более 30 миллионов долларов в связи с продажей как минимум 12 000 «кодов устройств» (подписок).
Выводы по этим делам не могли быть более разными, несмотря на то, что в целом они касались одного и того же: перепродажа подписок на IPTV к услугам, которыми управляют люди, не являющиеся ответчиками по этим делам.
Прогнозы иногда не достигают цели, но для тех, кто любит делать ставки, более чем вероятно, что новая информация сыграет свою роль, когда DISH перейдет к следующим целям. И цели после них.
Начало
Помощь
Поиск
Пользователи
Общий список
Поиск пользователей
Вход
Регистрация
Последние сообщения
