О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Футбольные болельщики превращаются в пиратов из-за падения еще одного легального стримингового сервиса
 


Легальные стриминговые сервисы, предлагающие доступ к футболу высшего уровня в Европе, имеют несколько уникальных преимуществ перед пиратскими платформами.

Spoiler for Hiden:

Возможно, самое главное, люди, которые подписываются на юридические услуги, помогают поддерживать игру. Они поддерживают любимые клубы, поддерживают игроков и позволяют вещателям получать прибыль на деньги, которые они вложили в телевизионные права.

И не заблуждайтесь, телевизионные права далеко не дешевы.

С другой стороны, легальные спортивные стриминговые сервисы очень дороги, некоторые даже сказали бы, что это несоразмерно дорого. Они легко могут стоить в десять раз больше, чем пиратский сервис, несмотря на то, что последний предоставляет как минимум в десять раз больше каналов — x10. Но, по крайней мере, юридические услуги надежнее пиратских предложений — в теории.

У тебя была одна работа…..
В середине августа мы сообщали о замечательных ситуациях как в Испании, так и в Италии. В начале нового сезона, после того как футбольные лиги Ла Лига и Серия А предупредили болельщиков не пользоваться пиратскими услугами IPTV, болельщики, заплатившие за доступ к юридическим услугам, обнаружили, что не могут смотреть матчи из-за технических проблем.

Для многомиллиардных корпораций отсутствие возможности устраивать матчи для платных фанатов было не особенно приятно, особенно когда пиратские сервисы могли вести бизнес в обычном режиме.

Но эти два события были разовыми или, если уж быть придирчивыми, разовыми. По крайней мере, до этой недели, когда болельщики во Франции получили подобный опыт.

Canal+ не поспевает за спросом
В среду вечером французский ПСЖ встретился с итальянским гигантом Ювентусом в Лиге чемпионов УЕФА. В конце концов ПСЖ ушел с трофеями, забив два гола к одному. Матч был доступен на Canal+ — по крайней мере, так планировалось.

У пользователей, которые вошли в систему раньше, по-видимому, не было проблем, но у тех, кто пытался настроиться непосредственно перед началом игры, все шло не так гладко. Всего через несколько минут после старта Canal+ через Twitter объяснил, что не может справиться с количеством людей, пытающихся войти в приложение myCANAL.



В соответствии с футбольной традицией кажется уместным критиковать только с комфортной боковой линии (или дивана), возможно, в духе: «Так почему вы продали так много подписок?» Но это было бы, конечно, немного несправедливо — неожиданное может случиться с каждым.

К сожалению, через час Canal+ снова вернулся в Твиттер, на этот раз с краснолицым смайликом, не сумев разобраться в беспорядке, поскольку половина матча была потеряна.



«Будет ли это работать снова в 22:46? Какой позор! Возврат подписки! А завтра вечером мы повторим это?» — ответил расстроенный фанат. «Мы не видели ничего из игры. Приятно платить 50 баксов в месяц, чтобы не увидеть матч, за который платишь», — пожаловался другой.

Об этих ненадежных пиратских потоках….
Люди, которые не платили за просмотр матча легально (а некоторые, вероятно, платили), без проблем находили его по неавторизованным каналам. Это была загадка, описанная пользователем Twitter, который написал твит прямо на Canal +, когда его сервис был недоступен. В общем: почему я вам что-то плачу?
 


В репортаже Radio France говорится, что у пиратов был большой выбор.

«В перерыве мы обнаружили, что 50 000 зрителей следили за первым матчем ПСЖ в Лиге чемпионов через аккаунт в Твиттере. Другой прямой канал имеет почти 6000 просмотров, что более чем вдвое больше, чем у другого. Эти цифры, вероятно, были подкреплены ошибкой MyCanal, из-за которой подписчики не могли легально следить за встречей», — говорится в публикации.

По данным издания, Twitter отключил некоторые потоки, но они снова появились в новых твитах всего через несколько минут, и репортер смог просмотреть всю вторую половину без перерыва. Но проблема – или решение для пользователей myCANAL – не ограничивалась Твиттером. Множество твитов связаны с каналами Telegram, где матч также был доступен.

«Перейдя по этим ссылкам, мы наткнулись на прямую трансляцию, за которой следили более 45 000 зрителей. В течение нескольких минут мы смогли присоединиться почти к дюжине различных разговоров, чтобы посмотреть игру», — добавляет Radio France.

Суть в том, что если юридические службы не могут сделать это правильно, нелегальные службы готовы вмешаться и сделать свою работу за них. И последнее, что нужно юридическим службам, это пираты, играющие в героя, потому что это никогда не заканчивается хорошо.

[batkov]

Adobe считает, что может решить проблему «пиратства» паролей Netflix
 

Spoiler for Hiden:

Когда онлайн-обмен файлами стал мейнстримом, боссы развлекательных компаний в отчаянии рвали на себе волосы.

Они знали свою продукцию, вели бизнес и как можно лучше разбирались в хитросплетениях соответствующих рынков. Конкурировать с «бесплатным» было явно невозможно.

Сегодня мы знаем, что если смотреть за пределы простого контента, такого как музыкальная дорожка или фильм, можно найти дополнительную ценность в том, как контент представлен, доставлен, использован и в конечном итоге оценен покупателем. Легальный контент сам по себе может иметь проблемы с конкуренцией с бесплатным, но как часть опыта потребления премиум-контента это не является абсолютным требованием.

Netflix – изменение отношения
Когда Netflix был «просто» платформой доставки, его прагматичный подход к проблеме пиратства был хорошо известен. Но, как сказал Майк Тайсон, у каждого есть план, пока он не получит по морде. Поскольку Netflix прожигал огромные суммы, создавая собственный контент, его «эксклюзивы» поднимались в рейтингах пиратства так же быстро, как и голливудские. Люди не пиратят платформы, но им нравится пиратский контент.

Netflix решил присоединиться к MPA и, соответственно, к антипиратской коалиции ACE, приняв антипиратские подходы, более или менее совпадающие с подходами крупных студий. Но у Netflix есть устаревшая проблема, которую нужно решить, которая ненадежно охватывает платящих клиентов и халявщиков, что имеет последствия для роста.

«Обмен паролями» когда-то был стратегически игнорируемым действием, которое помогло укрепить хорошие отношения с клиентами, а также познакомить друзей и семьи с легальным потоковым вещанием. После того, как недоброжелатели подвергли его циничной кампании по ребрендингу, совместное использование паролей теперь почти мертво, его заменил его страшный брат — пиратство паролей.

Netflix не использует этот термин публично, но нет никаких сомнений в том, что компания хочет исключить это явление из своей платформы. Как этого добиться, не нанося ущерба отношениям с клиентами, — вопрос на миллиард долларов. Adobe думает, что у нее есть ответ.

Большие проблемы требуют комплексных решений
Adobe предпочитает термин «совместное использование учетных данных» термину «пиратство паролей», но не преуменьшает его значение. Ссылаясь на исследование 2020 года, Adobe сообщает, что до 46 миллионов человек в США могут получать доступ к потоковым сервисам с чужими учетными данными, ничего не платя за эту привилегию.

Ссылаясь на потенциальные убытки в размере $9 млрд в год — в три раза больше, чем у конкурента Disney+, — Adobe заявляет, что Netflix больше всего страдает от обмена учетными данными. Компания считает, что если потоковое видео должно избежать участи потоковой передачи музыки, где ожидается бесплатный контент, действия необходимы как можно раньше. Но выполнять его нужно с осторожностью.

Существующие варианты могут расстроить не тех людей
Усилия по сокращению совместного использования паролей могут включать в себя повторный запрос информации для входа, строгое соблюдение ограничений на количество устройств (включая деактивацию/повторную активацию), жесткое соблюдение ограничений на количество одновременных подключений и многофакторную аутентификацию. Хотя эти механизмы предназначены для предотвращения обмена паролями, они раздражают всех — даже человека, который оплачивает счет.

Adobe считает, что, поскольку все пользователи разные, любые действия, предпринимаемые в отношении учетной записи, должны стать частью стратегии, основанной на данных, предназначенной для «измерения, управления и монетизации» обмена паролями. Видение компании заключается в том, чтобы такие платформы, как Netflix, развертывали модели машинного обучения для извлечения поведенческих моделей, связанных с учетной записью, чтобы определить, как используется учетная запись.

Эти аналитические данные могут определить, какие меры следует принять в отношении учетной записи, и как успех или иное можно определить, отслеживая учетную запись в последующие недели или месяцы.

На мгновение игнорируя явно жуткие факторы, подход Adobe кажется более изощренным, даже если сопровождающий слайд излучает атмосферу «градуированного ответа» в стиле обмена файлами.



Это приводит к вопросу о том, сколько информации о клиентах потребуется Adobe, чтобы гарантировать, что правильные учетные записи будут выбраны с правильными действиями в нужное время.

Account IQ — сложное машинное обучение
Adobe Account IQ работает на базе Adobe Sensei, который, в свою очередь, действует как интеллектуальный уровень для Adobe Experience Platform.

Теоретически Adobe будет знать о потоковой учетной записи больше, чем те, кто ее использует, поэтому компания должна быть в состоянии предсказать наиболее эффективный курс действий для сокращения совместного использования пароля и/или его монетизации, не раздражая владельца учетной записи.



Но, конечно, если вы так тщательно отслеживаете учетные записи клиентов, очевидным следующим шагом будет сбор всей доступной информации. Adobe предполагает собирать данные о том, сколько устройств используется, сколько людей активно, а также о географических местоположениях, включая отдельные местоположения и охват.

Затем это приведет к выводу о «вероятности совместного использования» наряду с классификацией моделей использования, которая должна идентифицировать путешественников, пассажиров, близких родственников и друзей, даже наличие второго дома.

Время действовать
Учитывая, что чрезмерный обмен, вероятно, коснется таких платформ, как Netflix, план Adobe предусматривает период массового мониторинга учетных записей, за которым следует предупреждение «Чрезмерный обмен» на экране на панели инструментов.

Оттуда легальные потоковые сервисы могут определить наиболее ответственных учетных записей и начать подготовку своего «постепенного ответа» на изменение поведения. После монетизации тех, кого можно монетизировать, можно выявить и сбросить тех, кто отказывается платить.

Или, как говорит Adobe: «Верните халявщиков на доступный рынок».

 


Наконец, Adobe также предполагает, что ее система может использоваться для выявления клиентов, демонстрирующих хорошее поведение. Эти пользователи могут быть вознаграждены за счет устранения требований аутентификации, ограничений на одновременный поток и регистрации устройств. В качестве дополнительного бонуса всем хорошим пользователям может быть предоставлена ​​солидная скидка на подписку в размере 50%.

Часть со скидкой, по общему признанию, является неудачной попыткой сарказма с моей стороны, но остальная часть абзаца полностью искренняя.

Похоже, предполагается, что клиенты, которые используют свои учетные записи в соответствии с договоренностью, смогут делать это спокойно. Вдобавок они будут вознаграждены целой кучей новых свобод, особенно теми, которые могут подтолкнуть их прямо к непослушному шагу «пиратства паролей» и связанным с ним корректирующим мерам.

Сказав все это, пожалуйста, расслабьтесь и получайте удовольствие от просмотра фильма. Любой агрессивный мониторинг служит для общего блага (стриминговых платформ) и гарантирует, что клиенты получат именно то, за что они заплатили, а не больше.

[batkov]

Незапечатанные судебные протоколы раскрывают «вечные» секреты борьбы с пиратством Columbia Pictures
 


Прошло почти десять лет с тех пор, как судебная тяжба между Hotfile и Motion Picture Association (MPA) была прекращена.

Spoiler for Hiden:

По крайней мере, на бумаге файлообменник согласился заплатить 80 миллионов долларов, но за кулисами договорился о гораздо меньшей сумме ущерба.

После того, как судебный процесс закончился, несколько киностудий попросили суд сохранить конфиденциальные записи в тайне. Через MPA Columbia Pictures потребовала, чтобы некоторые конфиденциальные документы были запечатаны на неопределенный срок.

«Ответчики процитировали две конкретные части информации о правоприменительной политике Колумбии, которые, если они станут достоянием общественности, могут поставить под угрозу способность Колумбии защищать свои произведения, защищенные авторским правом», — написали в то время юристы MPA.

Запечатан на 10 лет
MPA и Columbia надеялись навсегда сохранить информацию в секрете, но суд не хотел заходить так далеко. В приказе, опубликованном в 2015 году, судья окружного суда Флориды Кэтлин М. Уильямс приказала хранить информацию в тайне в течение десяти лет.

Этот десятилетний период начался, когда была подана жалоба, и официально закончился в прошлом году. Однако, когда мы просмотрели список ранее в этом месяце, информация все еще была засекречена. После обращения в суд выяснилось, что это была оплошность, поэтому вскоре записи были обнародованы.

Первоначально это не давало много информации. Многие из незапечатанных документов сильно отредактированы, и, по мнению суда, эти исправления останутся в силе.

Свидетельские показания раскрывают «секреты»
По иронии судьбы, секреты борьбы с пиратством были раскрыты благодаря первоначальной просьбе сохранить информацию в секрете, включая показания Шона Джакеса, вице-президента по защите контента в Sony Pictures, материнской компании Columbia.

В незапечатанной декларации Жак объясняет, что запечатанные документы содержат два важных антипиратских «секрета».

1. Решение Columbia не удалять нарушающий авторские права контент с указанной продолжительностью ниже минимального порога. Этот порог длиннее среднего трейлера к фильму.

2. Политика Columbia не отправлять запросы на удаление скопированных трейлеров фильмов, несмотря на то, что они часто копируются без разрешения.

«Эта конфиденциальная информация отражает общие политические решения, которые Колумбия приняла в отношении своих приоритетов в области защиты авторских прав, и остается верной и сегодня. Раскрытие этой конфиденциальной информации может поставить под угрозу систему защиты авторских прав Колумбии», — сообщил суду Жакес.




По словам Жакеса, эта политика, скорее всего, останется в силе на неопределенный срок. И действительно, если мы сегодня посмотрим на YouTube, то увидим множество каналов, которые без проблем публикуют трейлеры.

Пираты могут разрушить видео
Хотя это не самые впечатляющие секреты борьбы с пиратством, Колумбия опасалась, что люди воспользуются преимуществом, если информация станет достоянием общественности.

«Например, потенциальный нарушитель, вооруженный знанием критерия «минимальной длины» Колумбии, может совершить нарушение таким образом, чтобы обойти это ограничение, например, разбив одно произведение, нарушающее авторские права, на несколько более коротких частей, каждая из которых слишком коротка по отдельности, чтобы вызвать нарушение. уведомление об удалении», — сказал Жакес суду.

Действительно, было бы несложно создать плейлист YouTube для фильма, который просто разбивает видео на несколько частей.

Нет гарантий
В декларации не указывается, какова «минимальная продолжительность», и мы не знаем, придерживаются ли другие голливудские студии такой же политики. Однако, глядя на множество популярных подборок «кратких обзоров фильмов» на YouTube, они, как правило, довольно снисходительны.

Тем не менее, эти признания не дают общественности никаких прав или гарантий. Columbia и другие киностудии могут изменить свою политику в мгновение ока.

Кроме того, не все страны и правообладатели одинаково относятся к этим вопросам. Всего несколько месяцев назад трое, загрузившие резюме фильмов, были приговорены японским судом к условному тюремному заключению.

[batkov]

Французские издатели выиграли судебный приказ Z-Library о запрете пиратства
 


После более чем 15 лет процессов блокировки сайтов в десятках стран новые инструкции по блокировке пиратских сайтов стали частью пиратского ландшафта.

Но, несмотря на растущее небрежное признание, судебные иски, направленные против образовательных ресурсов, все еще могут вызывать споры. Такие платформы, как Sci-Hub, Libgen и Z-Library, чрезвычайно популярны среди студентов, академиков и ученых, которые склонны рассматривать обмен знаниями иначе, чем обмен фильмами и телешоу.

Тем не менее, весь защищенный авторским правом контент пользуется одинаковой защитой в соответствии с законом, поэтому академические и другие издатели стремятся защищать свои интересы так же, как и другие правообладатели.

Издательства принимают меры по блокировке Z-Library
С более чем 11,2 миллионами электронных книг и почти 85 миллионами статей, доступными в его архивах, Z-Library является огромным образовательным ресурсом. Однако с точки зрения издателей Z-Library является не только недобросовестной конкуренцией, но и крайне незаконна в соответствии с законом об авторском праве.

Национальный издательский союз (Le Syndicat national de l'édition или SNE) насчитывает около 700 членов, включая издательства Actes Sud, Albin Michel, Cairn, Editis, Hachette Livre, Humensis, Lefebvre-Sarrut, LexisNexis, Madrigall, Maison des Langues, Odile. Джейкоб и Presses de Science Po.

В обязанности SNE входит защита издателей от нелицензионного распространения и потребления их публикаций. В конце июня SNE инициировало судебный иск во Франции по ускоренной процедуре, требуя, чтобы Z-Library была недоступна для интернет-провайдеров страны.

Парижский суд постановил заблокировать Z-библиотеку
В объявлении, опубликованном на этой неделе, SNE сообщает, что решением от 25 августа 2022 года парижский суд (Tribunal Judiciaire de Paris) согласился с тем, что интернет-провайдеры во Франции должны заблокировать Z-Library.

Заказ комплексный. SNE сообщает, что приказ о блокировке распространяется на 209 доменных имен, связанных с Z-Library, и включает в себя зеркальные сайты, которые могут попытаться обойти приказы о блокировке.

SNE заявляет, что борьба с книжным пиратством как никогда прежде является приоритетом для издателей во Франции, поскольку это негативно влияет на способность творческого сектора инвестировать во всю издательскую экосистему.

«Французское издательство вкладывает огромные средства в обеспечение широкого доступа к цифровым книгам. Книжное пиратство подрывает вознаграждение создателей: авторов и издателей. Это представляет угрозу для всей книжной экосистемы, особенно для книготорговцев, и наносит ущерб культурному разнообразию», — отмечает SNE.

«SNE и издатели довольны тем, что это предприятие по пиратству книг было подвергнуто санкциям».

Z-библиотека под растущим давлением
Как сообщалось в августе, Z-Library также подверглась недавнему судебному запрету на блокировку в Индии.

В этом случае издатели жаловались на то, что 10 книг по налоговому и корпоративному праву были предоставлены Z-Library без разрешения правообладателей. В результате весь сайт теперь должен быть заблокирован местными интернет-провайдерами.

[batkov]

Пиратскому оператору IPTV грозит тюрьма по делу об организованной преступности
 


Правообладатели, стремящиеся бороться с пиратскими потоковыми сервисами в Великобритании, могут сделать это в соответствии с гражданским и уголовным законодательством, но от первого в основном отказались.

Spoiler for Hiden:

Правообладатели, такие как Премьер-лига, Sky и BT Sport, при поддержке Федерации против кражи авторских прав, теперь, как правило, проводят свои расследования, прежде чем обращаться в полицию.

Когда дела продвигаются, это обычно означает рейды под руководством полиции, аресты и конфискацию ключевых улик. Затем, в зависимости от ряда факторов, последующие судебные преследования осуществляются государством или через частные обвинения. Согласно источникам, знакомым с этим вопросом, в следующем месяце в суде будет рассмотрено новое уголовное дело, по которому подозреваемый может быть приговорен к лишению свободы.

Потоки Marvel переходят в автономный режим
В начале этого года британский сервис IPTV Marvel Streams, по-видимому, работал так же, как и любой другой, предлагая телеканалы в прямом эфире, а также фильмы и телешоу в рамках дешевого пакета ежемесячной подписки. Ко второй неделе марта в аккаунте службы в Твиттере преобладали жалобы. Общая тема заключалась в том, что служба исчезла без предупреждения, и никто не знал, что происходит.

«Ваша система не работает или есть другая связь?» один пользователь написал. «Я пытаюсь продлить, но не могу, сайт не работает?» добавил еще один.

В то время как некоторым службам IPTV удается оставаться в сети в течение длительных периодов времени, другие, как правило, приходят и уходят. Хотя это означает, что клиенты теряют все деньги, уплаченные заранее, вряд ли это неожиданное событие, и люди уходят. Поскольку Marvel Streams — довольно далекое воспоминание, в начале этого месяца мы были удивлены, получив информацию о закрытии службы IPTV.

Предполагаемый оператор Marvel Streams арестован в марте
По словам источника, простои Marvel Stream в марте были вызваны облавами на оператора сервиса в Великобритании. Второй источник, знакомый с этим вопросом, подтвердил, что это действительно так, а один спросил, почему полиция не сообщила об аресте в то время, как это обычно бывает. Вот что мы знаем.

В рамках расследования, которое, как сообщается, проводилось Федерацией против кражи авторских прав от имени Sky и BT Sport, следователи приобрели подписку на Marvel Streams и подтвердили, что контент вещателей был доступен незаконно.

Позже дело было передано в NWROCU — Северо-Западное региональное подразделение по борьбе с организованной преступностью, которое за последние пару лет участвовало в аналогичных делах, в том числе в том, что в конце марта было совершено преступление против трех мужчин.

Офицеры NWROCU в сопровождении представителей FACT / Sky / BT Sport впоследствии нацелились на мужчину в Клаутоне, Мерсисайд, полагая, что он является оператором Marvel Streams. По словам наших источников, других задержаний не производилось.

Относительно редкое обвинение в нарушении авторских прав
Документы, с которыми ознакомился TF, показывают, что мужчине в возрасте около тридцати лет впоследствии были предъявлены обвинения в двух наборах преступлений, оба из которых охватывают период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Операторам IPTV обычно предъявляются обвинения в соответствии с Законом о мошенничестве, но насколько мы видите, здесь не так.

Первое обвинение касается правонарушений в соответствии с Законом об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA) 1988 г., в частности разделом 296ZB(2)(a).

Утверждается, что в ходе коммерческой деятельности подозреваемый продавал услугу (Marvel Streams UK), которая позволяла или облегчала обход эффективных технологических мер.



Для дел, обычно рассматриваемых в соответствии с простым для понимания Законом о мошенничестве, использование CDPA в этом вопросе несколько необычно. Обвинения, связанные с обходом мер защиты контента, по-прежнему встречаются реже в делах IPTV, хотя в Соединенных Штатах в последние годы их число увеличивается.

Лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного пунктом 2 статьи 296ZB, подлежит (в суммарном порядке) тюремному заключению на срок до трех месяцев или штрафу в размере, не превышающем установленного законом максимума, или и тому, и другому, в соответствии с CDPA. Осуждение по обвинительному акту влечет за собой возможность наложения штрафа, тюремного заключения на срок до двух лет или и того, и другого.

Обвинение в соответствии с Законом о доходах от преступлений
Второе обвинение связано с предполагаемым преступлением в соответствии с Законом о доходах от преступной деятельности 2002 года, в частности со статьей 329(1).

В соответствии со статьей 329 лицо совершает преступление, если оно приобретает преступное имущество, использует преступное имущество или владеет преступным имуществом. В этом случае предполагаемый оператор Marvel Streams обвиняется в хранении около 19 500 фунтов стерлингов, которые, по-видимому, относятся к доходам, полученным от услуги IPTV в течение восьми месяцев в 2021 году.

Наказания, предусмотренные статьей 329, варьируются от максимального тюремного заключения на срок до шести месяцев, штрафа или того и другого до 14 лет лишения свободы, штрафа или того и другого.

Нам сообщили, что предполагаемый оператор Marvel Streams предстанет перед мировым судом (районным судом) в начале октября, а оттуда дело будет передано в Королевский суд для явки не позднее ноября.

[batkov]

Группы по защите авторских прав США обеспокоены действиями России в отношении онлайн-пиратства
 
 

После вторжения России в соседнюю Украину в феврале жизнь в обеих странах изменилась.

Spoiler for Hiden:

Пока украинцы борются за свою свободу, граждане России должны бороться с последствиями санкций и других ограничений.

Многие крупные компании, в том числе в индустрии развлечений, поддерживают санкции. Например, из страны добровольно ушли крупные голливудские игроки и стриминговые сервисы.

Эти действия, как и ожидалось, являются прямым ударом по многомиллионным доходам этих компаний. Однако оказывается, что воздействие на граждан России менее серьезное. Судя по всему, многие люди вместо этого обращаются к пиратству, и даже некоторые местные кинотеатры последовали их примеру.

Как мы документировали ранее, более сотни российских кинотеатров начали показывать пиратские фильмы в России в ответ на санкции. Хотя это явно незаконно, председатель Российской ассоциации кино сочувствует тяжелому положению владельцев кинотеатров.

Российское правительство также ухудшило положение американских правообладателей. Несколько месяцев назад она предложила законопроект о «принудительном лицензировании», который фактически легализует пиратство в отношении медиа, производимых «недружественными» государствами, включая США.

Заинтересованные группы авторского права США
Эти события вызывают обеспокоенность у таких организаций, как IIPA, членами которой являются MPA, RIAA и ESA. Группа недавно поделилась своими мыслями с торговым представителем США в связи с ежегодным обзором обязательств России перед Всемирной торговой организацией (ВТО).

В представлении подчеркивается постоянная проблема пиратства и несколько областей, в которых Россия может улучшить защиту прав интеллектуальной собственности. Это включает в себя больше уголовных дел, где это возможно.

«Ущерб, причиняемый коммерческим пиратством в России, не может быть адекватно устранен только гражданскими мерами; скорее, необходимы усиленные административные меры и наказания, а также уголовные средства правовой защиты», — пишет IIPA.

Эти требования не новы, но могут показаться странными, учитывая напряженность между медиакомпаниями в России. IIPA знает об этом, но считает, что важно сохранять внимание к вопросам авторского права, несмотря на конфликт и санкции.

Легализация пиратства?
При этом реакция России на санкции не осталась незамеченной. В частности, серьезную обеспокоенность вызывает законопроект, позволяющий российским компаниям получать лицензии на защищенный авторским правом контент против воли американских компаний.

«Недавно сообщалось, что правительство России разрабатывает законопроект, который, если он будет принят, резко подорвет исключительные права», — пишет IIPA.

«Поскольку американские предприятия приостановили свою деятельность в России после вторжения России в Украину, такой законопроект, по сути, легализует пиратство материалов, защищенных авторским правом, принадлежащих правообладателям США, что является явным нарушением обязательств России перед ВТО — по сути, санкционированная кража ИС».

Пиратские кино
Упоминается и тот факт, что многие российские кинотеатры прибегают к пиратству для показа последних блокбастеров. Эти фильмы часто представляются как мероприятия «частного клуба», организованные третьими сторонами. Однако это всего лишь уловка, позволяющая избежать ответственности, считают правообладатели.

«К сожалению, в последнее время сторонние операторы начали организовывать незаконные показы американских фильмов в кинотеатрах по всей России», — отмечает IIPA.

Сообщается, что эти кинотеатры получают контент с пиратских сайтов. Это включает в себя специальные российские пакеты цифрового кино, которые открыто публикуются в Интернете.

Из-за напряженности в отношениях между Западом и Россией борьба с видеокамерами также не является ключевым приоритетом. Если кинотеатры также занимаются пиратством, у них не будет мотивации мешать кинозрителям делать то же самое.

«Контент, показанный на этих незаконных показах, получен из пиратских пакетов цифрового кино (DCP), которые незаконно распространяются в Интернете. Более того, есть свидетельства того, что на этих незаконных показах снимались видеокамеры, что усугубляло ущерб».

В целом, материалы ясно показывают, что правообладатели США по-прежнему очень обеспокоены позицией России в отношении нарушения авторских прав. Хотя сейчас у страны много других проблем, она не должна игнорировать свои обязательства перед ВТО, подчеркивает IIPA.

[batkov]

Суд отклонил запрос MindGeek о широкомасштабном судебном запрете на пиратство
 


Mindgeek, без сомнения, является одним из самых крупных и влиятельных развлекательных конгломератов для взрослых, существующих сегодня.

Spoiler for Hiden:

Компания эффективно преобразовала порноиндустрию менее чем за десятилетие, заманивая людей обещанием «бесплатного» контента. Mindgeek владеет Pornhub, одним из самых посещаемых веб-сайтов в Интернете, а также является движущей силой YouPorn, RedTube, Tube8, Xtube и десятков других сайтов.

Некоторые из этих видеосайтов стали популярными, предлагая доступ к широкому спектру контента, включая пиратские видео, которые их пользователи размещали без разрешения. Это не означает, что MindGeek закрывает глаза на пиратов. С другой стороны.

Нынешняя империя MindGeek включает компании, которые создают видеоконтент и владеют правами. MG Premium, например, имеет в своем репертуаре многие тысячи видео для взрослых, защищенных авторским правом, под популярными брендами, такими как Brazzers, Digital Playground, MOFOS и Reality Kings. Эти видео часто пиратствуют и распространяются через внешние сайты, что создает проблемы для компании.

MindGeek подает в суд на Daftsex и Artporn
Для решения этого вопроса дочерняя компания MindGeek регулярно обращается в суд. В недавнем деле, поданном в федеральный суд округа Вашингтон, Василий Харченко, предполагаемый оператор Daftsex.com и Artporn.com, обвиняется в массовом нарушении авторских прав.

Эти сайты были занозой в боку MindGeek в течение многих лет, но нацеливание на их домены сотен тысяч уведомлений об удалении DMCA не дало желаемого результата. Итак, в 2020 году MindGeek получила повестку DMCA против Cloudflare, чтобы разоблачить своего оператора. Эти поиски в итоге привели к Харченко.

MG Premium утверждает, что оператор лично загрузил на сайты 2143 своих авторских произведения. Через суд компания надеется прекратить эти нарушения. Кроме того, компания требует возмещения причиненного ущерба.

До сих пор судебный процесс был односторонним, поскольку Харченко вообще не ответил на обвинения. Это побудило MG Premium запросить заочное решение, требуя возмещения убытков в размере 15 000 долларов за каждое нарушение на общую сумму 32 145 000 долларов.

Наказание нацелено на Verisign, Cloudflare, Namecheap и другие
Кроме того, MG Premium также предложила широкий судебный запрет, который потребует от различных сторонних онлайн-сервисов разорвать свои связи с сайтами, нарушающими авторские права, и их предполагаемым оператором. Компания для взрослых считает, что это поможет остановить пиратскую операцию.

Помимо DaftSex и Artporn, предлагаемый судебный запрет также распространяется на Biqle.com и Daxab.com. Последний представляет собой CDN для потокового видео, который используется DaftSex и другими. Все эти сайты якобы принадлежат Харченко.

Verisign, реестр, отвечающий за доменные имена .com, .net, .cc и .tv, является одной из сторонних служб, упомянутых в предлагаемом судебном запрете. MindGeek хочет, чтобы Verisign отключила домены Daftsex.com, Artsporn.com, Daxab.com и Biqle.com и передала их порноконгломерату.

Кроме того, другие компании, предоставляющие доменные имена, хостинг и CDN-провайдеры, должны быть вынуждены разорвать свои связи с рассматриваемыми сайтами. Эти компании включают Cloudflare, серверы FDC, Namecheap.com, NameSilo и PrivacyGuardian.org.



 Приказ такого масштаба действительно был бы очень эффективным, но у суда были свои оговорки. Несмотря на то, что обвиняемый не явился в суд, окружной судья США Бенджамин Сеттл отклонил судебный запрет.

Судебный запрет отклонен, пока
По мнению судьи, MG Premium должна предоставить более подробную информацию о контактах между ответчиком и сторонними службами, чтобы оправдать такой «огульный» ордер.

«Суд не готов выносить огульный судебный запрет против многочисленных лиц, не являющихся сторонами, на основании только убедительного, ничем не подкрепленного утверждения о том, что Василий Харченко находится с ними наедине, или на неправдоподобном утверждении, что Харченко контролирует эти организации», — пишет судья Сеттл.



Это означает, что MG Premium должна вернуться к чертежной доске и подать новое ходатайство о вынесении заочного решения, подкрепленное дополнительными доказательствами и анализом.

Если компания в конечном итоге добьется своего, это может создать проблемы и для других пиратских сайтов. В любом случае будет интересно посмотреть, как будет развиваться дело и каковы возможные последствия.

[batkov]

Франция утверждает, что за шесть месяцев сократила количество пиратских трансляций в прямом эфире на 50%
 



Более десяти лет агентство Hadopi (Высший орган по распространению произведений и защите прав в Интернете) считалось решением проблемы однорангового пиратства в стиле BitTorrent во Франции.

Spoiler for Hiden:

Целью Хадопи было изменить поведение большинства французских пиратов. В конечном счете, заслуга пиратов в том, что они отдают предпочтение различным технологиям. Поскольку пиратов тянуло к простым в использовании (но все еще незаконным) потоковым сайтам, инструментарий Hadopi для борьбы с пиратством, ориентированный на BitTorrent, имел мало шансов оказать влияние.

1 января 2022 года во Франции был создан Регуляторный орган по аудиовизуальным и цифровым коммуникациям (ARCOM), который поглотил Hadopi и взял на себя ряд задач, одной из которых является борьба с пиратством.

Arcom и правообладатели не теряют времени зря
Благодаря поддержке Arcom каждый их шаг, различные правообладатели активизировались, чтобы воспользоваться преимуществами нового законодательства, разработанного для повышения эффективности блокировки пиратских сайтов, борьбы с зеркалами и прокси-серверами, а также для дальнейшего наказания сайтов путем ограничения появления в поисковых системах и сокращения рекламных возможностей.

Особое внимание было уделено защите таких видов спорта, как футбол, и в январе beIN получил первый приказ о блокировке в новом стиле. Позднее европейская футбольная ассоциация УЕФА и телекомпания Canal+ помогли сохранить набранный темп.

Arcom сообщает о постоянном успехе
От Arcom ожидают больших успехов, поэтому неудивительно, что агентство сообщило о немедленных успехах, особенно в области блокировки сайтов.

В апреле Arcom сообщила, что было заблокировано 250 сайтов спортивного пиратства, которые в совокупности обслуживают более 60% рынка спортивного пиратства во Франции. Это, конечно, не означало, что блокировка уничтожила более 60% рынка спортивного пиратства, это просто означало, что Франция заблокировала некоторые домены, управляемые 250 крупнейшими сайтами.

В мае другое объявление показало, что еще 150 доменов были атакованы, в том числе неуказанное количество доменов, которые пытались обойти ранее наложенную блокировку интернет-провайдера. Новый закон был разработан с учетом этих контрмер, и, по словам Arcom, все шло по плану.

Блокировка сайтов не означает их закрытие
Нет никаких сомнений в том, что агрессивные меры по блокировке сайтов доставляют серьезные неудобства операторам пиратских сайтов. Некоторые могут прийти к выводу, что контрмеры больше не стоят затраченных усилий, что, в свою очередь, может удержать других от участия в пиратской игре. Но есть и суровые реалии.

Блокировку сайта очень легко обойти. Переключившись на провайдера DNS за пределами страны (например, Cloudflare или Google), французские пользователи могут разблокировать сайты за пару минут совершенно бесплатно. В отчете Arcom, опубликованном ранее в этом году, отмечается, что 19% интернет-пользователей изменили свои настройки DNS.

Эту цифру от Arcom стоит повторить — 19% интернет-пользователей изменили свои настройки DNS, а не 19% пиратов изменили свои настройки. Это больше примерно 7% французских интернет-пользователей, которые использовали VPN в 2021 году и, как следствие, полностью не пострадали от мер по блокировке сайтов.

Возможно, что еще более важно, блокировка сайтов не отключает пиратские сайты. Действительно, блокировка сайтов — это прямой ответ на то, что группы по борьбе с пиратством не могут отключить пиратские сайты, по крайней мере, в значительном количестве. Тем не менее, Arcom в основном предпочитает сосредотачиваться на больших числах, а в некоторых случаях и на невероятно больших числах.

Франция за шесть месяцев достигла большего, чем любая другая страна за всю историю
После относительно медленного старта по сравнению с Италией или Великобританией к 2015 году Франция заблокировала 18 сайтов и с тех пор неуклонно добавляла большие партии. Однако, как сообщается, с 1 января 2022 года показатели успеха взлетели до небес.

В апреле компания Arcom сообщила (pdf) , что усилия Франции по блокировке сайтов означают, что аудитория 14 наиболее заблокированных сайтов теперь может составлять -100%. Кроме того, меры по блокировке сайтов привели к тому, что пиратство престижного европейского футбольного турнира Лиги чемпионов во Франции сократилось на 76%. Но это еще не все.

В своем выступлении в этом месяце перед комитетом Сената Франции по культуре, образованию и коммуникациям президент Arcom Рош-Оливье Местр отметил, что пиратство культурного и спортивного контента обходится Франции в миллиард евро в год. Тем не менее, в новой и «чрезвычайно гибкой» правовой базе есть новые процедуры для борьбы с угрозой, в том числе те, которые учитывают неотложную необходимость блокирования прямых спортивных пиратских трансляций.

В результате с января во Франции было заблокировано более 700 сайтов с невероятной эффективностью. По словам Местра, за первые шесть месяцев 2022 года пиратство всех спортивных трансляций во Франции через Интернет сократилось на 50% (pdf) .

Чтобы представить это в перспективе, и Великобритания, и Италия участвуют в некоторых из самых агрессивных программ блокировки сайтов, когда-либо существовавших в Европе, но они не могут приблизиться к результатам, о которых сообщила Франция. Пиратство в области спортивных трансляций растет в Великобритании, а с 2019 года потребление спортивных трансляций в Италии увеличилось наполовину.

[batkov]

Индия: Верховный суд постановил заблокировать веб-сайт
 


Высокий суд Мадраса распорядился заблокировать более 13 000 веб-сайтов, чтобы предотвратить пиратство долгожданного фильма « Викрам Ведха» , вышедшего 30 сентября. Временный судебный запрет был принят в рамках иска, поданного Reliance Entertainment Studio Pvt Ltd.

Суд запретил ответчикам нарушать авторские права на фильм, чтобы предотвратить передачу, сообщение, показ и демонстрацию фильма, и постановил, что «с этой целью, если блокировка веб-сайтов / веб-страниц, указанных в Приложении-A для вызова судьи, станет необходимой, то же самое должно быть сделано всеми заинтересованными сторонами».

Суд также постановил запретить ответчикам записывать, воспроизводить или разрешать запись на видеокамеру или позволять другим передавать, сообщать или предоставлять, или распространять, или дублировать, или отображать, или выпускать, или показывать, или загружать, или скачивать, или демонстрировать, или воспроизводить, и/или каким-либо иным образом. от передачи фильма без надлежащей лицензии, в том числе через CD, DVD, диски Blu-ray, VCD, кабельное телевидение, службы прямого доступа к дому, интернет-услуги, службы обмена мультимедийными сообщениями, флэш-накопители, жесткие диски, ленты, DAS, спутник, условно Системы доступа.

Суд установил, что, если временный приказ не будет издан, это может привести к тому, что пиратство будет завершено во всех аспектах дела, и это приведет к необратимой ситуации, причиняющей непоправимый юридический ущерб, не подлежащий компенсации.

Временный судебный запрет был предоставлен сроком на шесть недель. Приказ также направлен против неопознанных веб-сайтов, которые могут быть признаны причастными к пиратству фильма.

[batkov]

Правообладатели попросили Google удалить шесть миллиардов «пиратских» ссылок
 


Примерно 25 лет назад Google начал свой бизнес как простая и понятная поисковая система.

Spoiler for Hiden:

Стартап быстро завоевал доминирующую долю рынка, которую ему удалось сохранить и увеличить с течением времени.

Позиция Google как лидера поиска также налагает ответственность. Это вопрос, над которым правообладатели бились долгое время. И медленно, но неуклонно Google корректировал свою политику, чтобы препятствовать пиратским сайтам.

Самый прямой способ для поисковой системы решить проблему пиратства — это ответить на уведомления DMCA. Если правообладатели заметят пиратские сайты в результатах поиска, они могут потребовать от Google удалить эти ссылки из своих индексов.

Шесть миллиардов зарегистрированных URL-адресов
Общий объем уведомлений об удалении достиг впечатляющей отметки. За последнее десятилетие правообладатели обратились к компании с просьбой удалить шесть миллиардов ссылок на контент, предположительно нарушающий авторские права. Большинство этих запросов действительно были удалены или помещены в упреждающий черный список.

 


О шести миллиардах ссылок сообщили 326 575 правообладателей, которые определили 4 041 845 отдельных доменных имен. Эти домены также включают множество ложных срабатываний, в том числе веб-сайты Белого дома, ФБР, Disney, Netflix, New York Times и даже TorrentFreak.

Продуктивные репортеры
В целом можно сказать, что относительно небольшое число правообладателей несет ответственность за непропорционально большое количество запросов на удаление. Десять самых активных отправителей сообщили о почти 2,5 миллиардах URL-адресов, что составляет более 40% от общего числа.

Точно так же, как мы уже отмечали ранее, большинство удаленных URL-адресов принадлежат небольшой группе веб-сайтов. Всего на 400 доменов приходится 41% всех ссылок, удаленных Google за последние годы.

Google продолжает удалять более миллиона URL-адресов в день, но несколько лет назад эта тенденция начала меняться. Частота сообщений о новых ссылках начала снижаться. В то же время Google стал больше сотрудничать с правообладателями.

Например, Google начал принимать уведомления об удалении ссылок, которые еще не проиндексированы поисковой системой. Эти ссылки, число которых также составляет шесть миллиардов, помещаются в упреждающий черный список. Это предотвращает добавление ссылок в результаты поиска в будущем.

Добровольное сотрудничество
Google также активно понижает рейтинг пиратских сайтов в результатах поиска, когда получает необычно большое количество запросов на удаление домена. Кроме того, поисковая система решила добровольно выполнить распоряжения третьих лиц о блокировке сайтов, удалив целые доменные имена из своего индекса.

Эти упреждающие меры по борьбе с пиратством начали улучшать отношения между Google и правообладателями. И неудивительно, что эта тенденция продолжится.

Хотя шесть миллиардов зарегистрированных ссылок за десять лет — это много, это меркнет по сравнению с активностью по удалению другой собственности Google; YouTube.

В прошлом году YouTube впервые открыл свои книги по удалению авторских прав, показав, что его система Content ID обработала почти 1,5 миллиарда претензий Content ID за один год. Как будут развиваться эти цифры, пока неясно.

[batkov]

Иск PrimeStreams о пиратском IPTV отстой в KTV Streams & Firestick Steve
 


Американская вещательная компания DISH Network известна тем, что преследует всех, кто занимается пиратством своего контента. От крупных провайдеров IPTV до реселлеров, от сетей обмена картами до скромных покупателей, DISH может создать подходящий иск для каждого.

Spoiler for Hiden:

Все еще свежие после получения судебного решения на сумму более полумиллиарда долларов против продавца IPTV в мае, DISH быстро подала новый иск против предполагаемых операторов PrimeStreams, одного из самых узнаваемых брендов на рынке.

Судебный процесс, в котором утверждается о крупномасштабных нарушениях Федерального закона о связи и положений DMCA, запрещающих обход, все еще продолжается. Если это будет доказано, DISH может иметь право на возмещение ущерба в размере десятков миллионов долларов, но тем временем DISH делает то, что делает всегда — преследует других людей, предположительно связанных с сервисом.

DISH подает иск против потоков KTV
В иске, поданном в окружной суд Огайо, DISH и дочерняя компания Sling TV называют Уильяма Эверли III предполагаемым владельцем KTV Hosting, также известного как KTV Streams. DISH утверждает, что сервис Everly IPTV KTV перепродавал подписки PrimeStreams, которые, как сообщается, получали доступ к контенту непосредственно с серверов Sling TV.

Согласно жалобе, PrimeStreams приобрела телепрограммы, обойдя технологии защиты, в том числе Google Widevine DRM, Apple FairPlay DRM и Microsoft PlayReady DRM. Как только PrimeStreams получила доступ к контенту, ее операторы якобы монетизировали потоки, продавая подписки либо напрямую конечным пользователям, либо через сеть реселлеров, работающих под собственным брендом.

В жалобе утверждается, что через свой бренд KTV Эверли был одним из таких торговых посредников.

KTV зарегистрирован как бизнес в Огайо
Вместе с Дэниелом Скроггинсом и Стивеном Догерти, которые якобы управляли PrimeStreams через компанию Dscroggs Investments LLC, Эверли официально зарегистрировал свой сервис KTV как KTV Streams LLC в Огайо, назвав себя владельцем.

DISH утверждает, что Эверли купил кредиты у PrimeStreams, а затем продал их своим клиентам через ktvhosting.com, который якобы предлагал планы веб-хостинга.



На данный момент заявления в судебном процессе, кажется, предполагают что-то, что прямо не сказано. В нем участвует еще один известный человек / продавец потокового вещания и IPTV, которого зовут «Firestick Steve».

DISH нацелился на «Огненного Стива»
Бренд IPTV/потокового вещания Firestick Steve хорошо известен в Интернете и не зря. Среди прочего, услуги Стива Firestick рекламировались в видеороликах на YouTube, которые, казалось, совершенно не обращали внимания на тот факт, что продажа пиратских услуг IPTV является незаконной в соответствии с гражданским законодательством (если вам повезет) и уголовным законодательством (если нет).

В жалобе, поданной против PrimeStreams в мае, Firestick Steve упоминался наряду с Bing TV и Better Than Cable TV как ребрендинг сервиса PrimeStreams. В новом иске против Everly утверждается, что Everly приобрел клиентскую базу Firestick Steve в апреле 2022 года и объединил ее со своей собственной службой KTV Streams/KTV Hosting.

Это, безусловно, совпадает с разговорами в Интернете в начале этого года. Когда Firestick Steve внезапно закрылся, бывшие клиенты получили электронные письма, в которых сообщалось, что их место занял кто-то новый. KTV Hosting был показан как новый провайдер, и люди могли войти в систему со своими старыми учетными данными. Так что же случилось с Файерстиком Стивом?

Два человека сливаются в одного… Может быть..
В жалобе утверждается, что Everly приобрела базу данных клиентов Firestick Steve у кого-то, кто уже получил уведомления о прекращении действия и воздержании от DISH, что может объяснить, почему они стремились обойти бывших пользователей. DISH идентифицирует человека, передавшего базу данных Firestick Steve (FSS) в Everly, следующим образом:

«Everly приобрела клиентскую базу FSS у Догерти — одного из ответчиков по делу PrimeStreams — который в то время сталкивался с юридическим давлением со стороны истцов в форме предварительных требований о прекращении и воздержании», — сообщает DISH.

«Приобретение Everly клиентской базы FSS включало как конечных пользователей, так и реселлеров услуги FSS. По информации и убеждениям, пользователи FSS были переведены на сервис Everly KTV и приобрели коды устройств у Everly таким же образом, как и другие пользователи сервиса KTV».

Ни в коем случае DISH прямо не заявляет, что Догерти и Файрстик Стив — одно и то же лицо. Тем не менее, компания заявляет, что Догерти управлял услугами по ребрендингу, в которых использовалась услуга PrimeStreams, и что на него уже оказывали давление уведомления о прекращении действия. Имя Догерти также связано с учетными записями в социальных сетях под именем пользователя «firesticksteve».

Какой бы ни была правда, Эверли шла прямо в огонь.

Everly разделяет пользователей и реселлеров
DISH говорит, что после приобретения базы данных FSS Everly использовала KTV Hosting для обслуживания бывших клиентов FSS, которые просто купили подписку для просмотра телевизора, а затем запустила новую услугу под названием Tixe Hosting для обслуживания бывших реселлеров FSS, которые фактически перепродавали подписки PrimeStreams по контракту. другое имя.

Всем посоветовали вести себя как можно тише, в частности, не публиковать новости на Reddit. Конечно, некоторые пользователи не выполнили эту просьбу.



Жалоба DISH также включает скриншоты из группы Discord Tixe Hosting, где реселлеров предупредили не упоминать PrimeStreams по имени, использовать только свой собственный бренд и, опять же, никогда ничего не рекламировать на Reddit.

В сообщениях также сообщалось, что если кто-либо получит письмо от NagraStar, компании по защите контента, частично принадлежащей самой DISH, Tixe Hosting не будет иметь с ними дела.



Несмотря на знание судебного процесса PrimeStreams как минимум, DISH говорит, что Everly продолжила работу Tixe Hosting. Даже прекращение действий не убедило его остановиться.

«15 июля 2022 года Эверли был уведомлен о том, что его работа с Пиратскими службами нарушает федеральные законы и что он должен прекратить и воздерживаться от такой деятельности, но Пиратские службы продолжают работать», — говорится в жалобе.

В результате Эверли обвиняют в крупномасштабных нарушениях как Федерального закона о связи, так и положений о запрете обхода DMCA, как и обвиняемых в деле PrimeStreams. На данном этапе судебного процесса невозможно предсказать размер ущерба, но десятки миллионов долларов кажутся реальными.

[batkov]

Покончить с живым пиратством сейчас: массовая коалиция требует немедленных действий ЕС
 


После многих лет попыток сдержать стремительный рост числа нелегальных стриминговых сайтов и пиратских сервисов IPTV правообладатели в Европе насмотрелись.

Spoiler for Hiden:

В опубликованном сегодня призыве к действию более 100 правообладателей, организаций и влиятельных медиа-групп бросили перчатку Европейскому Союзу, требуя немедленных действий по предотвращению пиратства всех типов прямых трансляций.

Покончить с пиратством прямо сейчас
Учитывая их опыт борьбы с незаконными услугами IPTV за последние несколько лет, неудивительно, что среди сторонников кампании есть УЕФА, Премьер-лига, beIN, Ла Лига, Серия А, Sky и BT Sport. Но стремление к «Покончим с живым пиратством сейчас» гораздо шире.

Кампания поддерживается такими группами, как Британское управление скачек, Государственная федерация театральных и танцевальных ассоциаций, датские ансамбли, оркестры и оперные учреждения, включая Лондонский марафон, Крикет в Австралии и Кубок Райдера.

Конечно, обычные подозреваемые, такие как MPA, Disney и Альянс по борьбе с пиратством в сфере аудиовизуальных средств, тоже подписываются, но они никогда не появляются в том же предложении, что и Swedish Performing Arts и Ассоциация музыкальных фестивалей.

Так в чем проблема и чего они все хотят? И почему так срочно?

Удалить сейчас, удалить прямо сейчас, заблокировать прямо сейчас
В своем сегодняшнем большом заявлении подписавшие стороны призывают Европейский Союз бороться с пиратством в целом, но с четким акцентом на пиратство в отношении спортивных трансляций и подобных развлекательных мероприятий.

«Пиратство истощало и продолжает истощать творческие и культурные экосистемы Европы, секторы спорта и живых выступлений, лишая рабочих и промышленность миллиардных ежегодных доходов и подрывая устойчивость важной части нашей социальной и экономической ткани», — говорится в призыве к действию.

«Мы, нижеподписавшиеся, призываем Европейский Союз решить проблему пиратства, особенно пиратства в прямом эфире. Пиратство истощало и продолжает истощать творческие и культурные экосистемы Европы, секторы спорта и живых выступлений, лишая рабочих и отрасли миллиардных ежегодных доходов и подрывая устойчивость важной части нашей социальной и экономической ткани».

Группы требуют, чтобы Европейская комиссия представила законодательный инструмент для борьбы с пиратством в прямом эфире, чтобы показать, что существует твердая приверженность решению проблемы с помощью адекватных мер. В частности, они хотят принять закон, гарантирующий удаление и блокировку прямых трансляций сразу после уведомления об удалении и до того, как закончится сама прямая трансляция.

Прекращение живого пиратства помогает всем
Хотя никакое законодательство не может дать гарантий того, что что-то произойдет или не произойдет, подписавшие его стороны настаивают на том, что им нужны эффективные инструменты, если мы хотим бороться с пиратскими сетями и в конечном итоге вывести их из строя. Это важно, и не только для спортивных трансляций, говорят они.

Сторонники кампании заявляют, что криминальные сети, объединяющие ряд преступных деятелей, используют пиратство для отмывания доходов от незаконной деятельности. Как эффективно отмываются грязные деньги посредством еще большей преступной деятельности, не рассматривается.

Тем не менее, «Покончим с живым пиратством сейчас» говорится, что долг Европы защищать и продвигать творческую и культурную рабочую силу. Европа также несет ответственность за «защиту потребителей от рисков, связанных с пиратством». Эти риски не подробно описаны, но в ближайшие месяцы и недели вполне вероятно, что вредоносное ПО войдет в уравнение, что подтверждается недавним отчетом, подготовленным некоторыми компаниями, участвующими в этой кампании.

«Любые незаконодательные инструменты были бы неадекватными и недостаточными для решения масштабов проблемы. Только общеевропейское регулирование могло бы дать надлежащий ответ», — настаивает коалиция.

«Мы призываем Европейскую комиссию действовать решительно и быстро, чтобы предложить такой инструмент».

Предлагаемый закон, вероятно, направлен против посредников
Как сообщается, 7 сентября заинтересованные стороны на мероприятии в Европейском парламенте, организованном ACT, Ассоциацией коммерческого телевидения и видео по запросу в Европе, обсудили влияние пиратства в прямом эфире.

Представляется, что требуемый тип законодательства (но пока не представленный публично) не будет направлен против пиратов напрямую. Вместо этого он будет стремиться оказать максимальное давление на онлайн-посредников, усилив ответственность.

«Единственный действенный инструмент — законодательный. Незаконодательные подходы позволяют посредникам продолжать использовать существующие неясности в законе и не будут иметь желаемого эффекта», — говорится в кратком изложении члена Европарламента Жоффруа Дидье (pdf)

[batkov]

Пиратство Telegram: полиция преследует 545 каналов и восемь подозреваемых администраторов
 


Основная сцена обмена файлами хорошо известна своими общедоступными веб-сайтами и форумами, но под всем этим большую роль всегда играли чат-каналы.

Spoiler for Hiden:

Internet Relay Chat (IRC) был популярным вариантом, когда сайты BitTorrent правили волнами. На многих сайтах были каналы, служащие центрами сообщества, с одной стороны, и порталы для доступа к последним файлам, с другой. Относительно крутая кривая обучения IRC помогла остановить его собственный рост, но для современных аналогов, таких как Telegram, таких проблем нет.

После того, как IRC впервые появился в 1988 году, потребовалось более 20 лет, чтобы самые популярные сети достигли пика от 100 до 200 тысяч пользователей. Спустя всего девять лет онлайн Telegram ежемесячно насчитывает 700 миллионов активных пользователей. Каналы используются для обсуждения любого мыслимого типа, причем пиратство и распространение являются одними из самых быстрорастущих тенденций. В результате правообладателям предстоит еще одна битва.

Война Италии с пиратством Telegram
По крайней мере, с 2019 года итальянские власти преследуют каналы Telegram, связанные с незаконными услугами IPTV и пиратством фильмов и телешоу, но защита литературных произведений становится все более распространенной.

В 2020 году жалобы Федерации издателей газет (FIEG) на незаконное распространение газет, периодических изданий и книг привели к экстренному распоряжению, требующему от Telegram закрыть 19 каналов или заблокировать себя. Год спустя FIEG заявила, что закрыла более 300 каналов Telegram, предлагающих аналогичный контент.

Крупная операция по борьбе с пиратством, проведенная на прошлой неделе, показывает, что необходимо проделать еще большую работу.

Журналистская организация требует действий против пиратов
Чтобы легально работать в Италии, журналисты должны получить регистрацию в Ordine dei Giornalisti (Орден журналистов, ODG), утвержденном государством органе, отвечающем за регулирование профессии с 1963 года.

Хотя регистрация и регулирование журналистов вызывает споры, ODG считается защитником прав своих членов. Помимо защиты писателей в их переговорах с издателями, ODG работает над обеспечением справедливой оплаты своих членов. Организация также стремится к честной конкуренции на рынке, где пиратство рассматривается как нарушение.

Меморандум о взаимопонимании, подписанный два года назад ODG и государственным правоохранительным органом Guardia di Finanza, был разработан, чтобы направить еще одно сообщение от имени его членов; журналистика играет ключевую роль в демократии, и пиратам тоже нельзя позволять подрывать ее.

В начале 2020 года ODG подала жалобу в прокуратуру при суде Милана. Регулятор заявил, что группы Telegram и WhatsApp ежедневно массово распространяли PDF-копии газет и периодических изданий. Поскольку это пиратство наносит ущерб членам ODG, соразмерным ответом было бы закрытие пиратских каналов. Власти прислушались, и десятки каналов были заблокированы.

Последний ответ от специалиста по ИТ
Gruppi Sportivi Fiamme Gialle — спортивное подразделение итальянской полиции, занимающееся легкой атлетикой, греблей, лыжным спортом и такими дисциплинами, как дзюдо и карате. ИТ-специалистам Fiamme Gialle приписывают выявление 6500 пиратских пользователей IPTV, и, по данным Guardia di Finanza of Rome, недавно они также отслеживали работы этих пиратских членов ODG.

«Расследования, проведенные специалистами Fiamme Gialle, привели к выявлению гораздо более широкой незаконной сети, чем та, которая предусмотрена в жалобе», — говорится в заявлении GdF.

«Это позволило разоблачить консолидированную систему несанкционированного обмена и распространения не только газет и журналов, издаваемых основными итальянскими редакционными группами, но и телевизионных программ, телесериалов и другого платного развлекательного контента, платформы».

Полиция получила разрешение на обыск и закрытие
По согласованию с прокуратурой при суде Милана отдел по борьбе с технологическим мошенничеством Финансовой гвардии Рима получил полномочия закрывать пиратские каналы Telegram и проводить обыски подозреваемых.

Постановление об аресте касается 545 «ресурсов» Telegram, подозреваемых в распространении защищенного авторским правом контента, и лиц, предположительно причастных к их работе. В пяти районах Италии — Ломбардии, Пьемонте, Венето, Эмилии-Романье и Кампании — прошли обыски в отношении восьми человек. GdF описывает их как подозреваемых администраторов каналов, связанных с уголовным нарушением авторских прав.

Пиратские каналы Telegram были очень популярны
GdF сообщает, что у целевых каналов Telegram было более 430 000 подписчиков, которые ничего не платили за присоединение к каналам, но администраторы монетизировали их другими способами.

В первом методе администраторы вставляли в свои каналы ссылки, направляющие пользователей на сайты электронной коммерции. При переходе по этим ссылкам и покупке товаров администратору возвращался процент.

Второй метод описывается как «спонсорство», при котором рекламные баннеры размещались на каналах, предположительно нарушающих авторские права, за плату от рекламодателя. Информация, связанная с этими спонсорскими сделками, все еще находится в Интернете и показывает взаимосвязанный характер каналов, на которые нацелена полиция.

Какие каналы были заблокированы?
Каналы не были официально названы властями, но информация, полученная TorrentFreak, позволила нам определить ключевой канал в расследовании, подтвердить, что он был заблокирован Telegram, а затем найти другие связанные каналы, которые подверглись такому же обращению. (Данные предоставлены: Telemetr.io)



Канал Riviste Gratuite (Бесплатные журналы) был запущен в сентябре 2020 года и через год набрал 30 575 подписчиков. Канал достиг пика в 41 046 примерно 9 октября, прежде чем Telegram заблокировал его за нарушение авторских прав.

 
Другие каналы в той же нише, также запрещенные на прошлой неделе, включают eBook Free House (55 000), Epub Gold (28 500) и Giornali Gratuti (21 800).

Как отмечает GdF, обнаруженная их специалистами система предлагала не только пиратские газеты и журналы. В конце концов, предложение контента, отличного от того, о котором сообщает ODG, не смогло удержать их в сети.

Независимо от того, предлагали ли они фильмы и телешоу или другой контент на итальянском языке, House Streaming (29 000 подписчиков), Il Cinema Notturno (34 000) и APK Plex (100 500) были заблокированы вместе со многими другими.

Кто спонсировал каналы?
Все запрещенные каналы, перечисленные выше (а также другие, не задокументированные здесь), нацелены на Италию и содержат контент, ориентированный на итальянский язык. Благодаря их склонности постоянно упоминать друг друга в соответствующих каналах их было очень легко обнаружить.

Огромный объем данных, доступных в Telegram (не говоря уже об основных поисковых запросах Google), показывает, что они были связаны со «Спонсором культуры», который, по-видимому, действует как своего рода агент для потенциальных рекламодателей.

В одном предложении перечислены каналы @RivisteGratuite, @GiornaliGratuiti, @RivisteInternazionali и @AppPlexFree (три из которых сейчас заблокированы). В нем говорится, что они достигли 115 000 участников / 20 000 визуальных изображений в день и предложили временной интервал с 15:00 до 20:00 (5 часов) за 40 евро. Другие предложения открыто видны в Telegram.

Этот спонсор не забанен, как и многие другие журнальные каналы, ориентированные на Италию, которые все еще существуют в Telegram. В ближайшем будущем следует ожидать еще одного раунда тейкдаунов.

[batkov]

Пиратские сайты, которые копируют брендинг других пиратских сайтов, вот-вот пожалеют об этом
 


 Десять лет назад Высокий суд в Лондоне приказал всем крупным интернет-провайдерам в стране заблокировать The Pirate Bay. Судебный запрет не мог остановить работу сайта, но косвенно оставил свой след более коварным образом.

Spoiler for Hiden:

Чтобы продемонстрировать бесполезность блокировки, сотни прокси-сайтов и зеркал на тему Пиратской бухты заполонили онлайн, готовые прилепиться к этому человеку. Большинство из них выглядели и функционировали как The Pirate Bay и, нарушив судебный запрет, быстро стали популярными платформами в Великобритании. В сообществе файлообменников это считалось великолепным, но функциональным проявлением «эффекта гидры». Но это еще не все.

Отрубить все головы сразу
В течение следующего десятилетия более 20 000 сайтов и 75 000 доменов окажутся заблокированными в 39 странах, и теперь это общее количество включает зеркала и прокси, облегчающие доступ к ранее заблокированным сайтам. Тысячи подпадают под действие динамических судебных запретов, а это означает, что если ранее запрещенные сайты используют новые домены для обхода блокировки, они будут заблокированы быстрее, чем исходные, без судебного разбирательства.

Между тем, однако, другой тип раздражителя набирает силу.

Восстание большого толстого фальшивщика
На распространенной сцене пиратства, где блокировка сделала нормальным использование сайтов, которые просто напоминают оригинал, сайты-самозванцы с известным брендом легко набирают обороты. Поскольку сайты, которые они выдают за себя, блокируются интернет-провайдерами и исключаются из списка Google, подделки пиратских сайтов (не говоря уже о сайтах с вредоносным ПО) часто доминируют в верхних результатах поиска.

Хорошим примером является случай с давно умершим сайтом потокового вещания 123movies. MPA получил судебный запрет на блокировку сайта в октябре 2016 года после того, как 123movies.to стал самым посещаемым пиратским сайтом в Великобритании. Месяц спустя было подтверждено, что полдюжины дополнительных доменов 123movies также были заблокированы.

В марте 2018 года MPA назвало 123movies самым популярным пиратским сайтом в мире. Два дня спустя 123movies.to закрылись после уголовного расследования.

 
После того, как в мае 2021 года Голливуд привлек десятки миллионов посетителей каждый месяц из-за закрытия конкурирующих доменов, оператор еще одного сайта 123movies, работающего с 123movies.la, был идентифицирован и также вынужден закрыться.

В результате многие другие не затронутые сайты под брендом 123movie вмешались, чтобы пожинать плоды.

И это еще не все
Продолжая борьбу, которая никогда не заканчивается, в течение следующих нескольких месяцев судебные запреты MPA поражают все больше и больше пиратских сайтов с брендом 123movies, таких как 123movies-one.com, 123moviess.online, 123movies-one.com, 123-movies.gy, 123- Movies.as, 123-movies.gs, 123movies.ms, 123-movies.sx, 0123movies.cam и 123moviesready.org.

В этот момент нетрудно представить разочарование, возникающее в МРА. В то время как домены иногда подпадают под существующие судебные запреты, другие требуют дополнительной работы и большего количества явок в суд. Хотя тогда это не было очевидно, приказы о блокировке, полученные в конце прошлого года, стали важным поворотным моментом в войне с этими самозваными сайтами.

Дополнительные запреты на блокировку меняют ситуацию
Заказы, полученные MPA в октябре и декабре прошлого года, предназначались для доменов, включая 123movies.online, 123moviesfun.ch и 0123movies.net, 1-2-3movies.com, 123movies.vu и watch123movies.ch.

Но, конечно, и это не решит проблему. По крайней мере, не сразу.

Заявка не была обнародована, но этим летом MPA вернулся в Высокий суд с двумя наборами новых доменов и запросил блокировку в связи с более ранним постановлением. Насколько мы можем установить, в их число входили 123chill to, 123series.ru, d123movies.to и w-123movies.com.

Первая партия была рассмотрена без слушания, но вторая партия была описана Высоким судом как «нечто вроде продления судебной помощи», которая была предоставлена ​​​​ранее.

Состоялось слушание, и вот что произошло.

Нейтрализованные судебные запреты на сайты-клоны и самозванцы
Ссылаясь на два судебных запрета, направленных против доменов 123movies и вынесенных судьями Фальком и судьями Джонсон в конце прошлого года, судья Мид заявил следующее:

«Проблема в том, что когда приказ в форме, выданной Фальком Дж. или даже Адамом Джонсоном Дж. (как он сделал в декабре 2021 года, и я вскоре коснусь этого снова), реакция людей, желающих нарушить такого рода авторские права, запустить веб-сайт с другим, но очень похожим доменным именем», — написал судья.

Согласно конфиденциальному свидетельскому заявлению, предоставленному юристом MPA, когда 123 кинодомена были заблокированы в соответствии с декабрьским распоряжением, «трафик, как и следовало ожидать, уменьшился». Но тут возникла новая проблема.

«[Другие] веб-сайты с очень похожими именами восполнили недостаток и либо увеличили предыдущий трафик, либо начали с нуля и перешли к значительному трафику, в результате чего, хотя конкретно целевые веб-сайты были в значительной степени сокращены, общий трафик через веб-сайты со 123 фильмами от их имени не было сильно ограничено, если вообще было», — добавил судья.

Подчеркнув трудности в выявлении операторов сайтов-самозванцев и установлении прямого подключения к сайтам, уже заблокированным судебными запретами, судья пришел к выводу, что вопрос о праве собственности не имеет значения.

«Это не имеет большого значения: проблема явно существует и имеет реальное значение. На мой взгляд, это свидетельствует не только о том, что коммерческая проблема, стоящая перед заявителями, не решается, но и о том, что постановление суда, хотя и является эффективным, гораздо менее эффективно, чем могло бы быть в противном случае».

Сайты-клоны и самозванцы наказаны за копирование
MPA предложил очень простое решение. Если появляются новые домены с похожим брендом 123movies и существуют для нарушения прав ее участников таким же образом, как и уже заблокированные, они должны быть заблокированы таким же образом, независимо от права собственности или связи с предыдущими целями.

После рассмотрения судья Мид счел это предложение «необходимым, эффективным, сдерживающим», а также не слишком дорогостоящим или сложным. Веб-сайты, осуществляющие «деятельность, нарушающую авторские права в подавляющем большинстве», использующие «ярко похожее имя» на существующий заблокированный веб-сайт, также будут заблокированы всеми основными интернет-провайдерами в Великобритании.

После того, как распоряжение было передано, MPA заблокировало еще 123 домена под брендом, включая 123movieshub.cfd, 123movieshd.icu, 123movies2022.org, 123moviesprime.com, 123movies.tools, 123moviesfree.quest, 123moviesfree.rest и 123moviesfree.mom.

Затем в ходе одной волны, реализованной вчера, последствия новых полномочий MPA действительно достигли цели. Британские интернет-провайдеры заблокировали более ста доменов под брендом 123.



Конечно, этот стандарт почти наверняка будет применяться к другим «пиратским брендам» в какой-то момент, и, насколько мы видим, домены GoMovies уже могут быть включены в список.

Наконец, стоит отметить, что Австралия также тестирует аналогичный формат, но вряд ли он остановится на достигнутом и, вероятно, будет распространяться довольно быстро.

Еще неизвестно, положит ли эта новая свобода блокировки конец потоку общих потоковых платформ, но, по крайней мере, копирование имен других сайтов для получения кликов поисковых систем может вскоре уйти в прошлое.

[batkov]

Сайты с пиратством манги, разоблаченные судом США, вновь появились в России
 


За последние несколько лет правообладатели в Японии продемонстрировали новую настойчивость в борьбе с пиратством. Строгие законы на родной земле означают, что заморские пиратские сайты представляют наибольшую угрозу, а вместе с ней и новые проблемы.

Spoiler for Hiden:

Успешному судебному преследованию оператора Mangabank в Китае этим летом предшествовало заявление ex parte , направленное на раскрытие его личности. В окружном суде Калифорнии издатели запросили постановление, обязывающее Google и другие компании передавать соответствующую информацию для последующего использования в иностранном судебном разбирательстве (28 Кодекса США, § 1782).

В августе 2022 года Shueisha подала аналогичное заявление ex parte в тот же суд Калифорнии, надеясь идентифицировать операторов mangagohan.com, mangapro.top, gokumanga.com, doki1001.com, manga1001.in и comick.top. Компания заявила, что ее целью было подать иски против ответчиков во Вьетнаме или, возможно, в Японии, в зависимости от полученной информации.

Образец начинает проявляться
Новое заявление ex parte , поданное на этой неделе, очень похоже на предыдущее, поданное в августе. В том же суде Северного округа Калифорнии Shueisha, Shogakukan, Kadokawa и Kodansha ищут информацию, которая позволит им подать в суд на операторов пиратских сайтов во Вьетнаме или Японии.

Они считают, что американские компании PayPal, Visa, Mastercard, Google и Microsoft могут располагать ценной информацией о потенциальных ответчиках. Поскольку ни один из них не подчинится добровольно, издателям необходимо, чтобы суд санкционировал обнаружение, чтобы их расследование могло продолжаться.

Ограниченная информация, предоставленная издателями, показывает сходство между многими сайтами, тем, как они работают, и, возможно, кто за ними стоит.

Новые цели пиратства манги
Домены в приложении перечислены следующим образом: mangaraw.co, mangaraw.vip, mangaraw.lol, mangagohan.me, mangakala.com, mangakala.com, cm.blazecloud.org, cloudblaze.co.

Как и сайты в предыдущем приложении, они также использовали сервисы Cloudflare. Издатели получили повестку DMCA против Cloudflare для передачи информации, которая показала, что операторы сайта пользовались услугами PayPal и Visa, а также других компаний, перечисленных выше.

Cloudflare также подтвердила, что операторы сайта использовали IP-адреса, связанные с Vietnam Posts and Tele Communications Group и Vietnam Telecom National. Ранее Cloudflare связывала тех же двух интернет-провайдеров с операторами других сайтов с пиратством манги.

Тот факт, что Вьетнам не позволяет сторонним компаниям получать идентифицирующую информацию о пользователях Интернета в делах об авторских правах, снова станет помехой. Это в дополнение к изменчивому характеру этих сайтов и их склонности исчезать, переименовываться, а затем снова появляться где-то еще.

Целевые сайты продолжают двигаться
Согласно статистике SimilarWeb, Mangaraw.co — популярный сайт с примерно 25 миллионами посещений в месяц. Вместо того, чтобы опираться на популярность этого домена, сайт недавно переключился на совершенно новый домен и перенаправил старый.

Mangaraw.to — новый домен сайта, но на этот раз защита от Cloudflare отсутствует. Вместо этого он размещен на IP-адресе, принадлежащем Fishnet Communications, который сообщает о своем местонахождении как Санкт-Петербург, Россия.

Mangaraw.vip посещают около 12 миллионов человек в месяц, но, в отличие от своего тезки, он еще не перешел на новый домен. Что у него общего с Mangaraw.to, так это выбор хостинговой компании. Mangaraw.vip находится на другом IP-адресе, но весь блок управляется Fishnet.

Mangaraw.lol — менее популярная платформа, которую посещают около двух миллионов человек в месяц. Его решение перейти на Mangaraw.io, вероятно, не улучшит его трафик, но если дела вдруг пойдут на лад, Fishnet Communications возьмет на себя нагрузку.

Другие домены в приложении — cm.blazecloud.org, cm.cloudblaze.co, mangagohan.me и mangakala.com — имеют ссылки на другие домены, но совместная собственность сразу не очевидна.

В любом случае, издатели говорят, что их запрос на получение имен, номеров телефонов и
адресов людей, связанных с конкретными кредитными картами, а также журналов IP-адресов и временных меток, направлен только на выявление предполагаемых нарушителей.