Новое постановление Парижского судебного суда обязывает несколько популярных VPN-сервисов блокировать доступ к сайтам, транслирующим спортивные события в прямом эфире. Постановление, адресованное CyberGhost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN и Surfshark, подтверждает, что VPN-сервисы теперь классифицируются как «технические посредники» в соответствии с французским Спортивным кодексом. Кроме того, суд не рассматривает «защиту от отсутствия логов» как препятствие для блокировки.
цельНачиная с 2024 года, Парижский судебный суд расширил сферу действия типичных приказов о блокировке пиратских сайтов, выйдя за рамки интернет-провайдеров.
Первоначально правообладатели нацелились на DNS-серверы. Это привело к тому, что были поданы предписания в адрес Cloudflare, Google и других компаний, требующие от них активной блокировки доступа к пиратским сайтам через их общедоступные DNS-серверы.
Расширение блокировки было запрошено правообладателями спортивных трансляций, включая Формулу-1, футбольную Лигу 1, MotoGP и другие крупные спортивные бренды. Они утверждали, что общедоступные DNS-серверы могут помочь пользователям обойти существующие блокировки интернет-провайдеров, и суд согласился с этим.
В прошлом году правообладатели расширили сферу своего влияния, нацелившись на VPN-провайдеров с аналогичными требованиями о блокировке. Парижский суд вновь признал угрозу обхода защиты, обязав CyberGhost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN и Surfshark начать блокировать доступ к определенным веб-сайтам во Франции.
Расширение возможностей блокировки VPN
Блокировка VPN не была разовой акцией. После первого распоряжения в мае, в июне и июле последовали еще несколько . Эти дополнительные распоряжения направлены против различных пиратских сайтов, рекламирующих спортивные события, по запросу французского развлекательного гиганта Canal Plus (SECP) и beIN Sports.
После этой первоначальной волны блокировок казалось, что ситуация успокоилась, но до завершения еще далеко. 18 декабря Парижский судебный суд вынес новое постановление о блокировке. На этот раз инициаторами стали французская высшая футбольная лига (LFP) и ее коммерческое подразделение.
Как и в предыдущих случаях, основными целями являются ProtonVPN, Nordvpn, Cyberghost, Surfshark и ExpressVPN. Эти VPN-провайдеры должны блокировать доступ к нескольким доменам, предоставляющим доступ к пиратским спортивным трансляциям.
Постановление охватывает 13 первоначальных доменов, включая miztv.top, strikeout.im и prosmarterstv.com. Однако это «динамическое» постановление в том смысле, что через контролирующий орган ARCOM LFP может добавлять новые домены в случае запуска дополнительных зеркал и прокси. Эти блокировки остаются в силе на протяжении всего футбольного сезона 2025/2026.
Суд пришел к выводу, что эти VPN-сервисы помогают людям обходить существующие меры блокировки сайтов, делая блокировку со стороны интернет-провайдеров неэффективной. Хотя блокировка с помощью VPN не является панацеей, в сочетании с другими мерами блокировки она должна затруднить доступ к этим пиратским сайтам.
Защита от ведения журналов
Все VPN-провайдеры, за исключением ProtonVPN, явились в суд, чтобы представить свою защиту. Они выдвинули различные аргументы, среди которых особенно выделялась защита от «отсутствия регистрации данных» от Surfshark и NordVPN.
В частности, VPN-сервисы утверждали, что их политика «отсутствия логов» означает, что они не отслеживают IP-адреса пользователей и не определяют их географическое местоположение. Следовательно, постановление суда о блокировке доступа только для французских пользователей нарушило бы их договорные обязательства.
Суд не очень благосклонно отнесся к этому аргументу. Вместо этого он прямо заключил, что «договорные положения, обязывающие поставщиков VPN-услуг к своим клиентам, не могут быть применены против [истцов], которые продемонстрировали нарушение своих прав».
Суд подчеркнул, что блокировка доменов не требует от сервиса постоянного хранения информации о своих пользователях. VPN-сервисам достаточно лишь убедиться, что сайты заблокированы для доступа из Франции.
Кроме того, суд отклонил утверждение о том, что блокирующие меры представляют собой «общее обязательство по мониторингу», что не допускается в соответствии с Законом ЕС о цифровых услугах, поскольку эти меры ограничены определенными областями и прекратят свое действие после футбольного сезона 2025-2026 годов.
Суд отклонил другие доводы защиты.
VPN-сервисы также утверждали, что их услуги не подпадают под определение «технических посредников» согласно статье L. 333-10 Спортивного кодекса, но парижский суд также отклонил это утверждение. То же самое относится и к аргументам о соразмерности и эффективности, которые также оказались несостоятельными.
В своем постановлении суд руководствовался логикой, согласно которой техническая нейтральность не равнозначна юридическому иммунитету.
Ссылаясь на Закон о защите данных и Спортивный кодекс, судья фактически доказывает, что VPN-сервисы могут быть ключевыми посредниками в пиратской экосистеме. Следовательно, они юридически обязаны действовать.
«Вопреки утверждениям Surfshark и NordVPN, сам факт выполнения функции моста, обеспечивающего доступ к пиратским сайтам, выполняет функцию передачи данных. Даже если посредник действует пассивно, автоматически и нейтрально во время соединения между интернет-доменами, он, тем не менее, остается важным звеном в передаче данных из одного домена в другой», — говорится в (переведенном) постановлении.
Что произойдет дальше?
Последнее решение суда подтверждает, что VPN-провайдеры могут быть обязаны блокировать пиратские сайты, по крайней мере, во Франции. Однако окончательное решение еще не принято.
В беседе с TorrentFreak на этой неделе представитель NordVPN подтвердил, что их апелляция уже находится на рассмотрении. Компания не объяснила напрямую, как она выполняет постановление суда, но заявила, что меры по блокировке сайтов бесполезны.
«Хотя блокировка может затрагивать поверхностные случаи, она не решает коренные причины пиратства. Пираты могут легко обойти эти блокировки, используя поддомены: блокировка не удаляет сам контент и не снижает стимулы к пиратству», — отмечает NordVPN .
«Эффективная борьба с пиратством должна быть сосредоточена на устранении источника контента, пресечении деятельности хостинг-провайдеров, пресечении финансирования незаконных операций и увеличении доступности легального контента».
Кроме того, NordVPN отмечает, что, поскольку французский указ направлен против авторитетных VPN-сервисов, пользователи могут выбирать менее качественные бесплатные VPN, которые останутся лазейкой для пиратов.
Однако на данный момент VPN-провайдерам, против которых направлены атаки, необходимо найти способ выполнить предписание о блокировке. В постановлении суда не указаны какие-либо технические меры, поэтому они могут действовать по своему усмотрению, пока целевые сайты недоступны.
Если французские блокировки VPN-сервисов в конечном итоге подтвердятся, некоторые провайдеры могут принять решение полностью покинуть страну, но пока никто не пошел на такой радикальный шаг.
—
Копия постановления, вынесенного Судом Парижа в пользу LFP, доступна здесь (pdf) . Список всех целевых доменных имен приведен ниже.
1. miztv.top
2. strikeout.im
3. qatarstreams.me
4. iptvfrancai.com
5. vip.kata17.xyz
6. iptv-france4k.fr
7. front-main.4k-drm.com
8. prosmarterstv.com
9. line.line-dino.com
10. iptvninja.fr
11. cdnhome.pro
12. elitetv.fr
13. smatest.xyz