Конкуренция в бизнесе почти неизбежна, и как ключевой двигатель инноваций это в основном хорошо. С другой стороны, недобросовестная конкуренция редко считается плюсом.
В жалобе, поданной на этой неделе в калифорнийский суд, компания TIR Consulting LLC, занимающаяся развлечениями для взрослых, заявляет, что сталкивается с недобросовестной и незаконной конкуренцией со стороны пиратских сайтов. Это знакомая всем правообладателям история, но этот иск далеко не обычный.
Правоприменительные усилия МДП не увенчались успехомС 2015 года МДП предоставляет свой специализированный контент через веб-сайт mastersharley.com (NSFW) и через уполномоченных третьих лиц в соответствии с лицензионными соглашениями.
Параллельно с этим веб-сайты, которые продают пиратские копии защищенных авторским правом видеороликов МДП, конкурируют на том же рынке, ориентируясь на клиентов МДП. По словам МДП, некоторые используют похожие домены, которые могут сбить с толку потенциальных клиентов.
В жалобе отмечается, что по крайней мере два из этих пиратских сайтов используют службы конфиденциальности, предоставляемые названными ответчиками — Cloudflare и доменной компанией NameSilo.
МДП утверждает, что соблюдение его прав практически невозможно из-за этих услуг конфиденциальности. В результате Cloudflare и NameSilo должны нести ответственность за нарушения прав своих клиентов, а также Does 1-100, которые так или иначе также несут ответственность.
Всего 65 видеоВ жалобе перечислены 65 URL-адресов («ссылки, нарушающие авторские права») на предполагаемом пиратском сайте masterress-harley.com. Эти же 65 URL-адресов, как утверждается, являются «обратными ссылками» на manyvips.com, но конкретные URL-адреса не указаны в жалобе. Перечисленные URL-адреса ссылаются на видеоконтент, но вместо этого TIR использует терминологию товарных знаков.
«Каждая из 65 ссылок, нарушающих авторские права, отражает зарегистрированное семейство товарных знаков
Mistress Harley, которые принадлежат исключительно TIR», — говорится в жалобе.
TIR также сочетает авторское право и закон о товарных знаках, утверждая, что Cloudflare «признала, что принятые 65 URL-адресов для отчета DMCA о госпоже-harley.com» включают 65 «нарушающих права ссылок», упомянутых ранее в соответствии с законом о товарных знаках.
Позже компания для взрослых заявляет, что, хотя ее жалоба касается 65 видеороликов, «сделанных, оплаченных, произведенных и принадлежащих TIR», только четыре из них были зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав США.
«Никакого вмешательства в анонимность»TIR говорит, что пиратские сайты платят Cloudflare за «жилищные услуги» и «гарантируют, что CloudFlare не сделает ничего, чтобы помешать их анонимности и их кибер-краже».
Согласно жалобе, Cloudflare оказывает услуги госпоже-harley.com.
TIR заявляет, что пираты могут продавать копии своих видео на «доменных сайтах», размещенных компаниями, которые продают и размещают домены, «гарантируя анонимность владельцев доменов». В этом случае NameSilo призывают предложить «бесплатную услугу конфиденциальности WHOIS», которая используется госпожой-harley.com и второй нелицензированной платформой, manyvips.com.
«Нет никаких сомнений в том, что это не просто привлекательная услуга, а необходимая
услуга для пирата, который хочет создать сайт с нелегальными загрузками», — отмечается в жалобе.
«Cloudflare — излюбленный инструмент для нарушителей»
После краткого изложения услуг, предоставляемых Cloudflare, в жалобе подчеркивается обязательство компании о конфиденциальности: «Любая личная информация, которую вы нам предоставляете, является именно такой: личной и конфиденциальной».
Также упоминается заявление Cloudflare о том, что она никогда не изменяла предполагаемое назначение ответов DNS «по запросу правоохранительных органов или другой третьей стороны».
Естественным следствием вышеизложенного, заключает TIR, является то, что «CloudFlare является безопасным местом для владельцев веб-сайтов, предлагающих незаконный контент, и обе стороны точно знают, что покупается и продается».
TIR, Cloudflare и решение Mon CheriНесмотря на смелость, в утверждениях МДП нет ничего нового. В 2018 году Mon Cherie Bridals подала в суд на Cloudflare за то, что она не удалила клиентов, признанных повторными нарушителями. Дело было довольно крупным, и после трех лет судебных разбирательств Cloudflare одержала победу и вынесла важное решение об ответственности.
Решение Mon Cherie упоминается в жалобе TIR, но не в качестве признания победы Cloudflare. Вместо этого заявление, сделанное судьей Чабрией в предыдущем деле (курсив ниже), оформлено как подрыв позиции Cloudflare.
Если предоставление этих услуг Cloudflare затрудняет для третьей стороны сообщение о случаях нарушения прав веб-хосту в рамках усилий по удалению основного контента, возможно, оно может быть привлечено к ответственности за соучастие в нарушении прав.
В то время как МДП отмечает, что вышеизложенное является «именно основанием для претензий» в этой жалобе, в деле Mon Cherie судья заявил, что действия Cloudflare не влекут за собой ответственности.
Раскрытие Cloudflare привело к NameSiloПоскольку Cloudflare пересылает уведомления DMCA владельцам сайтов и информирует заявителей о личности хоста, судья Чабрия пришел к выводу в Mon Cherie, что Cloudflare не усложняет поиск пиратских сайтов.
Действительно, жалоба МДП признает, что Cloudflare идентифицировала хостинг-провайдера hostress-harley.com (SECUNET, BG) и предоставила контактный адрес электронной почты для злоупотреблений (abuse@cryptoservers.biz).
Когда TIR отправил хосту жалобу на товарный знак/авторское право, но не получил ответа, компания для взрослых провела поиск в WHOIS для cryptoservers.biz. Он показал, что NameSilo является регистратором домена, а PrivacyGuardian.org защищает данные владельца регистрации.
В ответ на официальную жалобу группа по борьбе с нарушениями NameSilo напомнила TIR, что «… мы являемся только регистратором доменных имен и не можем проверять или контролировать контент, размещенный на сайте». Согласно политике PrivacyGuard, TIR сообщает, что в случае спора об авторских правах или товарных знаках «вы должны направить свою жалобу на соответствующий хост веб-сайта для домена».
«Пиратская» любовница-Харлей все еще активнаПоскольку Cloudflare, как сообщается, предлагает аналогичный совет по нацеливанию на сам хост, TIR, похоже, потерял терпение и подал эту жалобу.
«В результате пиратства и нарушений TIR постоянно терпела упущенную выгоду и снижала продажи, и подсчитала, что эта упущенная сумма составляет десятки тысяч долларов и экспоненциально растет с каждым днем», — отмечает компания.
«Этот случай поднимает проблему поставщиков услуг, которые продолжают торговать с пиратскими сайтами даже после того, как им стало известно о повторяющихся актах нарушения прав на таких сайтах. Эти Ответчики получают прибыль, поддерживая и предоставляя критически важные услуги пиратским сайтам, несмотря на то, что им известно, что эти клиенты являются повторными нарушителями».
TIR заявляет, что Cloudflare и NameSilo «систематически не могли внедрить или обеспечить соблюдение политики повторных нарушений», зная, что многие «законные владельцы авторских прав и товарных знаков» не могут позволить себе вести судебные баталии.
«Это подрывает всю цель DMCA», — добавляет компания.
Причины действийПоскольку Cloudflare и NameSilo, несомненно, ответят на эти претензии более подробно, мы расскажем об их ответах в свое время. Тем временем приведенный ниже краткий список приведен для справки, включая ссылки на законы, точно указанные в жалобе.
1- Нарушение прав на товарный знак соавторов — 15 USC § 1114 Cloudflare/NameSilo
2- Прямое нарушение прав на товарные знаки — (USC не указано) Cloudflare, NameSilo, делает 1–100
3- Не указано/отсутствует в жалобе
4- Нарушение авторских прав соучастников — 15 USC § 1125(a) Cloudflare/NameSilo
5 – Субсидирующее нарушение авторских прав – 15 USC § 1125(a) Cloudflare/NameSilo
6 – Прямое нарушение авторских прав – 15 USC § 1125(a) Cloudflare/NameSilo/Does 1-100
7 – Недобросовестная конкуренция – ( ссылка) Cloudflare/NameSilo