О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Дело о нарушении авторских прав DISH на сумму 25,5 млн долларов

Spoiler for Hiden:

Международная коалиция вещателей против пиратства (IBCAP) подтвердила подачу иска в Восточном округе Нью-Йорка против десяти ответчиков, управляющих сервисом Glo TV, а также нью-йоркского ритейлера Massive Wireless, Inc, его генерального директора и директора и Rays IPTV LLC, калифорнийский дистрибьютор и розничный торговец, а также ее генеральный директор. Иск был координирован IBCAP и подан членом IBCAP DISH Network.

В жалобе утверждается, что незаконное предоставление защищенного авторским правом контента членов IBCAP через нарушающую авторские права службу Glo TV напрямую нарушает авторские права членов IBCAP, транслируя 20 телевизионных каналов и программы, которые транслируются на этих каналах, через Интернет пользователям в США. В жалобе также выдвигаются претензии к остальным ответчикам за соучастие и косвенное нарушение авторских прав. Ответчики получили несколько уведомлений о нарушении прав от IBCAP, но проигнорировали эти уведомления и продолжили нарушать права.

Жалоба направлена ​​на:

Установленный законом ущерб в размере до 150 000 долларов США (137 600 евро) за произведение за умышленное нарушение прав на 170 зарегистрированных произведений – всего до 25 500 000 долларов США

Присуждение ответчикам прибыли, связанной с нарушением прав на незарегистрированные произведения
Судебный запрет, запрещающий ответчикам распространять, предоставлять, рекламировать или продавать телеприставки и услуги, содержащие указанные каналы.
Судебный запрет, запрещающий ответчикам распространять, предоставлять, продвигать или продавать телеприставки и услуги, содержащие соответствующие каналы, перечисленные в иске.
Судебный запрет, запрещающий любой хостинговой компании поддерживать Glo TV или любую другую услугу, используемую для доступа к каналам, лицензия на которые предоставлена ​​исключительно правообладателю.
Приказ о постоянной передаче истцу каждого доменного имени, которое ответчики использовали в связи с нарушением прав.
Проценты до вынесения решения и проценты после вынесения решения
Разумные гонорары и расходы адвокатов
«Этот иск, координируемый IBCAP, посылает прямой сигнал всей бизнес-цепочке, вовлеченной в пиратство. Продажа пиратских услуг недопустима, начиная с тех, кто управляет пиратскими услугами, и заканчивая дистрибьюторами, продающими пиратские подписки оптом, и розничными продавцами, которые покупают и перепродают пиратские подписки потребителям», — заявил Крис Куеллинг, исполнительный директор IBCAP. «Как и в других делах, координируемых IBCAP, мы полностью ожидаем, что эти ответчики будут привлечены к ответственности, и суд запретит розничным, оптовым торговцам и другим лицам поддерживать службу Glo TV».

Доказательства по делу были получены и предоставлены лабораторией IBCAP.

[batkov]

2 ареста за незаконный стриминг

Spoiler for Hiden:

Двое мужчин, предположительно причастных к незаконной операции по продаже незаконных пакетов подписки на телевидение по всей Великобритании, были арестованы.

Одновременные ордера по адресам проживания в Харлоу и Чигвелле в Эссексе, Уолтем-Кроссе в Хартфордшире и Ланаркшире в Шотландии привели к аресту мужчин по подозрению в мошенничестве, отмывании денег и нарушениях интеллектуальной собственности.

Расследование, проводимое Подразделением специальных операций Восточного региона (ERSOU), касается канала Telegram, продающего несанкционированный доступ к пакетам Sky TV, которые, как предполагается, были перепроданы тысячам конечных пользователей, заработав причастным к ним более 800 000 фунтов стерлингов ( 930 600 евро).

Специалисты-следователи по финансовым вопросам также изъяли 17 000 фунтов стерлингов наличными, специальные потоковые устройства и ряд цифровых устройств, которые были отправлены на дополнительную экспертизу.

Мужчин задержали в полиции для дальнейшего допроса, а затем отпустили под залог. Расследование продолжается.

Кроме того, мужчина, задержанный по адресу Харлоу, также был арестован за нарушение лицензии на огнестрельное оружие после конфискации двух дробовиков.

Детектив-инспектор Стив Пейн из регионального отдела по борьбе с организованной преступностью ERSOU заявил, что аресты являются частью расследования сложной крупномасштабной преступной операции, в результате которой были получены значительные суммы денег за счет незаконной продажи пакетов подписки на телевидение. «Мы знаем по опыту, что деньги, полученные такими незаконными способами, часто идут на финансирование более широкой организованной преступности, поэтому крайне важно задержать виновных».

«Мы также получили доступ к данным о тех, кто покупает потоки, и я хотел бы напомнить всем, кто сделает это, что они нарушат закон и в конечном итоге могут подвергнуться уголовному преследованию».

«Мы благодарны ERSOU и силам, причастным к этому действию, которое окажет существенное влияние на незаконную продажу Sky TV», — добавил Мэтт Хибберт, директор по борьбе с пиратством в Великобритании и рентабельности инвестиций Sky. «Мы продолжим поддерживать усилия по закрытию организованных сетей, участвующих в крупномасштабной краже нашего контента, и по защите потребителей от рисков, связанных с доступом к контенту таким способом. Любой, кого беспокоят эти риски, может посетить BeStreamWise.com для получения дополнительной информации».

[batkov]

Требования блокировки пиратских сайтов усиливаются по мере того, как законодатели США получают пошаговое руководство по Fmovies
 

Spoiler for Hiden:

Долгое время блокировка пиратских сайтов считалась темой, которую большинство политиков США предпочли бы избегать.

Эта позиция была пережитком поражения SOPA, которое заставило правообладателей вместо этого сосредоточиться на усилиях по блокировке в других странах, и не без успех.

Эти трудные времена прошли уже более десяти лет, и динамика меняется. После того, как более сорока стран мира ввели меры по блокировке сайтов, в том числе в Канаде, законодатели США, возможно, будут более восприимчивы к возвращению к этой теме.

Слушания в комитете Палаты представителей по вопросу пиратства
Вчера Подкомитет судебной власти Палаты представителей по судам, интеллектуальной собственности и Интернету провел слушание по вопросу пиратства в области авторских прав в цифровой форме. В частности, законодателям было интересно узнать о масштабах проблемы и доступных сегодня решениях.

Представители заслушали показания четырех свидетелей. Правообладателей представляли Карин Темпл, Рише Макнайт из UFC и награда -продюсер-победитель Ричард Гладштейн. С другой стороны, Мэтью Шруерс из CCIA защищал интересы интернет-сервисов.

С самого начала было ясно, что законодатели рассматривают пиратство как серьезную проблему, требующую решения. Представитель США и председатель комитета Даррел Исса начал слушания с обзора сегодняшних проблем с глобальной точки зрения.

Пираты «хостится» на российских военных базах
Председатель комитета отмечает, что пиратство превратилось из подпольной продажи DVD в международные преступные операции. Он особо упомянул вьетнамский потоковый сайт Fmovies, а также российские военные базы.

«Многие из этих пиратских веб-сайтов, таких как Fmovies, размещены на серверах, которые существуют за пределами Соединенных Штатов, и в настоящее время мы не можем их отключить. Это создает уникальные судебные проблемы для борьбы с широко распространенным пиратством на таких веб-сайтах.

«В некоторых случаях эти веб-сайты даже размещаются в иностранных правительствах, например, в российском правительстве на военных базах и других врагах Соединенных Штатов», — добавляет член палаты представителей Исса.

Ссылка на Россию интересна, поскольку в стране действуют одни из самых строгих антипиратских законов в современном мире. На протяжении всего слушания больше не упоминалось о российских военных базах, но комментарий может относиться к пиратству оптических дисков, которое имело место почти 30 лет назад.

Fmovies, с другой стороны, оставался в центре внимания на слушаниях в Палате представителей.

Законодатели получили прохождение Fmovies
Fmovies с более чем 160 миллионами ежемесячных посещений является одним из самых известных пиратских потоковых сайтов. Портал недавно был переименован в Fmoviesz, но принцип работы остался прежним; люди могут смотреть все, что хотят, когда захотят, не платя ни копейки.

Старший исполнительный вице-президент MPA Карин Темпл проиллюстрировала проблему, проведя живую демонстрацию веб-сайта на слушаниях.

«Любой человек может сегодня просто ввести URL-адрес Fmovies в свой любимый браузер, и откроется чрезвычайно профессиональный и законно выглядящий сайт. Вы можете буквально пролистать тысячи фильмов и телешоу, включая блокбастеры этого года и даже фильмы, которые еще не вышли в кинотеатрах.

«Вы увидите все наши блокбастеры с самым высоким рейтингом и популярные фильмы. Здесь вы видите грядущий «Вонка», который не выйдет в прокат в кинотеатрах США до этой пятницы», — сказал Темпл, просматривая сайт.

Демонстрация Fmoviesz

Темпл отмечает, что большинство посетителей сайта приезжают из США. MPA попыталось принять меры против сайта и призвало Министерство юстиции США помочь, но, поскольку операторы Fmovies находятся во Вьетнаме, а его серверы — в Болгарии, возможности ограничены.

'НАС. Требуется блокировка пиратского сайта»
Несколько представителей MPA посетили Вьетнам в начале этого года, но это также не привело к конкретным принудительным действиям. Это означает, что блокировка сайта через интернет-провайдеров, как это делают многие другие страны, является одним из единственных жизнеспособных вариантов на данный момент.

«Если бы у нас была блокировка сайта в Соединенных Штатах, как мы делаем в 16 других странах, где версии этого сайта уже заблокированы, тогда трафик этого пиратского сайта в США резко упал бы, защищая нас, потребителей и творческий сектор США, одновременно удаляя финансовые стимулы для пиратства», — сказал Темпл.

«Конгрессу уже не время возвращаться к вопросу о судебном запрете без вины для борьбы с вопиющими формами пиратства».

Почему интернет-провайдеры сегодня не блокируют Fmovies?
Призыв к блокировке сайтов поддерживается и другими свидетелями творческой индустрии, которые описывают это как эффективный инструмент борьбы с пиратством. Президент CCIA Мэтью Шруерс, чья организация представляет несколько интернет-сервисов, был единственным несогласным на слушании голосом в отношении блокировки.

«Грубый инструмент архитектурного регулирования особенно не подходит для контроля над такими вопросами, как авторское право», — сообщил Шруерс комитету.

«Существует долгая история судебных запретов на блокировку сайтов, которые приводили к злоупотреблениям. Сюда входят примеры чрезмерной блокировки, ограничивающей доступ к тысячам веб-сайтов без каких-либо доказательств или процесса. Просто невозможно создать уникальный американский режим блокировки сайтов, защищающий свободу слова».

Шруерс подчеркнул, что доступность легального контента остается ключевым вариантом сдерживания пиратства, отметив при этом наличие менее агрессивных способов правоприменения, которые можно изучить.

Эти опасения не сразу убедили всех законодателей, и особенно громко высказался представитель США Тед Лью. Просматривая сайт Fmovies на своем телефоне во время слушания, он спросил президента CCIA, почему интернет-провайдеры не блокируют сайт прямо сейчас.

«Я просто зашел на телефон и включил Fmovies, и он все еще включен. И я могу смотреть Вилли Вонка бесплатно, не платя за это. Почему провайдеры онлайн-услуг не заблокируют его прямо сейчас, как сегодня?» — спросил Лью.

«Это настолько необоснованный случай, что это настолько явное нарушение авторских прав, связанное с интернет-пиратством, и вы не хотите, чтобы ваша организация и ваши члены защищали что-то столь явно незаконное и необоснованное. Поэтому я просто прошу ваших участников заблокировать этот сайт сегодня».

«Блокировать Fmovies сегодня»

Г-н Шруерс подчеркнул, что провайдеров широкополосного доступа, которые могли бы заблокировать сайт, сегодня здесь нет, и еще раз подчеркнул, что легальная доступность важна и что доступны менее агрессивные варианты борьбы с пиратством. Однако это не убедило члена палаты представителей Лью, который попросил интернет-провайдеров присутствовать на будущих слушаниях.

«Я прошу председателя этого комитета вызвать на слушание свидетеля, который представляет членов, которые могли бы заблокировать этот сайт и заблокировать его сейчас», — сказал Льеу.

Шрамы SOPA и мгновенные удаления
Председатель комитета Даррелл Исса согласился пригласить интернет-провайдеров напрямую на будущие слушания, чтобы они могли объяснить свою позицию. Между тем, также стало ясно, что напряженность, возникшая в ходе дебатов по SOPA более десяти лет назад, оставила неизгладимые шрамы.

«Я надеюсь, что мы не вступим в еще одну бурную, неэффективную техническую борьбу, как это произошло двенадцать лет назад», — отметила член палаты представителей Зои Лофгрен.

Представители авторских прав неоднократно вспоминали предыдущую попытку установить американский режим блокировки сайтов. В то время произошли массовые общественные протесты и широкое восстание интернет-компаний, опасавшихся чрезмерной блокировки и других негативных последствий.

В то время эти опасения были реальны, но теперь, когда блокировка сайтов введена в десятках стран по всему миру, к ним следует пересмотреть.

«Ни один из гиперболических прогнозов о последствиях блокировки сайтов не оправдался. Примеры чрезмерной блокировки контента, не нарушающего авторские права, подавления свободы слова или лишения надлежащей правовой процедуры были редки и практически не существовали», — заявил Темпл из MPA.

Г-н. Шруерс в ответ отметил, что имели место случаи чрезмерной блокировки, напомнив законодателям, что Spotify был непреднамеренно заблокирован в Палате представителей десять лет назад.

В целом, однако, Комитет ясно дал понять, что надо что-то делать.

Председатель Даррел Исса завершил слушание, отметив, что импорт товаров, защищенных авторским правом и товарными знаками, может быть легко остановлен таможней США, предположив, что то же самое должно применяться к «импорту» пиратских товаров в Интернете через такие сайты, как Fmovies.

«Для того, что возможно в материальном мире, мы хотим найти решение в мире Интернета. Мы не выйдем из состава этого комитета, пока не сделаем это», — заключил Исса.

[batkov]

В Италии раскрыта сеть футбольных пиратов

Spoiler for Hiden:

Итальянские власти ликвидировали крупную сеть футбольного пиратства, арестовав 21 подозреваемого и заблокировав незаконные потоковые сигналы для популярных сервисов на основе подписки, включая Sky Italia, DAZN и Netflix.

Преступная организация, зарабатывающая миллионы долларов в месяц, действовала по всей Италии и за рубежом, распространяя защищенный контент через нелегальное IPTV и веб-сайты прямых трансляций.

Расследование, проведенное прокуратурой Катании и подразделениями по борьбе с киберпреступностью, выявило тщательно структурированную организацию, члены которой разбросаны по всей стране. Чтобы скрыть свою незаконную деятельность, они использовали зашифрованную связь, поддельные личности и поддельные документы.

Полиция провела рейды по всей Италии, конфисковав оборудование и отключив незаконную инфраструктуру потокового вещания. Это фактически лишило обширную базу пользователей организации доступа к пиратским футбольным матчам и другому защищенному контенту.

21 подозреваемому предъявлены различные обвинения, в том числе преступное сообщество, компьютерное мошенничество и несанкционированный доступ к компьютерным системам. Прокуратура Катании подчеркивает долгосрочный характер незаконной деятельности, окончательно прерванной этой решающей операцией.

Власти также выявили каналы социальных сетей, форумы и блоги, где организация рекламировала свои незаконные потоковые сервисы.

Успех операции зависел от тесного сотрудничества между прокуратурой Катании, центрами кибербезопасности Почтовой полиции в нескольких городах Италии и другими полицейскими подразделениями.

[batkov]

«90% всех пиратских фильмов записываются в кинотеатрах»

Spoiler for Hiden:

Нет никаких сомнений в том, что многие инсайдеры индустрии развлечений рассматривают онлайн-пиратство как реальную угрозу.

Особенно сильно пострадал кинобизнес, поскольку фильмы по-прежнему являются самой пиратской категорией развлечений.

Несколько сил по борьбе с пиратством прилагают все усилия, чтобы решить эту проблему. Это предполагает, например, конкретные действия по закрытию пиратских сайтов и сервисов, в то время как заинтересованные стороны лоббируют более строгое законодательство и более жесткое правоприменение.

К счастью, определенный прогресс также наблюдается. Например, ранее в этом году британское Агентство по защите киноконтента ( FCPA ) вручило 25 наград людям, которые помогли предотвратить случаи пиратства в кинотеатрах.

90% пиратских в кинотеатрах
По словам директора FCPA Саймона Брауна, зоркий глаз сотрудников кинотеатра предотвратил несколько случаев пиратства. Фактически, ни один из утекших в сеть фильмов нельзя было отследить в кинотеатрах Великобритании или Ирландии.

Это делает кинотеатры Великобритании относительно безопасным убежищем по сравнению с остальным миром, где, как сообщается, процветает пиратство. «90% пиратских фильмов по всему миру сняты в кинотеатрах», — сообщает FCPA .

Такую статистику легко игнорировать, но в данном случае можно услышать несколько сигналов тревоги. В киноиндустрии, где доминируют потоковые передачи, на киноэкранах показывается лишь часть новых фильмов. Так как же может быть правдой, что 90% всех пиратских фильмов идут в кинотеатрах?

Краткий обзор нескольких пиратских сайтов показывает, что фильмы, снятые на видеокамеру, сегодня относительно редки. Таким образом, цифра в 90% является крайне неточной, а реальная цифра, вероятно (просто предположение), ближе к 9%. Это касается как количества релизов, так и объёма пиратских загрузок и стримов.

Чтобы понять, откуда возникла эта ошибка, мы попросили FDA, головную организацию FCPA, указать ее источник. К сожалению, группа не ответила, и другая базирующаяся в Великобритании группа по борьбе с пиратством также не смогла предоставить более подробную информацию.

В MPA, тем временем, заявили, что следят за проблемой видеокамер, но не располагают свежими данными о проценте пиратских фильмов, записанных в кинотеатрах.

Не новое заявление
Не получив официального ответа, мы начали искать другие улики, которые могли бы указывать на происхождение заявления. К счастью, нам не пришлось далеко ходить, чтобы найти соответствующие ссылки, поскольку правообладатели регулярно приводят статистику «90%».

Например, британская антипиратская группа FACT упомянула об этом в пресс-релизе в 2016 году.

«Поскольку 90% пиратских фильмов поступают непосредственно из кинотеатров по всему миру, программа Fight Film Theft является жизненно важным элементом защиты киноиндустрии Великобритании», — написала группа.





В этом пресс-релизе также не упоминался источник. Заявление FACT было сделано совместно с FDA, которое часто повторяет одни и те же статистические данные без дальнейшего контекста.

2023, 2020, 2016, 2012, 2008, 2004…
Цифра в 90% появилась не вдруг и в 2016 году. Последующие поиски вернули нас гораздо дальше, включая упоминание, сделанное двумя годами ранее, где The Hollywood Reporter отметил, что «президент MPAA Боб Пизано сказал, что 90% пиратских фильмов во всем мире являются результатом видеозаписи».

Опять же, неясно, откуда взялось это число, но мы приближаемся. Сообщается , что еще в 2004 году региональный директор Киноассоциации Дара МакГриви заявила , что 90% онлайн-фильмов создаются копиями видеокамер.





МакГриви возглавлял европейское отделение MPA, и большинство 90% упоминаний, похоже, указывают на Великобританию, где, возможно, и находится пожар. Хотя мы не можем назвать конкретный источник, ясно, что статистика двух десятилетий назад сегодня уже не актуальна.

Китайский шепот
И это становится еще более запутанным….

Один из более ранних отчетов 2004 года более конкретен, чем другие. В этом заявлении британской антипиратской группы FACT не упоминается цифра в 90% в контексте онлайн-пиратства. Вместо этого в нем упоминается процент изъятых поддельных DVD-дисков.

«По данным Федерации по борьбе с кражей авторских прав, 90% всех пиратских предварительных DVD-дисков, конфискованных в этом году, были сняты на видеокамеру в задней части кинотеатра», — сообщает The Guardian .




Излишне говорить, что «конфискованные DVD-диски» полностью отличаются от «всех пиратских фильмов в Интернете». Однако обе версии появились в средствах массовой информации два десятилетия назад, а вторая до сих пор приводится как точная статистика.

[batkov]

«Strike 3» подала рекордное количество исков о пиратстве в 2023 году

Spoiler for Hiden:

Сегодня общеизвестно, что IP-адреса и загрузки пользователей BitTorrent можно легко отслеживать с помощью отслеживающих устройств.

Эта неотъемлемая прозрачность стала причиной тысяч судебных исков против предполагаемых видеопиратов как в США, так и по всему миру.

В США в последние годы Strike 3 Holdings зарекомендовала себя как абсолютный лидер. Компания производит развлекательные видеоролики для взрослых, публикуемые под брендами «Blacked», «Tushy» и «Vixen», доступные на ее собственных веб-сайтах. Если какое-либо из этих видео будет опубликовано на пиратских сайтах, Strike 3 примет меры.

Эти судебные иски могут быть прибыльным бизнесом, особенно когда целевые ответчики предпочитают быстро урегулировать иск за несколько тысяч долларов. Деньги приходят в дополнение к сдерживающему фактору, который правообладатели часто называют одной из главных причин принять меры.

Юридическое давление может сдержать обвиняемых пиратов и, возможно, некоторых их соседей. Однако в целом проблема нарушения авторских прав довольно актуальна, о чем свидетельствует послужной список Strike 3.

Поднимая планку
Поскольку год подходит к концу, мы решили проанализировать количество исков о совместном использовании файлов, поданных в США в 2023 году. Данные показывают, что Strike 3 Holdings снова установила новый рекорд.





С 1 января по сегодняшний день Strike 3 подал в различные суды США 3465 жалоб, направленных против подписчиков «Джона Доу». Это новая веха; никогда прежде правообладатель не подавал столько исков против предполагаемых файлообменников за один год.

Для сравнения, в 2017 году все правообладатели в совокупности возбудили 1019 дел о файлообмене. В последующие годы это число увеличилось в основном благодаря Strike 3, установившему предыдущий рекорд в 2878 в 2022 году .

12 500+
Strike 3 подала свое первое дело в 2017 году и с тех пор подала более 12 500 жалоб в федеральные суды.

Забастовка 3 исков подается в год





В настоящее время Strike 3 несет ответственность за большинство судебных исков против файлообменников в США. Другие независимые киностудии также подают иски, связанные с пиратством, но их число ограничено максимум несколькими десятками.

При таком уровне рабочей нагрузки неудивительно, что большинство дел решаются относительно быстро. Из всех исков, поданных в первом полугодии, более 2000 уже закрыты; это больше половины. Это происходит, когда стороны достигают внесудебного урегулирования или если Strike 3 отклоняет жалобу по другим причинам.

Пробная версия отменена
Ранее в этом году было некоторое «волнение», когда один из исков Strike 3, похоже, был передан в суд. Это дело было отменено после того, как компания развлечений для взрослых и ответчик урегулировали свои разногласия в одиннадцатый час .

В этом случае явного победителя не было, но обе стороны в конечном итоге остались довольны результатом. По словам адвоката Strike 3 Кристиана Во, цель этих дел не состоит в том, чтобы нанести ущерб отдельным обвиняемым. Компания хочет защитить свои права.

«Суть судебного разбирательства моего клиента не является личной или причинения вреда какому-либо ответчику, а состоит в защите его прав в соответствии с Законом об авторском праве, что и было сделано в данном случае», — сказал нам тогда Во.

В прошлом суды также выносили решения по этим делам. В некоторых случаях это привело к неожиданной прибыли для Strike 3, но когда Strike 3 подала иск против 70-летнего полицейского в отставке, ситуация изменилась .

Однако в целом кажется вероятным, что усилия Strike 3 по защите прав принесут финансовую выгоду. Если бы судебные иски принесли убытки, они, вероятно, не стали бы подавать тысячи жалоб каждый год.

[batkov]

 
Это все сайты с пиратскими загрузками и IPTV, которые хотят закрыть в 2024 году.
   

Spoiler for Hiden:

Власти не отдыхают даже в Рождество. В это время года, когда мы все хотим хорошо провести время, в офисах ACE и MPA думают только о закрытии пиратских сайтов . А правда в том, что за последние несколько часов они уничтожили несколько действительно известных доменов. Но этим они не ограничились, опубликовали список тех, кто станет их следующей добычей.

Нет передышки от экспертов по борьбе с пиратством из Ассоциации кинематографистов (MPA) и ACE (Альянса творчества и развлечений), двух организаций, которые в последнее время стали главными врагами пиратов . Страницы загрузки, торрент-страницы, всевозможные страницы обмена или пиратского IPTV видели, как мало-помалу они решительно закрываются.

Закрытие не прекращается
За последние несколько часов были отключены пиратские сайты ahaseries.com, owlserieshd.com и uhuseries.com, которые были не совсем неизвестны. Ассоциация кинематографистов хочет превратить их в еще одну демонстрацию силы , чтобы мир пиратства увидел, что они относятся к этому очень серьезно и не успокоятся, пока не уничтожат все незаконные домены. В связи с этим они дают понять, что с помощью имеющихся у них маневров они способны получать информацию о доменах от компаний, предоставляющих им услуги.


 
Благодаря этому закрытие рассматриваемых страниц будет не таким сложным, как раньше. После уничтожения указанных нами доменов во всех из них было опубликовано сообщение с просьбой к посетителям просматривать контент легально , выбрав одного из более чем 140 провайдеров, предлагающих этот тип поддержки по всему миру. Мало того, они поделились имеющимися в их руках данными с пиратских страниц и сервисов, которым они хотят положить конец в 2024 году.

Сайты, которые в центре внимания
В отчете вы можете увидеть не только название страницы или сервиса, который они намерены уничтожить, но и основное ядро ​​пиратского контента, платформу, на которой они предлагают свое предложение, трафик, который они имеют, и их провайдера. Они делят группу веб-страниц в зависимости от диапазона аудитории, уделяя особое внимание веб-сайтам с действительно высоким уровнем ежемесячных посетителей. Они не хотят оставлять марионетку, чтобы показать, что дни пиратства сочтены .




Веб-сайты , которые они хотят закрыть в 2024 году , включая потоковые сервисы, пиратское IPTV , торренты и другие виды пиратства, следующие:

Filmize.TV
hinatasoul.com
anitube.vip
миксдроп.лол
mixdrop.club
uqload.com
uqload.io
uupbom.com
upbam.org
Futemax.la
sathoshinamoto.com
Futemax.re
sinalpublico.com
Futemax.ink
playertv.net
каналы.онлайн
uupbom.com
upbam.org
iptv-sharing.org
ipfr.tv (M3U)
autoembed.to
анимеменсион.то
adjaranet.to
команда.ла
фильмыmega.co
Filmeviatorrents.org
autoembed.to
бомбуй.си
смотреть gameofthrones.co
анимеfire.vip
gdrivelatino.net
Animesonline.in
пещера-3.id
compucalitv.org
cinecalidad.com.mx
redecanais.zip
megatorrentsx.com.br
megatorrentsx.com
limontorrents.com
limontorrent.com
mmfilmes.me
gogoanime2.org
9anime2.com
Animepahe.ru
Animeflix.live
bstsrs.one
Kickassanime.am
gozofinder.com
adjaranet.to
Публикуя этот список, эти организации предупреждают общественность, чтобы ответственные лица знали, что они преследуют их. В настоящее время существует так много пиратских страниц и сервисов , что кажется, что ACE не собирается преследовать тех, кто решит вовремя уйти. В связи с этим, получив такое уведомление, они могут ожидать, что объем выполняемой ими работы будет сокращен.



И кажется, что, по крайней мере, на каком-то уровне это работает. Менеджеры одной из страниц этого списка, CompucaliTV.org, опубликовали на своем сайте сообщение, объявляющее о ее закрытии . Они утверждают то же самое, что говорили другие люди, ответственные за пиратские услуги: после стольких лет предоставления услуг, похоже, не стоит продолжать это делать. В конце концов, этот сайт существовал уже 13 лет, и за это время жизнь его авторов, возможно, сильно изменилась. Возможно, они поженились, у них есть дети и другие обязанности, которые отвлекают их от управления сайтом, и, с другой стороны, им не стоит продолжать подвергать себя опасности или рисковать, особенно с учетом текущей ситуации.

Есть также те, кто считает, что уход некоторых из этих пиратов является сиюминутным и что единственное, что они сделают, это сменить домен, чтобы вернуться позже. Исследование, опубликованное несколько месяцев назад в Японии, показало, что те страницы, которые сменили свой домен , чтобы избежать контроля со стороны властей, получили больше трафика на свои новые адреса. Поэтому кто знает, о чем думают пираты. Ясно одно: охота не закончится в ближайшее время.

[batkov]

Закрыты ли пиратские кинопоказы после краха EVO?
 

Spoiler for Hiden:

В конце года инсайдеры киноиндустрии традиционно получают свои экранные копии, которые они используют для голосования за «Оскар» и другие награды.

Исторически сложилось так, что многие из этих роликов просачивались на пиратские сайты, где ими могли поделиться миллионы неавторизованных зрителей.

Этот « сезон показов » был долгожданным, но ничто не остается неизменным навсегда. С прошлого года эти праздничные подарки остались в прошлом.

Конец диска скринера
Хотя всегда сложно предположить причинно-следственные связи, в киноиндустрии произошло несколько изменений, которые способствовали этому повороту, некоторые в большей степени, чем другие.

В начале 2000-х годов было обычным явлением видеть, как результаты отбора почти всех претендентов на «Оскар» просачивались в Интернет до того, как были объявлены победители. В то время физические средства проверки рассылались на дисках в рамках масштабной логистической операции, где злоумышленники могли использовать слабые места.

В последние годы появилось много претендентов от потоковых сервисов, которым не требуются предварительные копии. Это автоматически снижает вероятность утечки. Когда в 2021 году Академия перешла от дисков к онлайн-просмотрам, эту часть цепочки распространения также можно было бы лучше контролировать.

Когда скринеры все чаще переходили в онлайн, утечки скринеров не прекратились. В частности, была одна группа, которая год за годом продолжала публиковать новые утечки информации. Группа пиратских релизов EVO, сокращенно от EVOLUTiON, не считала цифровые системы досмотра более безопасными .

«У нас был доступ к цифровым средствам проверки, и их действительно легко утечь. DRM на нем — шутка. В прошлом году у нас был аккаунт с тремя скринерами, и они были практически готовы к кодированию в формате MP4», — рассказала группа TorrentFreak несколько лет назад.

ЭВО Арест и арест
EVO не просто хвастался. В 2020 и 2021 годах группа выпустила больше скринеров, чем любой другой источник. Однако в 2022 году это внезапно прекратилось, ознаменовав первый год, когда ни один скринер не просочился заранее.

Отсутствие просмотрщиков совпало с внезапным прекращением продвижения нового контента со стороны EVO . Группа обычно публиковала широкий спектр релизов каждую неделю; когда ничего не появилось, стало ясно, что что-то не так.

С самого начала ходили слухи о том, что пресловутую группу разоблачили. Эти подозрения в конечном итоге подтвердились в марте этого года, а месяц спустя португальская полиция поделилась дополнительными подробностями о репрессиях, которые власти окрестили «Операцией EVO 1.2».




Полиция действовала на основе разведывательных данных, предоставленных Альянсом творчества и развлечений (ACE), а также сотрудничала с Интерполом. ACE выявила несколько лиц, представляющих интерес, и предполагаемый лидер группы был арестован.

Досмотрщики вне пределов?
После ареста EVO в сеть не просочилось ни одного заметного скринера. Это говорит о том, что принудительные меры послужили сдерживающим сигналом. Действительно, боссу ACE Яну Ван Вурну нравится верить, что существует прямая связь.

«[EVO был] основным источником незаконно выпущенных скринеров в P2P-схемах, и остановка перекрыла канал для других пиратских сайтов, которые перехватывали скринеры от EVO», — сообщает Ван Воорн TorrentFreak.

«Мне хотелось бы думать, что удаление EVO послужило сдерживающим фактором для всех, кто рассматривал возможность использования незаконной схемы проверки, учитывая арест и потенциальную суровость наказания», — добавляет он.

Крах произошел в то время, когда киноэкраны уже становились все реже из-за вышеупомянутых изменений в киноиндустрии. Тем не менее, арест одной из самых известных релиз-групп, вероятно, также послужил прямым предупреждением.

Командная работа
Развал EVO стал возможен благодаря командной работе. ACE определила цели на основе информации из различных источников. Кроме того, решающее значение имело сотрудничество с португальской полицией, в частности с подразделением по борьбе с киберпреступностью ( UNC3T ).

«Благодаря объединению общих ресурсов и разведывательных данных мы смогли идентифицировать операторов и способствовать аресту португальских властей», — говорит ван Воорн, вспоминая их достижения.

В то время как пираты с нетерпением ждали «сезона показов», инсайдеры киноиндустрии увидели в нем угрозу, которая негативно влияет на креативную экономику, включая широкий спектр рабочих мест. Хотя арест EVO не остановил пиратство, ACE считает, что это оставило положительный след.

Будет ли новый год очередным без каких-либо утечек скринингов, еще неизвестно. Однако, поскольку судебное преследование и расследование EVO все еще продолжаются, ACE предупреждает тех, кто испытывает искушение отказаться от работы.

«Расследование продолжается, и другие члены EVO по всему миру все еще находятся под следствием», — заключает ван Воорн.

[batkov]

Блокировка DNS: Canal+ подает в суд на Cloudflare, Google и Cisco в борьбе с пиратством

Spoiler for Hiden:

Музыкальная индустрия получила новаторский судебный запрет, требующий от датских интернет-провайдеров принять меры по блокировке сайтов еще в 2006 году .

Целью было ограничить доступ к нелицензионной российской платформе загрузки музыки AllofMP3, но эта акция также представляла собой тонкий конец клина блокировки сайтов, который все еще используется сегодня.

Вещательная компания и сторонник блокировки сайтов Canal+ считает, что когда поставщики услуг внедряют технические меры для предотвращения доступа к пиратским сайтам, это помогает снизить уровень пиратства. К сожалению, онлайн-блокпосты, основанные на технических хитростях, всегда наталкиваются на другие технические хитрости, призванные их обойти.

Защита спортивных трансляций
В репортаже французского новостного агентства l'Informé описывается довольно типичная структура, принятая правообладателями в Европе. Чтобы ограничить доступ к пиратским трансляциям спортивных трансляций, в этом году Canal+ обратился в суд во Франции, утверждая, что местные интернет-провайдеры должны запретить клиентам доступ к нескольким пиратским потоковым сайтам.

Через Footybite.co, Streamcheck.link, SportBay.sx, TVFutbol.info и Catchystream.com интернет-пользователи могли смотреть футбол Премьер-лиги и Лиги чемпионов, а также матчи соревнований 14 лучших клубов регби, не платя Canal+. местный правообладатель.

После того, как решения были приняты в пользу Canal+, интернет-провайдеры, включая Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free и Bouygues Télécom, были обязаны принять меры по блокировке. Это означало, что когда клиенты интернет-провайдеров пытались посетить любой из вышеупомянутых доменов, соответствующие преобразователи DNS интернет-провайдеров предоставляли недостоверные ответы, тем самым отказывая клиентам в доступе к сайтам.

Обход и новые правовые действия
В ответ на блокировку интернет-провайдеров все более сообразительные клиенты изменили настройки своей сети, заменив DNS-серверы своих интернет-провайдеров на серверы, предлагаемые незатронутыми сторонними провайдерами. Перейдя на DNS-серверы, предлагаемые Cloudflare , Google и Cisco ( OpenDNS ), домены заработали как положено. Этой вполне предсказуемой реакции теперь противостоит другая.

Вставив клин ровно настолько, чтобы получить первоначальные постановления о блокировке, Canal+ теперь вернулся в суд в надежде устранить недостатки постановлений о блокировке. Не сумев добиться добровольного сотрудничества, L'Informé сообщает ( платный доступ ) , что Canal+ теперь подает в суд на Cloudflare, Google и Cisco в суде Парижа, требуя принятия аналогичных мер по блокировке DNS.

Правовая основа: статья L333-10.
Согласно статье L333-10 Спортивного кодекса Франции (действующей с января 2022 г.), в случае «серьезных и неоднократных нарушений» со стороны «публичной онлайн-службы связи», основной целью которой является несанкционированная трансляция спортивных соревнований, правообладатели могут обратиться в суд. потребовать «всех соразмерных мер, которые могут предотвратить или положить конец этому нарушению, в отношении любого лица, которое может способствовать его устранению».

Соразмерные меры включают блокировку, удаление или деиндексацию коммуникационных сервисов (в данном случае пиратских потоковых сайтов), когда они соответствуют вышеуказанным критериям.

Судебный суд может распорядиться о применении этих мер «в течение каждого дня, указанного в официальном календаре соревнований или спортивных мероприятий, в течение периода в двенадцать месяцев». Что касается соревнований, которые Canal+ надеется защитить, это означает до 19 мая 2024 года для Премьер-лиги, до 1 июня 2024 года для Лиги чемпионов и до 29 июня 2024 года для Топ-14.

Насколько серьезна ситуация с обходом?
Согласно подробным отчетам, опубликованным регулятором телекоммуникаций Arcom, меры по блокировке DNS только для интернет-провайдеров пользовались огромным успехом во Франции.

В опубликованном в мае 2023 года отчете Arcom за 2022 год отмечается, что общая аудитория незаконных спортивных трансляций сократилась на 41% в период с 2021 по 2022 год, с 2,8 миллиона интернет-пользователей в среднем до 1,6 миллиона.





Что касается обхода мер блокировки, то в мае 2023 года компания Arcom сообщила, что, столкнувшись с заблокированным сайтом, почти половина всех пользователей Интернета, нарушающих права (46%), полностью отказались от идеи просмотра контента.

Из всех пользователей-нарушителей только 6% пытались обойти меры блокировки, используя альтернативный DNS, VPN или аналогичный метод.





Хотя обход мер блокировки сейчас не кажется особенно большой проблемой во Франции, Arcom отмечает, что продолжит сохранять бдительность в дальнейшем.

Ради любопытства мы искали признаки блокировки во Франции, используя данные, предоставленные Открытой обсерваторией сетевых помех ( OONI ). Похоже, что система распознает блокировку пиратских сайтов во Франции как «аномалию» (желтый цвет), а не как подтвержденную полную блокировку (красный цвет).





Зеленые секции могут указывать на то, что относительно небольшому числу пользователей удается получить доступ к доменам, известным своими связями с пиратством. Другой вопрос, оправдывает ли этот объем привлечение сторонних поставщиков DNS в суд.

Однако нельзя исключать, что жалоба Canal+ имеет и стратегический элемент; еще одно касание клина, еще больший прогресс, а затем постоянно расширяющаяся блокировка DNS в рамках подготовки к тому, что будет дальше.

[batkov]

RCN грозит еще один многомиллионный иск о пиратстве
 

Spoiler for Hiden:

В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей авторских прав «при соответствующих обстоятельствах».

Закон не уточняет, каковы эти обстоятельства, но в последние годы федеральные суды предоставили больше контекста.

Например, компании Cox и Grande Communications было приказано выплатить многомиллионную компенсацию за ущерб. Пока эти дела находятся на апелляции, в суды США подаются новые.

Интернет-провайдер RCN, работающий под брендом Astound, становился одной из наиболее частых целей.

Впервые компания подала активный иск против группы по защите прав на музыку BMG в 2016 году, который завершился мировым соглашением . В последующие годы на него подали в суд несколько звукозаписывающих компаний , а позже и кинокомпании .

Расширение иска кинокомпании: отклонено
В иске кинокомпании участвуют создатели таких фильмов, как «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой». Это дело продолжается, и несколько недель назад в измененную жалобу была направлена ​​попытка привлечь к делу нескольких новых правообладателей.

Измененная жалоба расширила бы объем дела, добавив 14 дополнительных истцов и 343 новых произведения. Поскольку это существенно усугубило бы характер иска, RCN попросила суд отклонить запрос.

Рассмотрев позиции обеих сторон, мировой судья Нью-Джерси Тониан Дж. Бонджованни разрешила присоединиться некоторым новым партиям, но не всем. В частности, было отказано в включении в иск независимого дистрибьютора фильмов Screen Media Ventures , поскольку это расширило бы иск до более чем 320 новых работ.

«Предложенное истцами добавление Screen Media и более чем 320 произведений, защищенных авторским правом, представляет собой значительное расширение дела, с которым сейчас сталкивается RCN, и бремя участия в вероятном открытии, практике и судебном разбирательстве, связанном с ним, было бы несправедливо вредно для RCN.

«В результате просьба истцов о присоединении Screen Media и ее более 320 произведений, защищенных авторским правом, к этому судебному разбирательству отклонена», — добавил судья Бонджованни.

Объекты Screen Media Ventures
На первый взгляд решение имеет смысл. Помимо потенциального добавления сотен новых фильмов, разрешение на участие Screen Media Ventures также приведет к появлению в иске двух дополнительных систем отслеживания пиратства. Это потребует значительно большей работы с точки зрения проверки доказательств.

Истцы не согласились. Они выступили против отказа, указав, что окончательные иски будут касаться гораздо меньшего количества произведений, чем упомянутые 320. Кроме того, объединение исков в одном деле может фактически сэкономить ресурсы и предложить больше удобства, чем отдельный иск.

«Истцы со всем уважением заявляют, что Приказ ошибочно предполагает, что бремя носит чисто аддитивный характер, тогда как на самом деле рассмотрение всех вопросов вместе значительно проще, чем альтернатива подачи SMV отдельной жалобы в отношении более чем 320 произведений», — заявили создатели фильма. писать.

Новый иск делает заявление
Чтобы доказать это, компания Screen Media Ventures (SMV) пошла дальше и возбудила новое дело, которое практически идентично тому, к которому она пыталась присоединиться ранее, перечислив все 324 произведения.




В своей жалобе SMV упоминает, что вложила значительные финансовые ресурсы, время и усилия в маркетинг своих фильмов. В идеале эти инвестиции должны окупаться за счет продаж, но этому мешает онлайн-пиратство.

«Массовое пиратство этих фильмов в Интернете через одноранговые сети абонентами интернет-провайдеров («ПУИ»), таких как ответчики, а также умышленное нежелание интернет-провайдеров решить эту проблему, несмотря на четкое уведомление о ней, препятствовали эту возможность», — говорится в новой жалобе.

Миллионные убытки и блокировка сайтов
Теоретически 324 произведения могут привести к возмещению ущерба в размере 48 600 000 долларов США за нарушение установленных законом авторских прав. Однако SMV, скорее всего, сосредоточится на произведениях, которые чаще всего подвергались пиратству, как указывалось ранее.

Тем не менее, если на кону стоит дополнительный ущерб за нарушение DMCA, предполагаемый ущерб может легко исчисляться миллионами долларов.

Кинопрокатчик также требует широкого запрета. В частности, компания хочет, чтобы RCN прекращал действие учетных записей подписчиков, получивших более трех уведомлений о нарушении авторских прав за 72 часа.

Кроме того, судебный запрет должен дополнительно потребовать от провайдера заблокировать доступ к «известным» пиратским сайтам, как указал торговый представитель США. К ним относятся The Pirate Bay, 1337x и TorrentGalaxy.

 
 
Будет ли продолжено судебное разбирательство по этому «параллельному» делу, пока неизвестно. Однако это дает RCN и суду четкий сигнал о том, что отказ SMV в просьбе присоединиться к другому иску не обязательно сэкономит ресурсы.

[batkov]

Литовские «штрафы» за пиратство в размере 140 евро окупятся, говорит адвокат



 

Spoiler for Hiden:

Хотя потоковое пиратство доминирует во многих частях мира, немало литовцев предпочитают вместо этого обмениваться контентом с помощью BitTorrent.

Частный торрент-трекер Linkomanija часто является лучшим выбором. Сайт существует уже два десятилетия и пережил множество бурь, включая громкий иск от Microsoft.

Пользователей трекера также неоднократно вызывали нарекания. Четырнадцать лет назад местная антипиратская организация LANVA сообщила в полицию IP-адреса 106 пользователей Linkomanija с просьбой принять меры. В ответ оператор трекера сообщил в полицию об антипиратской группе за незаконный доступ к трекеру.

Насколько нам известно, эти первые шаги не привели к судебному преследованию. Босса LANVA в конечном итоге посадили в тюрьму за торговлю наркотиками , но это не имело ничего общего с усилиями группы по борьбе с пиратством или поддержкой со стороны правообладателей.

Сегодня от печально известной антипиратской группы не осталось и следа, но это не значит, что Linkomanija и ее пользователи больше не подвергаются риску. Частный трекер в настоящее время заблокирован крупнейшими интернет-провайдерами Литвы, а его пользователи все еще отслеживаются.

Штрафы за пиратство в размере 140 евро
Прорыв произошел прошлым летом , когда Литва внесла поправки в свой Кодекс административных правонарушений, позволяющие надзорной за СМИ LRTK штрафовать пиратов без обращения в суд. В последующие месяцы были выписаны десятки штрафов, почти исключительно пользователям Linkomanija.

Целью были нарушители, впервые совершившие преступление, и все они получили минимальный штраф в размере 140 евро. За повторные правонарушения штрафы потенциально могут достигать 600 евро.

По нашим подсчетам, на данный момент оштрафовано тридцать человек. Однако в сообщении местных новостей LRT упоминаются «около 50 человек». Однако ясно то, что за пользователями «частного» торрент-трекера следят.

«Мы можем видеть их и их IP-адреса и сотрудничаем с интернет-провайдерами для получения информации», — сообщил LRT представитель Литовской комиссии по радио и телевидению Вадимас Гасперский.

Пойманные получат возможность объяснить, почему их IP-адрес появляется в этих «пиратских» толпах. После получения этой информации комиссия решает, уместен ли штраф.

Сокращение пиратства?
Литовская система довольно уникальна и на бумаге должна служить разумным сдерживающим фактором против некоторых случайных скачивателей. Но станут ли легальными и опытные пользователи торрент-трекеров?

Литовский адвокат Андрюс Ишкаускас, который представлял в суде нескольких правообладателей, считает, что нынешних мер достаточно, чтобы положить конец высокому уровню пиратства в стране.

«Правительство ясно дало понять своим гражданам, что нет, мы не терпим пиратства», — говорит Ишкаускас. «И я думаю, что, наряду с другими мерами, это был логичный шаг, который хорошо вписывается в общие усилия по борьбе с пиратством и приведет к сокращению пиратства».

Этот позитивный прогноз не подкреплен напрямую цифрами. Согласно недавнему отчету Ведомства интеллектуальной собственности ЕС, Литва остается в тройке стран с наибольшим пиратством. Однако эти данные были собраны до вынесения каких-либо штрафов; следующая версия должна внести больше ясности.

Линкомания против Netflix
Однако есть и другие общедоступные статистические данные, которые мы можем использовать в качестве ранней оценки. Глядя на количество посещений Линкомании в период с сентября по ноябрь прошлого года, мы не видим особых изменений.

По данным сайта LikeWeb, трафик самого популярного торрент-сайта Литвы стабильно составляет около 1,7 миллиона посещений в месяц. Это значительная цифра, поскольку население страны составляет менее трех миллионов человек.

Хотя то, что тридцать или пятьдесят «оштрафованных» пользователей сегодня больше не скачивают открыто контент с Linkomanija, имеет смысл, на сайте определенно не наблюдается массового исхода.

К счастью, есть и положительные цифры для правообладателей. В Литве растет использование легальных потоковых сервисов. Число подписчиков Netflix, например, выросло с 84 000 в первой половине 2022 года до 90 000 год спустя.

Опять же, согласно последним подсчетам, которые мы видели, у Linkonanija более 300 000 пользователей, так что здесь еще есть некоторый прогресс.

[batkov]

Правительство Эстонии рассматривает режим блокировки пиратских сайтов
 

Spoiler for Hiden:

В последние годы блокировка веб-сайтов стала одним из наиболее широко используемых механизмов борьбы с пиратством в мире.

Интернет-провайдеры более чем в сорока странах запрещают абонентам доступ к различным «пиратским» сайтам в ответ на постановление суда или в рамках нормативного режима.

Эстония изучает возможность блокировки сайтов
Европейские страны были особенно восприимчивы к этим мерам, и Эстония сейчас рассматривает возможность принятия аналогичных рамок. Министерство юстиции представило инициативу, которая позволит Управлению по защите прав потребителей и техническому надзору Эстонии ( TTJA ) принимать меры по блокировке пиратских сайтов.

Эти приказы потребуют от местных интернет-провайдеров блокировать определенные веб-сайты для предотвращения пиратства. Хотя полностью разработанного законопроекта пока нет, заинтересованным сторонам, включая правообладателей, средства массовой информации и защитников цифровых прав, предлагается поделиться своими позициями .

По мнению Минюста, сложившаяся ситуация приводит к повышению уровня пиратства. В недавнем отчете ЕС Эстония названа страной с самым большим количеством посещений пиратских сайтов в Европе.

Снижение уровня пиратства
Логика гласит, что высокий уровень пиратства влияет на доходы правообладателей, поэтому введение режима блокировки сайтов должно помочь решить эту проблему.

«Цель возможной поправки к закону — обеспечить современную и эффективную защиту авторских прав и смежных прав», — говорится в инициативе, добавляя, что блокировка на основе DNS и IP позволяет интернет-провайдерам блокировать и иностранные пиратские сайты.

«[Управление по защите прав потребителей и техническому надзору (TTJA) должно быть уполномочено выдавать предписания интернет-провайдерам блокировать доступ к сайтам, нарушающим авторские права, в Эстонии».

До вынесения судебного запрета операторам объектов будет дано несколько дней на подачу апелляции. Если ничего не поступит, интернет-провайдерам придется принять меры по блокировке, иначе им грозит штраф.

Интернет-сообщество наносит ответный удар
Хотя большинство правообладателей будут довольны этим предложением, Эстонское интернет-сообщество считает, что это предложение заходит слишком далеко. Группа по защите цифровых прав заметила тенденцию усиления «цензуры» в стране и рассматривает это предложение как следующий шаг.

Член правления Мярт Пыдер ранее сообщил ERR , что неясно, дадут ли эти меры какой-либо эффект. После блокирования российской пропаганды, нападение на пиратские сайты является «затруднительной и неприемлемой эскалацией».

В беседе с TorrentFreak Пыдер сказал, что предложение о блокировке вызывает как технические, так и юридические проблемы.

«Попытка ввести еще один черный список в духе специального сотрудничества для блокирования военной пропаганды является почти социопатической и опасной для свободы Интернета, в том числе потому, что на повестке дня стоит план по использованию более агрессивной блокировки IP в дополнение к блокировке DNS».

Блокировка и VPN
Министерство культуры в качестве ключевой мотивации называет высокий уровень пиратства в Эстонии. Однако Пыдер отмечает, что эти данные ошибочны, поскольку режимы блокировки побуждают людей скрывать свое местоположение через VPN, что приводит к предвзятой статистике.

«Мотивация связана с тем, что Эстония находится на вершине статистики ЕС по пиратству, но, возможно, это также связано с тем, что в Эстонии также очень мало используются VPN, а это означает, что людям не нужно скрывать свое использование Интернета», — говорит Пыдер.

Интернет-сообщество поделится этими и другими проблемами с правительством, которое начнет рассматривать все ответы заинтересованных сторон после установленного срока в следующем месяце. Это в конечном итоге определит, будет ли план реализован или нет.

В последние годы Эстонское интернет-сообщество яростно протестовало против любых попыток блокировки в стране. На данный момент формально запрещены только онлайн-казино, но на повестке дня стоит и блокировка порно по возрасту, а теперь и блокировка пиратских сайтов.

«Эта инициатива Министерства юстиции стала полной неожиданностью для пользователей сети в Эстонии, и не очень хорошей», — заключает Пыдер.

[batkov]

В 2023 году количество посещений видеопиратов выросло до 141 миллиарда

Spoiler for Hiden:

Несмотря на широкую доступность легальных вариантов, онлайн-пиратство по-прежнему процветает. Ежедневно пиратские сайты посещаются сотни миллионов раз.

Это представляет собой серьезную проблему для крупных производителей контента, включая голливудские студии, которые прилагают все усилия, чтобы закрыть наиболее вопиющие источники пиратства.

141 миллиард посещений в 2023 году
Свежие данные, опубликованные организацией по отслеживанию пиратства MUSO и консалтинговой фирмой Kearney, позволяют предположить, что пиратство, тем не менее, продолжает процветать. В опубликованном сегодня отчете они показывают, что в 2023 году во всем мире было зарегистрировано 141 миллиард посещений видеопиратов, что на 12% больше, чем в 2019 году.

Непонятно, почему в отчете используется столь далекая база сравнения. Число зарегистрированных посещений в 2023 году выросло примерно на 10% по сравнению с ранее опубликованными данными за 2022 год.

Данные охватывают более 730 000 фильмов и телепередач, а также большое количество пиратских сайтов. К ним относятся сайты, предлагающие программное обеспечение и музыку, но учитываются только посещения видеоконтента. Традиционно это самая популярная категория контента.

Телевидение, фильмы, аниме и спорт
Увеличивая цифры, мы видим, что лидирует кино- и телеконтент, что соответствует 65% посещений. На втором месте аниме с четвертью всех посещений видеопиратства, за ним следуют прямые спортивные трансляции (9%) и прямые линейные трансляции (1%).

Существуют некоторые региональные различия в том, какой тип контента наиболее популярен. Частично это зависит от того, насколько легко и доступно получить доступ к легальному контенту. Например, в Азиатско-Тихоокеанском регионе прямые трансляции спортивных состязаний составляют 5,3% посещений пиратских сайтов, а в США эта цифра может достигать 11,3%.

В предыдущие годы мы неоднократно упоминали, что США лидируют по абсолютному количеству посещений пиратских сайтов. В 2023 году изменений не произошло, но сейчас есть серьезная конкуренция.

Индия поднимается по карьерной лестнице
Индия находится на пути к тому, чтобы превзойти США и стать крупнейшей пиратской страной в мире. Это неудивительно, поскольку Индия также является страной с самым большим населением — более 1,4 миллиарда человек. Однако не менее важным является рост проникновения Интернета.

Примерно 15 лет назад в Индии было всего около пяти миллионов абонентов широкополосного доступа. Сегодня их более 700 миллионов. Это массовое расширение доступа оставило свой след в обществе и, как и прогнозировалось , оказалось растущим рынком для пиратов.

В отчете за 2023 год США и Индия являются совместными лидерами, на обе страны приходится 11% мировых посещений видеопиратства. Однако уровень пиратства в Индии вырос на 80% в годовом исчислении, что позволяет предположить, что в следующем году она будет единоличным лидером. Замыкают четверку лидеров Россия (6%) и Великобритания (3%) на приличном расстоянии.

Сравнение стран без учета численности населения, конечно, мало что говорит. Если посмотреть на среднее количество посещений на душу населения, то на первый план выходит новый регион.

Европа лидирует в относительном графике с 34 посещениями пиратских сайтов на душу населения, за ней следует Северная Америка с 26 посещениями. При 13 посещениях относительные цифры намного ниже в Южной Америке, снизившись до «всего» 5 посещений на душу населения в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Пиратство как золотая жила
Эти цифры не слишком воодушевляют индустрию видеоразвлечений. Тем не менее, MUSO и Кирни подчеркивают, что понимание того, почему люди пиратствуют, и соответствующая реакция могут помочь превратить некоторых пиратов в платящих потребителей.

«Глобальный рост пиратства видеоконтента вызывает беспокойство. Однако, если немного изменить точку зрения, это также станет возможностью для тех медиа-компаний, которые смогут изменить свой подход к коммерциализации пиратских пользователей и пресечь утечку доходов», — говорит Кристоф Ферт из Kearney.

Основатель и генеральный директор MUSO Энди Чаттерли добавляет, что пиратство сегодня представляет собой большую проблему, чем когда-либо, поэтому понимание того, почему люди пиратствуют, является ключевым моментом.

«Данные MUSO стимулируют реальную трансформацию развлекательных компаний, чтобы по-настоящему понять, как их контент можно лучше позиционировать, лучше продавать и лучше адаптировать для широкой аудитории, которая в настоящее время не удовлетворена легальными предложениями», — говорит Чаттерли.

Согласно пресс-релизу, легальные подписные сервисы могут заработать дополнительные миллиарды, если они конвертируют хотя бы часть этих пиратов. Частично этот обмен сообщениями преследует личные интересы, поскольку MUSO предлагает информацию и решения по борьбе с пиратством в качестве коммерческой услуги.

В заключение стоит подчеркнуть, что приведенные выше цифры относятся только к регулярным посещениям пиратских сайтов. Это означает, что большая и растущая часть пиратской экосистемы, включая специальные пиратские приложения и незаконные предложения IPTV, не включена.

[batkov]

Полиция арестовала троих операторов сайта после рейда на группу по пиратству в кино

Spoiler for Hiden:

Полиция арестовала операторов сайта после рейда на группу пиратов в кино

Полиция Вьетнама арестовала трех операторов пиратских веб-сайтов после рейда на группу, занимающуюся пиратством в кино.

Вьетнамская полиция совершила революционный шаг: арестовала трех человек, ответственных за работу веб-сайтов, на которых незаконно транслировались пиратские фильмы и аниме.

Это важное действие, редко встречающееся во Вьетнаме, может сигнализировать о переходе к более строгому обеспечению соблюдения интеллектуальной собственности, давая проблеск надежды Голливуду и другим заинтересованным сторонам.

Позиция Вьетнама в отношении прав интеллектуальной собственности
Подход Вьетнама к защите прав интеллектуальной собственности стал предметом международного внимания, особенно со стороны США.

Страна постоянно фигурирует в специальных отчетах USTR 301, подчеркивая ее слабую позицию в отношении нарушения прав интеллектуальной собственности.

Однако недавние аресты могут стать поворотным моментом во вьетнамской политике защиты интеллектуальной собственности.

Аресты: шаг вперед в борьбе с пиратством
Новость об арестах появилась во вторник после заявления департамента полиции провинции Куангбинь.

Предполагаемый руководитель пиратской операции Фан Нгок Туан и двое завербованных сообщников, Нго Куанг дуй и Нгуен Тхань Нхан, были задержаны за управление сайтами bilutvt.net, tvhayh.org и Animefull.net.

Предполагаемый главарь: Фан Нгок Туан
 


Эти сайты незаконно транслировали контент без необходимых прав и разрешений, получая значительную прибыль за счет доходов от рекламы.

Предполагаемый главарь: Фан Нгок Туан
Сообщается, что Туан, 30-летний житель района Куангнинь в провинции Куангбинь, приобрел исходный код этих сайтов еще в 2019 году.

Его целью было нелегальное распространение фильмов среди населения, получая прибыль от рекламы.

Туану удалось остаться незамеченным, используя анонимные серверы-посредники и арендуя серверы для хранения фильмов, расположенные за границей.

Деятельность Туана расширилась, когда он нанял Нго Куанг Хюя и Нгуен Тхань Нхана, обоих из Хошимина.




Трио координировало свою деятельность онлайн, в основном с помощью Telegram, и никогда не встречалось лично.

Хай и Нхан получили задание загружать, редактировать и распространять фильмы, хотя конкретные детали их работы остаются нераскрытыми.

Финансовый аспект: прибыль от незаконной рекламы
Власти раскрыли, что деятельность Туана заключалась не только в распространении пиратского контента, но и в его монетизации.

Предполагается, что он хранил около 188 322 видеофайлов, что составляет примерно 40 ТБ данных.

Доход, полученный от этой операции, был значительным: ежемесячная прибыль оценивалась от 80 до 100 миллионов донгов (приблизительно от 3300 до 4100 долларов США).

Юридические последствия и текущие расследования
Вьетнамские власти четко осознают юридические последствия этой деятельности.

Подтвержденные обвинения — «Нарушение авторских и смежных прав» по ​​статье 225 Уголовного кодекса. Эта статья предназначена для лиц, которые без разрешения копируют и распространяют среди общественности произведения, защищенные авторским правом.

Характер рекламы, размещенной на сайтах Туана, включая рекламу незаконных азартных игр, также может сыграть роль в судебном преследовании.

Общая картина: обнадеживающий горизонт для Голливуда
Хотя MPA/ACE, возможно, планировали более масштабные операции во время своего визита во Вьетнам прошлым летом, эти аресты означают потенциальный сдвиг во вьетнамском подходе к онлайн-пиратству.

Голливуд и другие отрасли промышленности, пострадавшие от пиратства, давно ждали такой активной позиции со стороны вьетнамских властей.

Недавние аресты во Вьетнаме стали важной вехой в борьбе с интернет-пиратством.

Голливуд и другие заинтересованные стороны по всему миру будут внимательно следить, поскольку это может сигнализировать о начале новой эры в приверженности Вьетнама защите прав интеллектуальной собственности.

[batkov]

Предупреждение для пользователей Amazon Firestick, транслирующих незаконный контент
 

Spoiler for Hiden:

Предупреждение для пользователей Amazon Firestick, транслирующих незаконный контент

В недавней статье LAD Bible утверждается, что пользователи Amazon Firestick могут «наказаться» , если их поймают на потоковой передаче незаконного контента.

И вот мы снова с очередной статьей-кликбейтом, пытающейся напугать людей рекламными долларами…

Автор этой статьи даже утверждает следующее:

«Людей, имеющих устройства, которые позволяют им незаконно получать доступ к телевидению и потоковым сервисам, за которые они не заплатили, предупреждают, что им грозит опасность оказаться в тюрьме».

Я не юрист, но в США и некоторых других регионах мира потоковая передача не является незаконной . Так что угроза «попасть в тюрьму» очень обманчива.

Ниже приводится полное изложение библейской статьи LAD.

Краткое изложение библейской статьи LAD
В эпоху цифровых технологий доступ к телепередачам и фильмам стал более удобным, чем когда-либо прежде.

Однако такая простота доступа привела к серьезной проблеме: незаконному потоковому вещанию.

Хотя многие устройства и сервисы предлагают законные способы просмотра контента, все большее число людей прибегает к незаконным методам, подвергая себя риску серьезных юридических последствий.

Распространение устройств с джейлбрейком
Одним из распространенных примеров этой незаконной деятельности является использование взломанных Amazon Fire Sticks .

Эти модифицированные устройства позволяют пользователям получать доступ к платным потоковым сервисам без каких-либо затрат.

Хотя владение таким устройством не является незаконным, использование его для обхода оплаты потоковых сервисов, безусловно, является незаконным.

Это различие имеет решающее значение для понимания потребителями, чтобы избежать непреднамеренного нарушения закона.

FACT Позиция и действия Великобритании
Федерация по борьбе с кражей авторских прав (FACT UK) заметила тревожный рост использования этих незаконных методов потоковой передачи.

За последний год значительно возросло количество сообщений о несанкционированном потоковом вещании, что привело к различным судебным искам.

Они варьируются от писем о прекращении противодействия до посещений правоохранительными органами домов правонарушителей.

Кирон Шарп, генеральный директор FACT, подчеркивает серьезность этой проблемы.

Нелегальные поставщики услуг IPTV не только нарушают закон, но и подвергают потребителей таким рискам, как вредоносное ПО, утечка данных и кража личных данных.

Кроме того, эта деятельность часто финансирует организованные преступные группировки, что добавляет моральную и юридическую сложность акту незаконного потокового вещания.

Совместные усилия против незаконного потокового вещания
FACT вместе со Sky и другими партнерами активизирует усилия по пресечению этих преступных операций.

Директор Sky по борьбе с пиратством Мэтт Хибберт подчеркивает важность сотрудничества в борьбе с незаконным потоковым вещанием.

Sky стремится защищать свой контент, обеспечивая при этом безопасный и законный просмотр для потребителей.

Эти усилия направлены на ликвидацию организованных сетей, занимающихся кражей контента, и защиту потребителей от связанных с этим рисков.

Юридические последствия Закона о мошенничестве 2006 г.
Понимание раздела 11 Закона о мошенничестве
Юридические последствия незаконного потокового вещания основаны на Законе о мошенничестве 2006 года, в частности на разделе 11.

В этом разделе рассматривается проблема «нечестного получения услуг». В нем указывается, что использование услуг без оплаты, особенно если известно, что они требуют оплаты, является нарушением закона.

Последствия нелегальной потоковой передачи
Последствия быть пойманным и осужденным за незаконную трансляцию далеко не тривиальны.

В зависимости от тяжести преступления, лицу может грозить до 12 месяцев тюремного заключения в случае осуждения в дисциплинарном порядке.

Более серьезные правонарушения могут привести к тюремному заключению максимум на пять лет. Эти наказания подчеркивают серьезность, с которой правовая система относится к таким актам мошенничества.

Заключение
Растущее внимание и судебные иски против незаконного потокового вещания подчеркивают важность соблюдения законных методов доступа к контенту.

Потребителям крайне важно оставаться информированными и бдительными, следя за тем, чтобы их привычки потокового вещания соответствовали правовым стандартам.