О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

PrimeWire Down: Потоковый Сайт Готовится Противостоять Захвату Доменов
 

Голливудские студии Ассоциации кинематографистов, безусловно, не прочь подать иски о нарушении авторских прав против пиратских сайтов. Иногда, однако, им требуется много времени, чтобы сделать это.

Spoiler for Hiden:

PrimeWire, сайту, который существует в различных формах по меньшей мере восемь лет, пришлось подождать до декабря прошлого года, чтобы узнать, что на него нацелились Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix в Соединенных Штатах.

Но с повышением ставки, уступит ли сайт под давлением или выйдет с боем?

PrimeWire Предпочитает Не Сражаться Традиционно
Возможно, наиболее очевидным ответом на судебный процесс для ответчика является подача ответа на жалобу. Этого еще не произошло и, возможно, никогда не произойдет, так что судебный процесс в Соединенных Штатах, вероятно, станет односторонним делом. Студии, похоже, не знают личности операторов PrimeWire, поэтому, хотя вероятность получения убытков велика, восстановить их будет не так просто.

Однако есть и другие проблемы, такие как предварительный судебный запрет, вынесенный судом Калифорнии на этой неделе. Для этого требуется, чтобы регистраторы доменных имен и реестры API Gmbh, Gandi SAS, Namecheap, Inc., Nic AG, SWITCH и Afilias, Inc. заблокировали и отключили три активных домена PrimeWire.

Это, вероятно, произойдет очень скоро, и именно с этими мерами PrimeWire готовится бороться.

Первичная проводка Отключена?

На момент написания статьи PrimeWire все еще доступен через primewire.li, primewire.ag и primewire.vc но это, вероятно, изменится очень скоро, когда реестры и регистраторы примут меры. Отключение этих доменов будет означать, что доступ к сайту будет ограничен, но, похоже, новости уже достигли PrimeWire.

Несколько часов назад на потоковом портале появился новый баннер. В явном усилии не напугать пользователей он не упоминает о живом судебном процессе. Вместо этого он публикует новый домен, который предоставит информацию для решения любых проблем с доменом.



статус первичного провода
PrimeWireStatus Служит Двум Целям
Премьер-министр.Домен организации был зарегистрирован 11 января 2022 года и утверждает, что он не имеет никакого отношения к основной операции с первичной проводкой.

“Премьер-министр.организация-это независимый информационный веб-сайт, который не связан ни с каким другим веб-сайтом или сервисом. Премьер-министр.организация не продвигает и не предоставляет никаких гиперссылок на любой другой веб-сайт. Единственная цель PrimeWireStatus.организация должна ретранслировать подписанные сообщения PGP, которые были отправлены нам”, - говорится в нижнем колонтитуле сайта.

Единственное подписанное сообщение PGP, опубликованное до сих пор, содержит подробную информацию о трех текущих официальных доменах, все из которых могут быть отключены без предварительного уведомления. Таким образом, основная цель сообщений-предоставить обновленную информацию о том, где можно найти новые и официальные домены.

Во-вторых, поскольку конфискация доменов, как правило, поощряет запуск сайтов-подражателей, чтобы заполнить воспринимаемый пробел, эти подписанные сообщения также можно использовать для выяснения того, являются ли какие-либо новые домены, которые впоследствии появятся, на самом деле официальными, как показано на рисунке ниже.

primewire pgp
Проверка указанного URL-адреса на primewire.vc действительно возвращает обещанный открытый ключ, показывая, что домен является официальным, а не сторонним клоном или прокси-сервером.

Вынесен Предварительный Судебный запрет
Судебные протоколы показывают, что PrimeWire, похоже, нарушает предварительный судебный запрет. Платформа была предоставлена с необходимой документацией 10 января 2022 года по трем адресам электронной почты – один на primewire.домен ли, один на primewire.ag, и еще один на адрес протонной почты. Суд был уведомлен о предоставлении услуг PrimeWire в тот же день. Поиск по конкретным фильмам в списке истцов из 138 произведений, защищенных авторским правом, по-прежнему находится в индексах PrimeWire.

До сих пор нет никаких указаний на то, что реестры и регистраторы получили судебный запрет, но Ассоциация кинематографистов, безусловно, не будет болтаться поблизости. Какие дополнительные меры студии будут стремиться принять для противодействия очевидным контрмерам PrimeWire, еще предстоит выяснить, но не исключено, что они вернутся в суд, чтобы потребовать дальнейших действий, в том числе в отношении дополнительных новых доменов.

[batkov]

Google "Подвергает цензуре" Пиратскую бухту и другие Пиратские домены в нескольких странах
 

Правообладатели на протяжении многих лет предпринимали различные меры по борьбе с нарушением авторских прав, с разным уровнем успеха.

Spoiler for Hiden:

Блокировка сайтов стала одним из предпочтительных решений. Хотя эти меры не являются надежными, общая идея заключается в том, что они создают достаточно большое препятствие для случайных пиратов, чтобы вместо этого выбирать легальные варианты.

Эта стратегия была внедрена в десятках стран. При поддержке правительств или судебных постановлений крупные интернет-провайдеры обязаны блокировать Пиратскую бухту и другие "нарушающие авторские права" домены в Великобритании, Индии, Австралии, Бразилии, Японии и других странах.

Эти заказы на блокировку, как правило, ограничиваются интернет-провайдерами, поэтому все еще возможно, что люди направляются на сайты, нарушающие права, другими способами. Это включает в себя поисковые системы, такие как Google, которые продолжают индексировать эти домены.

Блокады мешают людям легко получить доступ к этим сайтам. Тем не менее, некоторые правообладатели предложили также удалить эти домены из поисковых систем, от чего Google неоднократно отказывался. По мнению компании, это окажется контрпродуктивным и приведет к чрезмерной цензуре.

Google Начал Удалять ‘Пиратские " Домены Сайтов
За последние несколько месяцев эта позиция, похоже, изменилась. Несколько недель назад мы сообщили, что Google полностью удалил несколько доменов Pirate Bay из своих результатов поиска по запросу антипиратской группы BREIN.

В марте 2021 года БРЕЙН отправил Google копию постановления голландского суда, которое вынудило местных интернет-провайдеров заблокировать эти домены. В ответ Google решил последовать его примеру, хотя это и не было упомянуто в постановлении суда.

Google не ответил на наш запрос о комментариях, но БРЕЙН сообщил нам, что поисковая система, безусловно, имеет смысл подчиниться. В противном случае БРЕЙН, вероятно, потребовал бы аналогичной меры в суде, основываясь на приказе провайдера.

Насколько нам известно, это был первый случай, когда Google добровольно подчинился приказу о блокировке пиратских сайтов. Тем не менее, это, конечно, не будет последним.

На этой неделе мы наткнулись на несколько других запросов, которые привели к удалению доменов Pirate Bay. Не только это, затронуты также несколько других пиратских сайтов. Что объединяет все эти запросы, так это то, что они ссылаются на существующий порядок блокировки провайдера, который напрямую не связан с Google.

Удаление доменов распространилось на Норвегию, Бразилию и Францию
В Норвегии Google удалил результаты нескольких доменов пиратских сайтов из результатов поиска после того, как Ассоциация кинематографистов предупредила компанию о блокировке интернет-провайдером заказов, которые были впервые выпущены в 2015 году.

Список доменов включает Пиратскую бухту и несколько зеркальных сайтов, а также домены ExtraTorrent и Movie4k. Эти доменные имена действительно были удалены в последние недели.

То же самое верно и во Франции, где также были деиндексированы Пиратская бухта, Zone-telechargement, Oxtorrent, Cpasbien и несколько других доменов. Это опять же в ответ на более старый приказ о блокировке интернет-провайдера, который был отправлен в Google французской группой музыкальной индустрии SCPP.



В Бразилии также были удалены несколько доменов пиратских сайтов. Этот запрос поступил от Министерства юстиции Бразилии и содержит конкретное название Google. В дополнение к более чем 200 доменам пиратских сайтов, приказ о блокировке также распространяется на десятки приложений, связанных с пиратством, в Play Store.

Великобритания и Швеция Также Запрашивают Удаление доменов
Найти эти заказы в базе данных Lumen непросто, поэтому возможно, что их больше. Что мы знаем наверняка, так это то, что в последние несколько недель продолжали поступать новые запросы.

1 января шведская юридическая фирма, действующая от имени нескольких голливудских студий, направила в Google распоряжение о блокировке местного провайдера. Это уведомление охватывает Пиратскую бухту и многие из ее прокси-серверов. Однако на момент написания статьи они все еще индексируются поисковой системой.

То же самое верно и в Великобритании, где юридическая фирма индустрии развлечений Wiggin отправила в Google 15 старых заказов на блокировку провайдеров. Этот запрос, в котором перечислено в общей сложности 198 доменов, также был отправлен в прошлом месяце, и домены еще не заблокированы.

Годовщина SOPA
В некотором смысле уместно, что мы публикуем эту статью за несколько лет до десятой "годовщины" протестов SOPA. В то время миллионы людей были вооружены, потому что поисковые системы могли быть вынуждены удалять нарушающие доменные имена.

Google была одной из ведущих оппозиционных сил и “подвергла цензуре” свой логотип в знак протеста. “Скажите Конгрессу. Пожалуйста, не подвергайте цензуре Интернет”, - написал поисковый гигант.

Другие тяжеловесы также вмешались, используя ту же цензурную терминологию. Это включало Винта Серфа, одного из отцов Интернета.

“В связи с сомнительной эффективностью этого предлагаемого средства, требующего от поисковых систем удаления доменного имени, начинается всемирная гонка вооружений беспрецедентной” цензуры "Интернета", - писал Серф в то время.

Сегодня возмущения мало. Наше предыдущее освещение удалений Google из Пиратской бухты в Нидерландах почти не было замечено. Отчасти это может быть связано с тем, что США не затронуты, по крайней мере пока.

Или, может быть, времена изменились? Google, похоже, так думает…

[batkov]

Звукозаписывающие Компании Сталкиваются С Санкциями За "Уничтоженные" Доказательства Пиратства
 

 
 В Сетях Bright House Повторяются Судебные Иски Нарушителя , 20 Января 2022 Года
пиратский флагВ соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны закрыть учетные записи повторных нарушителей “при соответствующих обстоятельствах”.

Spoiler for Hiden:

В прошлом такие решительные действия были редкостью, но при поддержке юридического давления интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Судебные иски На Миллиард Долларов
Несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Artista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records, подали судебные иски против некоторых крупнейших интернет-провайдеров США. Сюда также входит Светлый дом, который принадлежит Чартеру.

С помощью судебных исков музыкальные компании надеются выиграть сотни миллионов долларов в качестве компенсации ущерба. Это не просто теоретические утверждения, поскольку федеральное жюри присяжных присудило награду в миллиард долларов в судебном процессе против Cox Communications два года назад.

Брайт Хаус хотел бы избежать этой участи любой ценой. Интернет-провайдер ранее нанес ответный удар, обвинив звукозаписывающие компании, RIAA и их партнера по борьбе с пиратством MarkMonitor в отправке неточных и вводящих в заблуждение уведомлений о снятии. Это является нарушением DMCA, утверждал провайдер.

Несколько месяцев назад федеральный суд Флориды отклонил этот встречный иск. Хотя суд не вынес решения о предполагаемых недостатках доказательств, он указал, что в результате Bright House не прекратил работу ни одного абонента, поэтому никакого реального вреда причинено не было.

‘Уничтоженные улики’
Это увольнение стало разочарованием для Брайт Хауса, который надеется получить некоторые рычаги влияния, когда дело дойдет до суда. Тем не менее, провайдер пока не отказывается от оспаривания доказательств. В новой заявке, поданной несколько дней назад, компания просит суд наложить санкции на звукозаписывающие компании за якобы уничтожение доказательств пиратства.

Предложение о санкциях и лечебных мерах сильно отредактировано, но ясно, что Брайт Хаус считает, что важнейшие доказательства были уничтожены. Эта информация занимала центральное место (часть) в уведомлениях о пиратстве, на которых основаны заявления о повторном нарушении.

“В то время как 110 000 из этих уведомлений служат основой для претензий истцов о возмещении ущерба в размере 1 миллиарда долларов против Bright House в соответствии с теорией истцов по этому делу, [ОТРЕДАКТИРОВАНО]", - пишет Брайт Хаус.


Большинство экспонатов также редактируются, что затрудняет понимание того, что именно было удалено. Читаемые части предполагают, что доказательства, связанные с надежностью и точностью уведомлений, которые были разосланы в период 2012-2015 годов, больше недоступны.

Эта информация относится к системе отслеживания пиратства MarkMonotor, а также к сервисам Audible Magic, которые используются для проверки того, что общие файлы действительно нарушают авторские права.

“Брайт Хаус запросил эту информацию у истцов, RIAA, MarkMonitor и Audible Magic во время обнаружения фактов. Но он больше недоступен в материальной части, потому что [ОТРЕДАКТИРОВАН]”, - пишет Брайт Хаус.

Скудости и дополнительные меры
Звукозаписывающие лейблы ранее утверждали, что самих уведомлений о снятии достаточно, чтобы доказать прямое нарушение, но провайдер явно не согласен.

“Уничтожение истцами доказательств неоправданно подорвало способность Bright House оспорить дело о прямом нарушении прав истцов — основу всего судебного процесса. В этих обстоятельствах оправданы лечебные меры и санкции”.

Если суд соглашается с тем, что санкции уместны, это автоматически не означает, что недостающие доказательства не могут быть приведены во время возможного судебного разбирательства. Это также стало очевидным, когда звукозаписывающие лейблы были ранее санкционированы в деле Кокса.

Однако, в дополнение к санкциям, Брайт Хаус также просит о лечебных мерах, которые могли бы быть более полезными, если бы они были приняты.

Интернет-провайдер специально призывает к исключению доказательств, специальным инструкциям присяжных, в которых подчеркиваются предполагаемые ошибки, а также к разрешению представлять информацию и выдвигать аргументы относительно потери доказательств во время судебного разбирательства.
[/spoile

[batkov]

Парламент ЕС принимает DSA Без запрета "Тупых" Фильтров Загрузки и блокировки сайтов
 
флаг ЕСВ последние годы Европейская комиссия предложила и приняла различные законодательные изменения, направленные на борьбу с онлайн-пиратством.

Spoiler for Hiden:

Это включает Директиву об авторском праве, которая была принята в 2019 году. Год спустя ЕС предложил более строгие правила авторского права в рамках Закона о цифровых услугах, который был вынесен на голосование на этой неделе.

Большие технологии и демонтаж
Закон о цифровых услугах (DSA) является официальным правопреемником Директивы об электронной торговле. Новый пакет направлен на приведение законодательства ЕС в соответствие с текущим состоянием цифровой эпохи, которое резко изменилось за последние несколько лет.

Официальный текст включает новые правила для больших технологий, а также затрагивает некоторые вопросы авторского права. Они включают в себя несколько отрывков, которые могут изменить то, как онлайн-сервисы обрабатывают уведомления о снятии, без ответственности за загрузку пользователями.

Не все правообладатели были довольны первым проектом, так как некоторые считали, что он зашел недостаточно далеко. Они предложили дополнительно усилить ответственность для поставщиков онлайн-услуг, например, чтобы гарантировать, что контент, нарушающий права, не сможет снова появиться в Интернете после его удаления.

Другие считали, что предложения DSA уже зашли слишком далеко. Например, несколько групп по цифровым правам призвали запретить фильтры добровольной загрузки, которые не учитывают контекст, такой как добросовестное использование.

Парламент ЕС принимает DSA
Это предложение было превращено в поправку Комитетом LIBE, который был на линии вчера, когда Европейский парламент проголосовал за окончательный текст Закона о цифровых услугах.

Само DSA было одобрено подавляющим большинством голосов. Однако поправка, которая фактически запретила бы фильтры немой загрузки, не прошла. При 242 голосах " за "и 434" против " предложение было отклонено.



фильтр голосования
Это решение стало серьезным разочарованием для Парламентского комитета по гражданским свободам, в том числе депутата Европарламента от Пиратской партии Патрика Брейера.

“Интернет – корпорации используют ненадежные фильтры загрузки для защиты от предположительно незаконного контента-с большим сопутствующим ущербом. Большинство даже не будет ограничивать автоматическую цензуру контентом, который явно является незаконным, независимо от его контекста”, - написал он в своем твиттере.

Блокировка сайта Бан Пряди
Комитет по свободе также представил поправку, которая должна положить конец судебным постановлениям, требующим от интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, включая пиратские сайты. Эти широкие блокады потенциально могут нанести ущерб свободе слова, утверждал он, добавляя, что контент должен быть удален из источника.

Это предложение также не получило одобрения в парламенте. Подавляющее большинство, 524 депутата Европарламента, проголосовали против поправки против блокировки, в то время как только 146 высказались за.

Несмотря на эти неудачи, Комитет LIBE также добился некоторых серьезных успехов. Например, поправка о защите права людей на анонимное использование и оплату онлайн-услуг была принята небольшим большинством голосов.

Однако это право на анонимность не распространяется на порно-платформы. Они столкнутся с более жестким регулированием с требованием проверять номера телефонов загрузчиков и комментаторов.

Текст DSA, принятый Европейским парламентом, еще не является окончательным. Это послужит отправной точкой для трехсторонних переговоров с Европейским Советом и Комиссией, которые могут привести к дальнейшим изменениям.

[batkov]

Пиратский реселлер IPTV обязал телекомпании выплатить 164 000 долларов в качестве компенсации ущерба
 

IPTVИз-за того, как структурированы многие пиратские IPTV-сервисы, поставщики высшего уровня часто полагаются на каскадную маркетинговую систему, при которой подписки продаются и перепродаются через сеть так называемых реселлеров.

Spoiler for Hiden:

Этот тип соглашения позволяет лицам более низкого уровня продавать подписки на свои собственные клиентские базы, а также помогает защитить поставщиков от нежелательного внимания со стороны правообладателей и властей. Конечно, это также может привлечь внимание к посредникам, которые в конечном итоге взваливают вину на себя, когда начинаются расследования.

Расследование в Швеции
В 2018 году представитель нескольких шведских правообладателей начал расследование в отношении одного такого лица и в октябре того же года купил телеприставку у человека, который был загружен годичной пиратской подпиской на IPTV, которая хвасталась “ВСЕМИ видами спорта и фильмами”.

По данным Aftonbladet (paywall), полиция провела обыск в доме мужчины в ноябре 2019 года и обнаружила устройства IPTV, которые продавались через веб-сайт, которым он владел с 2009 года.

Финансовое расследование показало, что 58-летний мужчина продал коробки IPTV и подписки по меньшей мере 119 раз в течение предыдущего года, заработав до 300 000 шведских крон (32 900 долларов США). Полиция также извлекла данные из устройств хранения и связи, раскрывающие продажи пиратских подписок на IPTV, а также электронные письма и текстовые сообщения клиентам.

Не Я, Мужик Утверждает
Через два дня после первоначального обыска дома списки устройств IPTV были удалены с веб-сайта мужчины, и, согласно Aftonbladet, мужчина предоставил подробную информацию о своей деятельности во время допроса. Однако во время судебного заседания он отрицал свою вину.

Мужчина утверждал, что продажа была осуществлена третьей стороной от его имени. Он отказался назвать имя этого человека, но окружной суд Стокгольма его не убедил. Он был приговорен за пособничество и подстрекательство к нарушению Закона об авторском праве и был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения. Однако, поскольку Суд счел, что он вряд ли совершит повторное преступление, приговор был приостановлен, и ему был назначен относительно небольшой штраф.

Ущерб, причиненный телекомпаниям
После признания человека виновным в нарушении авторских прав вопрос о возмещении убытков, причитающихся четырем крупным телекомпаниям, стоящим за этим действием, остался. Aftonbladet сообщает, что ущерб был рассчитан на основе 119 незаконных подписчиков, которые получили несанкционированный доступ к 56 каналам в течение года. Это означает, что теперь мужчина должен возместить телекомпаниям ущерб в размере 1,5 миллиона шведских крон (164 460 долларов США).

Согласно опросу, проведенному исследовательской компанией Mediavision в 2021 году, по оценкам, 225 000 шведов подписываются на незаконные услуги IPTV, но, по мнению властей, поставщики и реселлеры являются их основными целями – конечные пользователи не являются приоритетом.

“Клиенты не преследуются по закону, они не предоставляют материалы, защищенные авторским правом, что является одним из требований, чтобы быть нарушением закона об авторском праве”, - говорит Брита Вальстрем, которая работает в Национальном оперативном департаменте полиции (NOA). Вместо этого Вальстрем говорит, что для пользователей это моральный вопрос.

“Вы отдаете свои с трудом заработанные деньги кому-то, кто не облагает налогом свои доходы и не вносит вклад в общество в целом, поэтому, конечно, вам следует подумать, прежде чем покупать этот вид услуг. Существует также риск того, что служба будет закрыта”.

Другие страны по всей Европе не придерживаются такой же позиции в отношении конечных пользователей. В Великобритании покупателей пиратских IPTV-подписок предупредили, что они могут совершать мошенничество, а в Италии пользователям грозят штрафы за получение украденных товаров.

[batkov]

RIAA Отклоняет Письмо EFF На YouTube-DL, В Котором Отмечается, Что оно "Регулярно Встает На Сторону Нарушителей".
 

В октябре прошлого года RIAA одержала крупную победу в своем иске о пиратстве против YouTube-рипперов FLVTO.biz и 2conv.com, и их российский оператор Тофиг Курбанов.

Spoiler for Hiden:

Федеральный суд Вирджинии вынес заочное решение в пользу нескольких известных музыкальных компаний после того, как ответчик отказался от иска.

Согласно приказу, существует явная необходимость сдерживать поведение Курбанова, который не передал доказательства, включая журналы сервера. “Менее суровая санкция вряд ли спасет это дело", - написал судья.

После этой победы RIAA запросило судебный запрет на прекращение деятельности сайтов по разрыву потоков по всему миру. Кроме того, музыкальная группа потребовала 82 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Обе эти просьбы были рассмотрены в докладе и рекомендации, опубликованной мировым судьей Бьюкененом в декабре.

Потрошители YouTube Выступают Против Потенциальной Компенсации Ущерба В Размере 82 Миллионов Долларов
Юридическая команда Курбанова выступила против этой рекомендации несколько недель назад. Через своих адвокатов оператор утверждал, что выводы судьи прямо противоречат закону, поскольку музыкальные компании не представили доказательств какой-либо противоправной деятельности, происходящей в Соединенных Штатах.

Кроме того, защита утверждала, что, если потребуется возмещение ущерба, оно должно быть существенно ниже, поскольку самого г-на Курбанова не обвиняют в загрузке каких-либо песен. Он просто построил свой сайт на основе программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl, которое свободно доступно любому в Интернете.

В брифинге оппозиции указывалось, что далеко не ясно, что youtube-dl "обходит" что-либо. В нем конкретно упоминается письмо Фонда электронных границ (EFF), отправленное на GitHub после того, как он удалил программное обеспечение youtube-dl со своей платформы после уведомления RIAA о снятии в 2020 году.

Письмо EFF заставило GitHub пересмотреть свое решение, и вскоре после этого репозиторий youtube-dl был восстановлен.

RIAA Отвечает
В конце прошлой недели RIAA ответила на аргументы Курбанова, включая использование youtube-dl и письмо EFF. По мнению музыкальной группы, не имеет значения, полагались ли потрошители потоков на программное обеспечение с открытым исходным кодом или нет.

“Ответчик несет не меньшую ответственность за нарушение раздела 1201 просто потому, что он создал свои незаконные веб-сайты, включив в них программное обеспечение, разработанное другими, вместо того, чтобы создавать веб-сайты с нуля”.

Музыкальная группа отмечает, что Суд уже установил, что Ответчик несет ответственность за обход. Кроме того, собственные эксперты музыкальных компаний дали показания в суде о том, что программное обеспечение youtube-dl обходит технологические меры.

EFF ‘Встает на сторону нарушителей"
То, что EFF придерживается иной точки зрения, верно, но письмо не было представлено в качестве официального экспертного заключения. Кроме того, RIAA также ставит под сомнение объективность группы, отмечая, что она “регулярно встает на сторону нарушителей”.

“Письмо EFF не заменяет экспертного заключения. EFF-это партизанская правозащитная группа, которая регулярно встает на сторону нарушителей, но в данном случае не подала заявление”, - говорится в ответе RIAA.

“Письмо EFF также не говорит о душевном состоянии или знаниях Ответчика; он не делает никаких заявлений, свидетельствующих о том, что он полагался (или даже был осведомлен) о мнениях EFF”, - говорится в нем.

Г-н Курбанов также отметил, что музыкальные компании не представили никаких доказательств того, что FLVTO.biz и 2conv.com использовались для загрузки контрафактной музыки в Соединенных Штатах. Таким образом, было бы невозможно сделать вывод о том, что нарушения действительно имели место.

RIAA также опровергает этот аргумент. Музыкальная группа указывает, что для вынесения решения по умолчанию нет необходимости “доказывать” или “показывать”, что ответчик несет ответственность. Вместо этого они должны только показать, что претензии о нарушении прав являются правдоподобными, с чем согласился мировой судья.

‘Геоблокировка-это не выход’
Потрошители потоков также утверждали, что судебный запрет больше не нужен, поскольку они уже заблокировали трафик от посетителей из США.

Хотя RIAA не утверждает, что сайты заблокировали трафик в США, музыкальная группа отмечает, что судебный запрет все еще необходим, поскольку это добровольное решение о блокировке может быть легко отменено в будущем.

“По закону ясно, что одиннадцатичасовые усилия Ответчика по геоблокировке не отменяют необходимости в судебном запрете. Судебный запрет необходим, потому что ответчик может завтра переключиться и снова разрешить доступ к веб-сайтам пользователям в Соединенных Штатах”, - заключает он.

Вышеизложенное является лишь подборкой различных пунктов, которые оспариваются в кратком ответе RIAA. Копия полного ответа музыкальных компаний на возражения stream-rippers доступна здесь (pdf).

[batkov]

ух ты! Должен делиться Личными данными Самых Плодовитых "Пиратов" с кинематографистами
 

Spoiler for Hiden:

 За последние два десятилетия онлайн-пиратство оказалось серьезной проблемой для индустрии развлечений.

Некоторые правообладатели пытались преследовать отдельных пиратов в суде, но все чаще жертвами становятся и сторонние посредники.

Spoiler for Hiden:

В судах США рассматривается несколько судебных исков, в которых правообладатели обвиняют интернет-провайдеров в том, что они недостаточно делают для борьбы с пиратством. Одно из основных утверждений заключается в том, что интернет-провайдеры не закрывают учетные записи повторных нарушителей при "соответствующих обстоятельствах", как того требует DMCA.

Эти судебные процессы были инициированы музыкальными компаниями, которые добились определенного успеха на этом фронте, включая приговор в размере 1 миллиарда долларов против Кокса. Совсем недавно группа кинематографистов приняла аналогичную стратегию, подав в суд на нескольких интернет-провайдеров, включая WOW!.

Создатели фильма подали в суд на WOW!

ух ты! на него подала в суд группа небольших кинокомпаний, в том числе Millennium Media и Voltage Pictures. Они обвиняют провайдера в том, что он не закрыл учетные записи подписчиков, которых неоднократно отмечали за распространение материалов, защищенных авторским правом, и удерживают WOW! несет ответственность за эти пиратские действия, которые могут привести к ущербу в миллионы долларов.

Интернет - провайдер ответил несколько недель назад ходатайством о прекращении дела. Среди прочего, компания утверждала, что IP-адреса недостаточно для доказательства того, что подписчики загружали или распространяли какие-либо материалы, нарушающие авторские права. Создатели фильма выступили против этого ходатайства, решение по которому еще предстоит принять федеральному суду штата Колорадо.

Тем временем начала назревать и другая проблема. Обе стороны собирают доказательства, чтобы быть готовыми, если дело сдвинется с мертвой точки. В рамках этого процесса создатели фильма потребовали персональные данные примерно 14 000 подписчиков, чьи аккаунты якобы использовались для пиратского контента.

ух ты! возражал против этого запроса, утверждая, что имена и адреса его подписчиков не имеют отношения к основному вопросу о том, разумно ли он реализовал политику повторного нарушения.

Однако создатели фильма не согласились с этим и указали, что эта информация позволит им провести перекрестную проверку, чтобы определить, действительно ли провайдер уведомляет своих подписчиков и в результате закрывает учетные записи.

Личные Данные Пиратов Имеют Отношение К Делу
Выслушав обе стороны, мировой судья Соединенных Штатов Майкл Э. Хегарти соглашается с правообладателями в том, что личные данные предполагаемых пиратов действительно имеют отношение к этому делу. Поэтому они должны быть раскрыты.

“Истцы хотят иметь возможность, по сути, перепроверять все, что выдает Ответчик, с информацией от самих подписчиков”,-пишет судья Хегарти. “Независимо от того, правы ли в конечном счете истцы, Суд соглашается с тем, что личная информация подписчиков имеет значение".

ух ты! также возразил, что запрос был непропорциональным, и сказал, что потребуется сотни часов, чтобы сопоставить 34 031 жалобу на авторские права примерно 14 000 подписчиков. Это просто потребовало бы неоправданного количества ресурсов.

В ответ создатели фильма предложили ограничить их просьбу, чтобы снизить нагрузку. Вместо всех подписчиков было бы достаточно передать информацию о 375 лучших уникальных IP-адресах пиратства.

Подходит Таргетинг на 375 Подписчиков
По мнению суда, первоначальная просьба действительно была бы слишком большой. Однако уступка создателей фильма делает его более уместным.

“Это более разумный и пропорциональный запрос, особенно с учетом того, что истцы в настоящее время рассчитывают свой установленный законом ущерб в размере 13 950 000 долларов", - отмечает судья Хегарти в своем приказе.

Это означает, что ВАУ! должен раскрыть личности 375 подписчиков, которые чаще всего отмечались за нарушение авторских прав. Создатели фильма, скорее всего, обратятся к этим людям за дополнительной информацией.

Первоначально создатели фильма также хотели оставить открытой возможность подать в суд на этих подписчиков напрямую в отдельных судебных процессах. Однако этот вариант был исключен во взаимно согласованном защитном порядке.

В этом приказе разъясняется, что вся защищенная информация “должна использоваться исключительно в целях подготовки, судебного разбирательства и обжалования данного судебного разбирательства и ни для каких других целей”.

[batkov]

Борьба с пиратством в Украине продолжается
 


Жителю Кировоградской области Украины, который незаконно продавал подписки на ряд телеканалов, грозит до шести лет лишения свободы.

Медиа Группа Украина (МГУ) сообщает, что в список каналов вошли "Украина", "Индиго ТВ" и "НЛО ТВ", которыми она управляет.

По данным украинской киберполиции, резидент занимал лидирующую позицию. Используя это и оборудование, она незаконно транслировала украинские телеканалы.

Подписка на такие услуги стоила 95 гривен (2,93 евро) в месяц, а аудитория насчитывала почти 4000 человек.

Таким образом, она получала около 400 000 гривен в месяц.

Незаконная ретрансляция нарушила авторские права одного из крупнейших медиахолдингов Украины.

[batkov]

Создатели rojadirecta.com они будут судимы и могут провести 6 лет в тюрьме
 

Spoiler for Hiden:

Администратор пиратского портала должен будет внести залог в размере 4 миллионов евро, чтобы справиться с будущими обязанностями. Прокуратура просит для создателя и его пособников наказание в виде 4 лет лишения свободы. LaLiga и Mediapro требуют 6 лет лишения свободы. Обвиняемые получили значительную прибыль от своих пиратских страниц с продажей рекламы и комиссий за перенаправление на сайты ставок.

Spoiler for Hiden:

Создатель rojadirecta.com он будет судим за продолжающееся преступление против интеллектуальной собственности и должен будет столкнуться с залогом в размере 4 миллионов евроили наложением ареста на его имущество. Следственный суд 1 Ла-Коруньи прекратил расследование и приказал открыть устное разбирательство в отношении администратора незаконных веб-сайтов, его компании port 80 Projects и пяти других обвиняемых в продолжающихся преступлениях против интеллектуальной собственности через портал rojadirecta.com и тому подобное, и за прибыль, полученную от этой незаконной деятельности.

Судья оценивает достаточные признаки преступления, чтобы передать обвинение в провинциальный суд Ла-Коруньи, который должен установить дату начала устных слушаний. Кроме того, судья назначил залог в размере 4 миллионов евро создателю rojadirecta.com и его компании port 80 Projects, чтобы справиться с потенциальной ответственностью, связанной с его незаконной деятельностью и учитывая " особую экономическую значимость» из полученной прибыли и причиненного ущерба, согласно заключениям прокурора. Ранее судья уже вынесла постановление о блокировке нескольких банковских счетов компании, владельцем которой она является.

Рядом с головой rojadirecta.com, также будут судимы в качестве соавторов и соучастников до четырех обвиняемых в их преступной деятельности и еще один обвиняемый в качестве исполнителя преступления содействия доступу к вещательным услугам без разрешения провайдера.

Прокурор в своем обвинительном заключении просит 4 года лишения свободы для создателя rojadirecta.com и наказание в виде 2 лет и 3 месяцев для остальных обвиняемых. Прокурор также просит прекратить деятельность указанных веб-сайтов и предписывает поставщикам услуг прекратить передачу, хостинг данных, доступ к телекоммуникационным сетям или предоставление любых услуг, которые позволяют им продолжать пиратство контента, защищенного интеллектуальной собственностью.

Конкретные обвинения LaLiga и Mediapro повышают тюремное заключение для администратора незаконного портала до 6 лет и требуют штрафа в размере более шести миллионов евро и наказания за роспуск для Porto80, юридического лица, владеющего доменом.

Деятельность главного обвиняемого как создателя и промоутера пиратских сайтов началась в начале этого столетия с создания rojadirecta.com. Веб-сайт предлагал список ссылок, где можно было бесплатно просматривать спортивный контент, продаваемый LaLiga или Channel+, среди других. Хотя для пользователей доступ к интернету был бесплатным, доход миллионеров получался за счет рекламы или взимания комиссионных за перенаправление трафика на порталы букмекерских контор, что было продемонстрировано в других судебных делах. Судебные отчеты свидетельствуют о доходах более 11 миллионов евро на одном из счетов общества.

Уголовное дело началось в 2015 году с жалобы DTS на создателя rojadirecta.com и порт 80 Projects. Как LaLiga, так и Mediapro были персонифицированы как пострадавшие в этом процессе. В 2016 году после дачи показаний он был арестован и освобожден с обязательством ежемесячно появляться в суде и блокировать свои счета до завершения расследования.

[batkov]

Быть первым, кто использует Новый Антипиратский закон для блокировки 18 Пиратских потоковых сайтов
 


В течение многих лет были установлены процессы удаления контрафактного контента и ссылок на контрафактный контент из Интернета. Например, США славятся своим законодательством DMCA, а в странах ЕС действуют аналогичные правила.

Spoiler for Hiden:

По крайней мере, теоретически, эти законы можно использовать для удаления контента, но пиратские сайты, как правило, не особенно соблюдаются. Это часто толкает правообладателей на путь блокировки сайтов по решению суда, что вынуждает местных интернет-провайдеров отказывать подписчикам в доступе к доменам и/или IP-адресам.

Местное законодательство иногда нуждается в доработке, чтобы обеспечить наилучшие результаты, и в октябре 2021 года Франция сделала именно это, приняв новое законодательство, которое в дополнение к созданию нового агентства по борьбе с пиратством под названием Arcom (запущено 1 января 2022 года) также занимается пиратскими спортивными потоковыми сайтами.

beIN Становится Первым Вещателем, использующим Новый Закон
beIN имеет долгую историю борьбы с пиратством в своих передачах, особенно в борьбе с поддерживаемым Саудовской Аравией пиратским телевизионным сервисом beoutQ. Во Франции компания ранее добилась крупного успеха в более раннем деле, когда пятеро мужчин, управлявших сетью потоковых сайтов, были признаны виновными в уголовных преступлениях.

Используя статью L. 333-10 Спортивного кодекса, которая обеспечивает доступ к ускоренному судебному процессу с целью осуществления “соразмерных мер” для предотвращения нарушений “в отношении любого лица, которое может способствовать их исправлению”, beIN теперь стала первой компанией, получившей запрет на блокировку в соответствии с новым законодательством.

Ранее в этом месяце Бейн вызвал нескольких интернет-провайдеров, включая Orange, SFR, Free, Bouygues Télécom, Colt и Outremer Télécom, в Парижский суд. Компания запросила блокировку почти 20 доменов, которые позволяют потребителям получать доступ к контенту beIN без оплаты за него. Они гласят следующее:

beinmatch.tv, beinmatchtv.tv, kooora4live.net, kooora4lives.com, kora-online.tv, kooraonline.tv, yalla-shoot.us, облако.yalla-shoot.us, tv.kora-star.com, Livetv.sx, Cdn.livetv491.me, sekdrive.net, sportnews.to, fcstream.cc, freestreams-live1.com, fc.freestreams-live1.com, aflam4you.tv, can2021.aflam4you.tv (Список через NextInpact)

Выдан Судебный запрет на Блокировку
В объявлении на этой неделе беЙН сообщил, что решение в его пользу было вынесено Парижским судом в четверг 20, 2022.

“В рамках новой законодательной системы, направленной на борьбу с пиратством спортивного контента, beIN SPORTS France, пионер в борьбе с незаконным распространением спортивного контента и мероприятий, получил первое судебное решение, требующее блокировки ранее выявленных мошеннических адресов и сайтов”, - говорит Бейн.

Сообщалось, что жалоба на Бейна, возможно, была подана совсем недавно, 11 января, поэтому по любым стандартам ответ суда впечатляет. Сообщается, что интернет-провайдеры также действовали быстро, и Бейн отметил, что их клиенты больше не могут получать доступ к “незаконным прямым трансляциям”.

Конечно, это утверждение относится только к этим конкретным пиратским потоковым сервисам, а не к тысячам, которые остаются разблокированными. Тем не менее, новое законодательство дает новому антипиратскому агентству Arcom возможность блокировать любые новые домены, которые могут появиться для отражения или облегчения доступа к сайтам, перечисленным в заказе.

Быть довольным Процессом и результатом
“beIN SPORTS высоко оценивает скорость процедуры и тщательность, с которой были приняты меры по блокировке”, - говорит Кэролайн Геннето, заместитель генерального секретаря beIN Media Group.

“Это самое первое судебное решение является результатом многолетней работы и борьбы с пиратством, проводимой beIN MEDIA GROUP и beIN SPORTS France в целях защиты интеллектуальной собственности вещателей и правообладателей, а также сохранения экосистемы спорта.

“В нем конкретно фиксируется вступление в силу новой правовой системы, направленной на упрощение и ускорение блокировки и недоступности мошеннических сайтов и/или адресов, транслирующих незаконный контент через потоковое вещание или IPTV”.

[batkov]

Испанские Интернет-провайдеры Заблокировали 869 Доменов и Поддоменов в 2021 Году, Чтобы Предотвратить Пиратство
 


После более чем десятилетнего использования правообладателями правовой системы для принуждения интернет-провайдеров блокировать сайты на основании нарушения авторских прав тысячи доменов блокируются национальными поставщиками услуг.

Spoiler for Hiden:

По словам правообладателей, этот тип действий необходим для предотвращения несанкционированного доступа к пиратским фильмам, телешоу и музыке, что способствует законному потреблению. Недостатком является то, что связанные с этим судебные процессы являются сложными, дорогостоящими и не особенно своевременными.

Ответом в некоторых регионах стало введение добровольных соглашений между правообладателями и интернет-провайдерами о блокировке сайтов, предположительно нарушающих права, без необходимости судебного разбирательства.

Испанские компании подпишут Протокол в 2021 году
В апреле 2021 года Коалиция создателей контента и индустрии, ассоциация, представляющая местный сектор развлечений, плюс партнеры, включая интернет-провайдеров (98% интернет-провайдеров в стране), подписали добровольный протокол, направленный на защиту прав интеллектуальной собственности.

Соглашение, которое было разработано под надзором Главного правительственного управления индустрии культуры, интеллектуальной собственности и сотрудничества, стало результатом встреч, которые начались в марте 2020 года. Окончательный текст, рассмотренный и одобренный Национальной комиссией по рынкам и конкуренции (CNMC), был направлен на сайты, признанные причастными к серьезным нарушениям авторских прав.

Соглашение заключалось в том, чтобы заблокировать эти сайты, чтобы пользователи Интернета не могли получить к ним доступ, по крайней мере, с помощью обычных средств. После девяти месяцев работы Министерство культуры и спорта Испании заявляет, что сотни доменов и поддоменов уже заблокированы в соответствии с протоколом.

Заблокировано 869 Доменов и поддоменов
Согласно более раннему отчету, опубликованному в сентябре 2021 года (pdf), за первые шесть месяцев действия протокола интернет-провайдеры заблокировали 500 доменов и поддоменов, в совокупности сделав доступными сотни тысяч файлов, нарушающих права. С тех пор это число увеличилось.

“В общей сложности 172 домена в Интернете и 697 поддоменов были заблокированы в 2021 году для предотвращения незаконного доступа к миллионам произведений (книг, музыкальных или аудиовизуальных произведений, видеоигр), защищенных правами интеллектуальной собственности”, - сообщает министерство.

“Блокады являются результатом работы Министерства культуры и спорта через Генеральное управление индустрии культуры, интеллектуальной собственности и сотрудничества, правообладателей и интернет-провайдеров, которые подписали Протокол об усилении защиты прав интеллектуальной собственности”.

Правительство описывает протокол как хорошо работающий и работающий в пользу цифровой экосистемы, которая уважает создателей контента и телекоммуникационные компании, а также приносит пользу потребителям, занятости, экономике и “обществу в целом”.

Быстрое реагирование на жалобы, Работа с Зеркальными сайтами
В 2021 году "Технический комитет", представляющий стороны протокола, представил 32 консультации по блокированию, почти еженедельно. Каждый раз он точно соответствовал требованиям к подаче, которые включают процессы проверки. Министерство культуры и спорта заявляет, что во всех случаях оно отвечало в течение 72 часов, а во многих случаях-в течение 36.

Как и в других странах, внедряющих блокировку, в Испании также существует проблема с повторным появлением заблокированных сайтов в новых местах. По данным министерства, этот вопрос решается в рамках соглашения.

“Среди других мер было согласовано регулирование глобального реагирования на судебные и административные постановления о размещении страниц-нарушителей в их” зеркальной сети "или репликах, созданных в других доменах или поддоменах, чтобы избежать действующего законодательства и судебных постановлений о блокировке", - добавляет правительственное ведомство.

Правообладатели и связанные с ними группы, участвующие в соглашении, включают AIE (Художники, Переводчики и Исполнители), AEVI (Испанская Ассоциация видеоигр), AGEDI-PROMUSICAE, SGAE (Общее общество Авторов и издателей), CEDRO (Испанский центр по правам на репрографию), EGEDA (Организация по управлению правами производителей аудиовизуальных материалов), FEDICINE (Федерация дистрибьюторов фильмов) и FGEE (Федерация Гильдий издателей Испании).

Также ведется работа по расширению соглашения с целью охвата других игроков в индустрии контента.

“В настоящее время Министерство культуры и спорта поощряет других агентов цифровой экосистемы присоединиться к этому Протоколу, что позволяет реализовать большое соглашение об усилении защиты основных прав в Интернете, которое приносит пользу всему обществу”, - заключает министерство

.

[batkov]

ЭТТВ Ушел? Культовая Пиратская Группа Тихо Исчезла
 


Пять лет назад торрент-сообщество сильно пострадало, когда популярный торрент-сайт ExtraTorrent внезапно закрыл свои двери.

Spoiler for Hiden:

Сайт обеспечил безопасную гавань для миллионов файлообменников, а также стал местом рождения нескольких популярных релизеров и групп распространения. Это включало ETTV, что является сокращением от ExtraTorrent TV.

После того, как его дом исчез, ETTV решил продолжать независимо, запустив свой собственный веб-сайт. За последние годы он превратился в торрент-сайт среднего размера с выделенной и проверенной группой постоянных загрузчиков.

ETTV Выходит из строя
Однако за последние несколько дней ETTV исчез. Официальный сайт и его резервный домен теперь отображают сообщение об ошибке Cloudflare, которое указывает на то, что сервер сайта отключен. То же самое относится и к странице состояния (архивировано), которая размещена в другом домене.



Все это происходит без официального сообщения от "оператора" сайта. TorrentFreak связался с контактным лицом на сайте до выходных, но мы не получили ответа. Это означает, что вполне возможно, что сайт вообще не вернется.

Беспокойное Прошлое
Это не первый признак проблем на ETTV. В прошлом сайт страдал от простоев, и за кулисами также было много проблем. Внутренние проблемы начались примерно два года назад, когда главный оператор ETTV, который контролировал домены, серверы и рекламу, внезапно пропал без вести.

Когда корабль ETTV дрейфовал, администратор "закадычный друг" вошел и встал у руля. В то время он сказал нам, что в его планы не входило постоянное управление сайтом из-за нехватки времени. Продажа его третьей стороне с хорошим послужным списком казалась предпочтительным вариантом.

“В конечном счете, мое намерение состоит в том, чтобы продать его кому-нибудь, кто хочет запустить торрент-сайт. Предпочтительно кто-то, у кого есть опыт работы с торрент-сайтом со средним трафиком. Я не собираюсь отдавать его каким-то случайным детям”, - сказал тогда сайдкикбоб.

Неопределенное Будущее
Насколько нам известно, сайт никогда не продавался. Sidekickbob не ответил на наши запросы о комментариях по поводу текущего простоя, поэтому будущее сайта остается неопределенным.

В дополнение к сайту, боты для загрузки ETTV также находятся в автономном режиме. Это сценарии, которые извлекают видео из частных источников, чтобы сделать их доступными для общественности, а также на внешних торрент-сайтах, таких как 1337x.org. Это эффективная система, но она также полагается на центральные серверы.

У ботов ETTV начались проблемы в прошлом году. Последняя загрузка на 1337x была более трех месяцев назад, и с тех пор все успокоилось. Возможно, это уже был ранний признак грядущих неприятностей.

[batkov]

Канал превращает новый закон в победу пиратства в регби
 



Канал Плюс стал последним оператором, который воспользовался преимуществами нового французского законодательства, направленного на борьбу с онлайн-пиратством.

Платформа платного телевидения получила судебный запрет на блокировку 13 пиратских сайтов, которые незаконно транслировали трансляцию канала 14 лучших соревнований союза регби.

В прошлую пятницу парижский суд обязал нескольких интернет-провайдеров (интернет-провайдеров) заблокировать доступ к сайтам в соответствии с недавно принятым законом.

Канал может уведомить Arcom – новый супер регулятор, созданный в результате слияния HADOPI и CSA, о любом новом сайте, который начинает незаконную ретрансляцию чемпионата.

Ранее на этой неделе beIN Sports стал первым вещателем, получившим постановление французского суда о запрете незаконного распространения своего контента.

[batkov]

Антипиратская группа получила $290 тыс. в качестве компенсации от пиратов Usenet в 2021 году
 


Это один из старейших методов обмена большими файлами в Интернете, но, несмотря на достижения в области современных технологий, Usenet (также известный как группы новостей) по-прежнему пользуется большим количеством поклонников среди энтузиастов.

Spoiler for Hiden:

В то время как он может быть использован для множества других целей, популярность и долговечность Usenet, безусловно, были повышены за счет огромного количества защищенного авторским правом контента, существующего в обширной системе. На протяжении многих лет поиск такого контента упрощался с помощью сайтов индексирования, которые в широком смысле работают как торрент-порталы, предлагая ссылки на контент без фактического его хранения.

Популярные у пользователей, эти сайты также могут привлечь внимание антипиратских групп, в частности нидерландской BREIN.

БРЕЙН снял пять Индексаторов в 2021 году
В отличие от большинства правоохранительных органов, голландская антипиратская группа BREIN сохранила свою заинтересованность в борьбе с пиратством в Usenet, и в 2021 году эта позиция осталась неизменной. Группа заявляет, что в прошлом году и после последовательного давления ряд загрузчиков и администраторов сайтов решили “прекратить свою незаконную практику”. В общей сложности закрылось пять индексов Usenet.

БРЕЙН редко называет сайты, которые он переводит в автономный режим, но из-за их профиля некоторые из них особенно заметны. Например, в августе 2021 года индексатор Usenet NZBXS согласился закрыться и в рамках конфиденциального соглашения согласился передать личные данные некоторых пользователей платформы.

Такого рода сделки важны, поскольку, по крайней мере частично, получение конфиденциальных данных сайта и пользователей дает БРЕЙНУ возможность поддерживать и расширять существующие расследования или даже запускать новые.

В том же месяце Newzbin – еще один портал, популярный среди голландских пользователей, – принял решение закрыться, сославшись на осторожность среди загрузчиков ссылок на материалы, защищенные авторским правом. Не может быть никаких сомнений в том, что действия БРЕЙНА сыграли важную роль и здесь, и группа предупредила, что будет продолжать преследовать операторов Newzbin, несмотря на закрытие.

Таргетинг Загрузчиков
В то время как у BREIN нет сильной репутации, ориентированной на потребителей пиратского контента низкого уровня, целью могут стать те, кто становится частью экосистемы, загружая или даже связываясь с материалами, защищенными авторским правом.

БРЕЙН говорит, что после своих расследований в 2021 году он выявил и обратился к 38 загрузчикам, некоторые из которых воспользовались возможностью урегулировать свои дела, согласившись заплатить наличными. В общей сложности, БРЕЙН говорит, что в течение года он собрал более 260 000 евро (около 290 тысяч долларов США) в расчетах с пиратами, от которых обычно требуется прекратить и воздержаться от дальнейшей деятельности, чтобы избежать дальнейших действий.

Общая сумма предполагает, что средний платеж BREIN превышает 6 800 евро за одного загрузчика, но в некоторых случаях ясно, что некоторых людей можно попросить заплатить больше. Сумма зависит от того, какими доказательствами располагает БРЕЙН о преступлениях пиратов, а также от их статуса в экосистеме, причем последний может повысить уровень поселений.

В качестве примера БРЕЙН упоминает конкретное дело против мужчины из Алкмара в провинции Северная Голландия. По данным антипиратской группы, этот человек в течение многих лет был активен под различными псевдонимами в качестве загрузчика в Usenet и администратора различных сайтов со ссылками на незаконный контент. Он не зарабатывал деньги на своей деятельности, но БРЕЙН говорит, что ущерб, который он причинил, был значительным.

“БРЕЙН обратился к мужчине после тщательного расследования, в ходе которого были установлены его личность и имя, адрес и место жительства. После судебного иска БРЕЙНА мужчина решил рассчитаться, заплатив 10 800 евро и предоставив информацию о других вовлеченных сторонах. В будущем была согласована оговорка о штрафе в размере 2500 евро в день (или его части) за нарушение, максимум 50 000 евро”, - сообщает БРЕЙН.

С точки зрения общей важности в глобальной экосистеме пиратства, Usenet не так важен, как когда-то, но, по крайней мере, в Нидерландах BREIN стремится обеспечить, чтобы нарушение авторских прав не оставалось безнаказанным.

[batkov]

Студии Би-би-си присоединяются к пиратской коалиции
 

Студия BBC согласилась присоединиться к Международной коалиции вещателей по борьбе с пиратством (IBCAP).

Организация будет работать над защитой от пиратства внутренних и международных каналов Би-би-си в Соединенных Штатах.

“Телевизионное пиратство наносит финансовый ущерб британской креативной индустрии, лишая британских продюсеров и вещателей дохода для будущих инвестиций”, - заявила Дайан Хеймер, руководитель отдела бизнеса и юридических вопросов по контенту и защите брендов BBC Studios. “Отношения между IBCAP и студиями BBC позволяют обеим сторонам собирать доказательства, обмениваться информацией, повышать эффективность обнаружения и реализовывать комплексные и скоординированные стратегии по борьбе с пиратством в США”.

“Действия в качестве коалиции, а не по отдельности, оказались не только экономически эффективными, но и весьма успешными в снижении пиратства контента наших участников,-добавляет Крис Куэллинг, исполнительный директор IBCAP. “Мы приветствуем студии BBC в качестве нашего нового участника и рады, что теперь они являются частью нашей коалиции”.

Представляя более 150 телеканалов со всего мира, IBCAP является ведущим альянсом международных вещательных компаний, организованным для предотвращения несанкционированного потокового вещания и незаконного распространения международного телевизионного контента в Соединенных Штатах.