Домены PrimeWire заблокированы по решению суда в Соединенном Королевстве, Ирландии, Норвегии, Дании и Португалии, и MPA неоднократно называла сайт "печально известным рынком".
MPA и ACE Готовят Судебный Иск против PrimeWire
Несмотря на все это негативное внимание, PrimeWire удалось сохранить бизнес, но в прошлом месяце появились новые признаки того, что MPA и Альянс за творчество и развлечения не отказались от борьбы.
В рамках шквала повесток DMCA, поданных в ноябре в Соединенных Штатах, PrimeWire снова оказалась под давлением после того, как MPA/ACE получили разрешение заставить Cloudflare передать все, что у нее есть, оператору PrimeWire.
Новый судебный иск, поданный в Соединенных Штатах на этой неделе, показывает, что, хотя эти конкретные усилия не достигли своей ключевой цели (помимо определения IP-адреса в Техасе), это не помешало MPA начать новый судебный процесс, призванный поставить PrimeWire на колени.
Голливуд и Netflix Подают Иск о Нарушении Авторских Прав
Поданный компаниями Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix, иск направлен против 10 ответчиков “Джона Доу”, которые вместе ведут бизнес как PrimeWire. Перечислены три домена – PrimeWire.li, PrimeWire.ag и PrimeWire.vc – которые вместе предоставляют доступ к обширной библиотеке из тысяч телевизионных шоу и фильмов, включая последние театральные выпуски "Охотники за привидениями: Загробная жизнь" и "Энканто Диснея".
“Масштабы нарушений со стороны Ответчиков захватывают дух. Ответчики ежемесячно посещают около 20 миллионов веб-сайтов PrimeWire в Соединенных Штатах, и это число растет”, - говорится в жалобе.
“Более половины глобального трафика поступает от пользователей в Соединенных Штатах. Неудивительно, что PrimeWire является одним из самых популярных сайтов для поиска пиратского контента в Соединенных Штатах”.
PrimeWire Облегчает доступ к Пиратскому контенту
Как и бесчисленное множество подобных порталов, PrimeWire напрямую не размещает пиратский контент, но действует как указатель фильмов и телешоу, размещенных в других местах. Потоки либо встроены в сайт PrimeWire, либо доставляются пользователям через сторонние сайты и репозитории, на которые PrimeWire направляет ссылки.
“Ответчики поощряют и стимулируют поставку и потребление контрафактного контента через сервис PrimeWire. Ответчики используют Произведения, защищенные авторским правом, в качестве приманки, чтобы привлечь как можно большую аудиторию, чтобы Ответчики получали прибыль от рекламы, показанной их пользователям.
“Своим поведением Обвиняемые намеренно побуждают и сознательно способствуют несанкционированному воспроизведению, публичному исполнению и демонстрации Произведений, защищенных авторским правом, в массовом масштабе”, - говорится в жалобе.
Еще в 2013 году мы опубликовали интервью с человеком, который в то время размещал фильмы и телешоу на сайтах, включая PrimeWire. Согласно жалобе, этот вид деятельности продолжается в PrimeWire, и операторы сайта размещают представленные ссылки в процессе модерации. Это свидетельствует о том, что они знают, что контент нарушает авторские права.
“Как только пользователи начинают использовать PrimeWire, ответчики продолжают призывать их размещать ссылки на контент, нарушающий авторские права. Ответчики сообщают пользователям, какие” одобренные "сайты они могут использовать в качестве источников для потоков, нарушающих авторские права, и ответчики подчеркивают сайты, которые платят пользователям за загрузку контента, нарушающего авторские права", - добавляют они.
Рекламные и Реферальные схемы
В жалобе говорится, что цель PrimeWire-зарабатывать деньги на незаконном использовании контента, защищенного авторским правом. Это, как утверждается, достигается несколькими способами, в том числе с помощью сторонних рекламных сетей, таких как Clickadu.
“Рекламные сети связывают рекламодателей с сервисом PrimeWire. Рекламодатели платят сетям, а затем сети кредитуют PrimeWire с долей этого дохода, когда пользователи открывают рекламу на сайте PrimeWire”, - отмечается в жалобе, добавляя, что PrimeWire также генерирует доход от реферальных схем VPN-компаний.
Обвиняемые “Знают”, Что Их Деятельность Незаконна
Стремясь показать, что нарушение на сайте является преднамеренным, студии заявляют, что поведение операторов PrimeWire включает меры по сокрытию их личности. Например, некоторые модераторы сайта используют псевдонимы (Dev_Team, Silverrain, Fugitive и drodman250), в то время как домены регистрируются с ложной информацией. Также приводятся комментарии, опубликованные на сайте.
“Обвиняемые открыто высмеивают идею о том, что их ограничивают правовые нормы. Веб-страница ответчиков "Юридические материалы" сообщает пользователям, что "регулирующим законом" для использования сайта "будет закон империи Клингонов, страны, в которой primewire.ag основана и с которой предоставляются все услуги", - говорится в жалобе.
PrimeWire-это Незаконная, Недобросовестная конкуренция
Согласно иску, сервис PrimeWire не только является незаконным, но и выступает в качестве недобросовестной конкуренции с VOD-сервисами, включая Disney+, HBO Max, Hulu, Netflix, Paramount+ и Peacock. В жалобе также указывается, почему пользователи сайта могут предпочесть его этим законным услугам.
Помимо того, что PrimeWire является бесплатным, он предлагает доступ к библиотеке названий, “недоступных ни в одном лицензированном сервисе VOD”. Это, конечно, связано с тем, что PrimeWire не беспокоится о сложностях получения лицензий на контент, что ставит его в несправедливое конкурентное преимущество, подрывающее бизнес-модели студий-истцов.
“Если их не остановить, противоправное поведение ответчиков будет продолжать расти. База пользователей ответчиков будет продолжать расширяться. Все это поведение наносит немедленный и непоправимый вред Истцам, и этот вред будет продолжаться до тех пор, пока ответчикам не будет запрещено участвовать в их незаконном поведении”, - добавляют студии.
Претензии по Нарушению Авторских прав
Истцы утверждают, что PrimeWire намеренно провоцирует нарушение авторских прав на произведения, предоставляя ссылки на внешние источники. По их словам, это нарушает исключительное право студий на публичное исполнение.
В жалобе добавляется, что ответчики дополнительно провоцируют нарушение их исключительных прав на воспроизведение и публичное исполнение, побуждая пользователей предоставлять ссылки на фильмы и телешоу, нарушающие закон.
“Для того, чтобы ссылка предоставляла доступ к потоку, нарушающему авторские права, третья сторона должна воспроизвести Произведение, защищенное авторским правом, нарушающее авторские права, в качестве исходной копии для потока. Потоки, исходящие от этих контрафактных копий пользователям Ответчиков, сами по себе нарушают публичное исполнение основных работ”, - отмечается в жалобе.
В результате истцы заявляют, что они имеют право на возмещение ущерба и прибыль ответчиков (которая будет определена в судебном заседании) или, в качестве альтернативы, на возмещение ущерба по закону в размере не более 150 000 долларов США за нарушенную работу. Выборка контента, предположительно нарушенного PrimeWire и указанного в жалобе, охватывает 138 фильмов и телешоу.
Второй причиной иска студии является нарушение авторских прав, связанное с ее участием.
“Ответчики систематически собирают у третьих лиц тысячи ссылок на произведения, защищенные авторским правом, которые обязательно были воспроизведены до размещения на сторонних веб-сайтах и киберлокаторах (т. Е. в хранилищах сторонних серверов, в которых хранятся копии фильмов и телешоу, нарушающие авторские права), с которых конечные пользователи могут напрямую передавать контент”,-говорится в жалобе.
“Ответчики вносят существенный вклад в нарушение прав третьих лиц. Ответчики настраивают и продвигают использование PrimeWire для подключения пользователей к несанкционированным онлайн-источникам, транслирующим защищенные авторским правом Работы Истцов.
“Используя PrimeWire, Ответчики облегчают, поощряют и допускают прямое нарушение авторских прав на произведения Истцов”.
На том основании, что нарушение является умышленным, студии снова требуют 150 000 долларов в качестве возмещения убытков по закону за каждую нарушенную работу плюс гонорары адвокатов и полные расходы.
Требования О Судебном Запрете
Наконец, истцы просят наложить судебный запрет, который не позволит ответчикам размещать, ссылаться, предоставлять и/или индексировать любые свои работы, защищенные авторским правом, или предпринимать какие-либо действия, которые позволили бы любой третьей стороне сделать это.
Они также просят суд издать распоряжение об отключении доменных имен и IP-адресов сайта.