Автор Тема: О пиратстве и нелегальном просмотре.  (Прочитано 153433 раз)

0 Пользователей и 13 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #240 : 30 Июнь 2022, 09:57:30 »
Альянс ACE по борьбе с пиратством расширяет свое присутствие в Азии для борьбы с нелегальной потоковой передачей
 
Spoiler for Hiden:

Летом 2017 года большая коалиция крупных компаний индустрии развлечений объявила о новом этапе войны с пиратством.

Spoiler for Hiden:
Сосредоточив внимание на незаконном потоковом вещании в Интернете, пиратском IPTV и связанных с ними приложениях, Альянс творчества и развлечений приступил к миссии по защите прав своих членов.

Через MPA голливудские студии, включая Disney, Warner Bros, Paramount и MGM, объединились с гигантами потокового вещания Amazon, Netflix и Hulu. Создающие контент вещатели Sky и BBC также участвовали в этом процессе, но у ACE были еще более масштабные планы.

На момент запуска в 2017 году в ACE было 30 членов, но благодаря стабильному росту за последние несколько лет и добавлению двух новых участников на этой неделе коалиция по борьбе с пиратством теперь может похвастаться 39 компаниями-членами, и все они полны решимости пресечь незаконное потоковое пиратство.

ACE добавляет первые две азиатские компании
Гонконгская платформа потокового видео Viu доступна на семи азиатских рынках, включая Гонконг, Сингапур, Малайзию, Индонезию, Филиппины, Таиланд и Мьянму. Осуществляя рекламные и премиальные уровни, Via также производит оригинальный контент под своим брендом Viu Original.

True Visions является ведущим поставщиком кабельного спутникового телевидения в Таиланде и в 2020 году совместно с MPA закрыла три пиратских сайта потокового вещания. Совсем недавно он работал с ACE над закрытием We-Play, одного из крупнейших пиратских порталов в Таиланде.

Оба теперь являются членами коалиции ACE, которая расширила свои ряды до 39 компаний.

Глава MPA/ACE приветствует новых членов
Чарльз Ривкин, председатель ACE и Motion Picture Association, говорит, что добавление Viu и True Visions является началом расширения ACE за счет включения местных медиа-компаний с ключевых рынков по всему миру.

«Расширяя присутствие ACE в регионе APAC, мы строим новые отношения с местными правоохранительными органами и другими ключевыми партнерами в наших постоянных усилиях по пресечению пиратских операций по всему миру», — говорит Ривкин.

«Эти новые члены еще больше укрепляют глобальный охват ACE и коллективный подход к разрушению пиратской экосистемы, которая наносит ущерб творческой экономике во всем мире».

Сомпан Чарумилинда, исполнительный вице-председатель True Visions, считает, что присоединение к ACE позволит его компании более эффективно бороться с пиратством и улучшить свою репутацию за рубежом.

«Мы хотим поддержать тайцев, которые конкурируют на глобализованном рынке, защищая их работу с помощью надежного управления правами интеллектуальной собственности», — говорит он.

«Мы рады быть первым членом ACE, базирующимся в Таиланде, и с нетерпением ждем возможности помочь в проведении важных мероприятий на этом рынке, которые улучшат ситуацию с пиратством и проложат путь к светлому будущему».

Дженис Ли, генеральный директор Viu, отмечает, что одной из целей ее компании является поощрение пользователей пиратских сайтов к переходу на юридические услуги, такие как Viu. Подрывные услуги, предлагаемые ACE, помогут Viu добиться этого.

«Как один из ведущих сервисов видео по запросу, предлагающий премиальный азиатский контент, мы осознаем необходимость борьбы с пиратством, которое широко распространено на наших рынках», — говорит Ли.

«Мы стремимся к тому, чтобы потребители перешли с нелегальных пиратских сайтов на легальные варианты, такие как Viu, предоставляя беспрецедентный опыт просмотра и инвестируя в творческую экосистему».

Эти два новых члена ACE отмечают официальное расширение коалиции в Азии. В апреле 2022 года ACE также открыла новые горизонты, добавив спортивную телекомпанию beIN SPORTS и пообещав бороться с пиратством в прямом эфире спортивных мероприятий. Ожидается, что в ближайшие месяцы к ACE присоединится больше правообладателей спортивных товаров.
« Последнее редактирование: 03 Август 2022, 14:17:37 от Admin »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Mika, vdovbnenko, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #241 : 01 Июль 2022, 11:08:34 »
Сайты потокового вещания YallaShoot и Goalarab закрыты ACE
 


Потоковые веб-сайты YallaShoot и Goalarab были закрыты ACE и beIN Media Group.

Spoiler for Hiden:
Это последнее закрытие потоковых веб-сайтов Альянсом творчества и развлечений (ACE) и другими органами авторского права.



Потоковые веб-сайты YallaShoot и Goalarab были закрыты ACE и beIN Media Group.

YallaShoot и Goalarab закрылись
Домены, захваченные ACE и beIN Media Group, включают следующее:

Yalla-Shoot-7sry.com
yalla-shoot.us
yallashoot-news.com
Goalarab.com
YallaShoot был популярным веб-сайтом потокового вещания, которым пользовались миллионы резаков по всему миру.



Согласно пресс-релизу ACE, YallaShoot — это незаконная пиратская операция, базирующаяся в Карио, Египет, которую только в мае 2022 года посетило более миллиона человек.

Goalarab — еще одно известное имя, когда речь заходит о пиратских стриминговых сайтах, которые также посещают миллионы человек.



По данным ACE, оба этих имени были одними из самых популярных нелегальных сайтов для трансляций спортивных трансляций в арабоязычных регионах.

Представитель ACE Ян ван Воорн заявил об этом закрытии следующее:

«Успешные действия против этих четырех незаконных пиратских операций подчеркивают реальную ценность нового партнерства между beIN и ACE. Работая вместе, у нас есть сеть, ресурсы и опыт, необходимые для борьбы с серьезной угрозой, которую пиратство представляет для медиа-компаний по всему миру, и для защиты легального рынка для создателей контента».

Мы не в первый раз видим, как ACE и другие авторские группы закрывают пиратские потоковые каналы.

Знаменитые потоки закрыты
Сок ТВ Выключить
Сайт Time4tv закрыт
Для получения дополнительной информации об этой истории вы можете просмотреть официальный пресс-релиз.

BEIN Media Group и ACE закрыли пиратские сайты

В целом будет интересно посмотреть, что будет с операторами YallaShoot и Goalarab.

Многие также задаются вопросом, какие стриминговые сайты идут следующими в списке органов по защите авторских прав.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! ЗА ВАМИ СЛЕДЯТ
Ваша онлайн-активность активно отслеживается вашим интернет-провайдером, разработчиками IPTV и правительством через ваш идентифицирующий IP-адрес.

Транслируйте анонимно с помощью Surfshark VPN.

Surfshark зашифрует ваше подключение к Интернету и замаскирует ваш IP-адрес, чтобы вы оставались 100% анонимными.

СЭКОНОМЬТЕ ДО 82% С ЭТОЙ ПОСЛЕДНЕЙ СКИДКОЙ
Surfshark поддерживает свои услуги 30-дневной гарантией возврата денег.

Surfshark позволяет вам использовать свою учетную запись на неограниченном количестве устройств, подключенных к Интернету.

ПОЛУЧИТЬ СКИДКУ
Законно ли IPTV?
IPTV Wire не может определить, имеют ли непроверенные услуги, приложения или надстройки IPTV соответствующую лицензию.

Если и когда услуга IPTV считается незаконной, мы немедленно уведомляем наших пользователей и обновляем отчеты на нашем веб-сайте, подобные этому, чтобы отразить эту информацию.

В заключение, конечный пользователь несет ответственность за весь контент, доступ к которому осуществляется через бесплатные приложения IPTV и платные услуги.

См. наше подробное руководство ниже для получения дополнительной информации о законности IPTV и всего, что вам нужно знать перед потоковой передачей.

Законно ли IPTV? Прочитайте это

Для 100% проверенных и легальных провайдеров IPTV см. варианты, перечисленные ниже:



fuboTV — один из самых популярных платных легальных провайдеров IPTV среди любителей по всему миру, особенно фанатиков спорта.

Самое приятное то, что fuboTV предлагает  7-дневную бесплатную пробную версию  для новых пользователей! Это означает, что вы можете попробовать услугу без проблем.

Эта услуга IPTV предлагает три различных плана, самый популярный из которых стоит 69,99 долларов США в месяц для более чем 115 каналов и DVR.

fuboTV – магазин Google Play



Филон

Philo — отличный вариант для тех, кто любит развлекательные и новостные каналы. Эта услуга стоит 20 долларов США в месяц для более чем 60 каналов и неограниченного DVR.

Как и fuboTV, Philo также предлагает  7-дневную бесплатную пробную версию для новых пользователей! Это обязательная функция при выборе любого провайдера IPTV.

Фило – магазин Google Play



Плутон ТВ

Pluto TV — еще одно популярное бесплатное и легальное приложение IPTV, используемое миллионами резаков.

Этот бесплатный провайдер IPTV предлагает сотни каналов в прямом эфире, а также тысячи фильмов и телепередач.

Ознакомьтесь с нашим путеводителем по Плутону ниже для получения дополнительной информации.

Как установить Плутон ТВ APK

Плутон ТВ – магазин Google Play

Чтобы узнать о других популярных ресурсах IPTV Wire, обязательно ознакомьтесь с нашими самыми популярными статьями ниже.

Что такое IPTV?
Лучшие IPTV-плееры
Как сделать джейлбрейк Firestick
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: IPTV WIRE не владеет и не управляет какой-либо службой IPTV или потоковым приложением. Мы не размещаем и не распространяем какие-либо приложения. Мы не проверяем, имеют ли службы IPTV или разработчики приложений надлежащее лицензирование. Конечный пользователь несет единоличную ответственность за доступ к мультимедиа через любое устройство, приложение, надстройку или службу, упомянутые на нашем Веб-сайте.

Для 100% легального сервиса IPTV IPTV WIRE рекомендует Vidgo .
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Admin, vdovbnenko, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #242 : 03 Июль 2022, 08:34:10 »
Cloudflare и медиа-компании договорились изменить судебный запрет на пиратство Power Grab
 


Когда в апреле United King Film Distribution, DBS Satellite Services и Hot Communication выиграли иски о нарушении авторских прав против трех пиратских потоковых сайтов, суд дал им все, что они просили.

Spoiler for Hiden:
Помимо многомиллионного возмещения ущерба пиратским платформам потокового вещания/IPTV Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv, суд вынес самый широкий судебный запрет, который когда-либо рассматривался в США по делу о пиратстве.

Судебный запрет запрещал каждому поставщику онлайн-услуг вести какие-либо дела с пиратскими платформами, а частным интернет-провайдерам предписывалось блокировать их текущие домены и любые домены, которые появятся в будущем. Оглядываясь назад, можно сказать, что нужно быть осторожным в своих желаниях, потому что вы можете просто получить это.

Обладая чрезвычайной властью, медиа-компании (все члены группы по борьбе с пиратством Zira) начали конфисковывать домены, но загадочным образом попросили суд не применять требование к резидентным интернет-провайдерам блокировать сайты.

Оказалось, что кто-то, возможно, начал сопротивляться, и после отдачи всевозможных приказов ряду онлайн-объектов ситуация начала ухудшаться. После того, как истцы попросили суд признать Cloudflare неуважительным к суду за несоблюдение их инструкций, Cloudflare ответила поддержкой amicus curiae со стороны Google, EFF и CCIA.

Судебный запрет на захват власти недействителен
Записи, представленные в суд, подробны, но все согласны с тем, что судебный запрет недопустимо широк, не содержит деталей и противоречит Федеральному правилу гражданского судопроизводства 65 и Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху". Удивительно, но истцы продолжали настаивать на том, что им виднее.

На прошлой неделе они представили документы, подтверждающие их ускоренное ходатайство о неуважении к суду Cloudflare. Документ включал в себя документы, утверждающие, что DNS-серверы Cloudflare обслуживали четыре новых домена, предположительно развернутых одним из пиратских сайтов после того, как другие его домены были захвачены.

Ни один из этих доменов не был конкретно указан в судебном запрете, и, как ранее указывала Cloudflare, любое прочтение судебного запрета, которое пыталось распространить его на новые домены, нарушит фундаментальные ограничения на объем доступного судебного запрета. Cloudflare добавил, что действовать по неподтвержденным претензиям медиа-компаний без судебного надзора — не вариант.

Затем на этой неделе на горизонте появился внезапный и неожиданный свет.

Самый широкий судебный запрет на пиратство в США нуждается в корректировке
В совместном письме о статусе, поданном во вторник и адресованном судье Кэтрин Полк Файлла, чья подпись санкционировала первоначальный судебный запрет, медиакомпании и Cloudflare говорят, что прогресс достигнут.

По итогам переговоров стороны заявляют, что достигли принципиальной договоренности по урегулированию разногласий. Это будет достигнуто за счет решения основных проблем, которые привели к попытке истцов обвинить Cloudflare в неуважении к суду, при решении проблем, поднятых Cloudflare во время недавней конференции.

Конкретные подробности на данном этапе не разглашаются, но как только соглашение будет официально оформлено, истцы заявляют, что подадут ходатайство о внесении поправок в заочное решение и постоянный судебный запрет, вынесенные судом 26 апреля. представлен на утверждение суда.

Истцы заявляют, что затем они с предубеждением отзовут находящееся на рассмотрении ходатайство о неуважении к Cloudflare, оставив за собой право подавать будущие ходатайства о приведении в исполнение первоначального постановления суда или измененного постановления, в зависимости от обстоятельств. В свою очередь, Cloudflare согласилась отозвать свой запрос на оплату услуг адвокатов и расходы, понесенные в ответ на ходатайство истцов о неуважении к суду.

Будет очень интересно посмотреть, как измененный судебный запрет уравновешивает интересы истцов с интересами Cloudflare и, соответственно, любого другого поставщика услуг, затронутого первоначальным судебным запретом.

Обновление : в протоколе нет указаний на то, что соглашение в принципе уже заключено, но судья Файлла ответил в среду следующим образом:

«В свете вышеуказанного обновления статуса суд настоящим считает, что и ходатайство истцов о неуважении к суду, и запрос Cloudflare о возмещении судебных издержек и судебных издержек должны быть отозваны».
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Admin, vdovbnenko, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #243 : 06 Июль 2022, 13:19:33 »
ACE захватывает домены крупных пиратских сайтов, транслирующих спортивные трансляции
 


Нельзя отрицать, что Альянс творчества и развлечений (ACE) добился значительных успехов за последние несколько лет.

Группа по борьбе с пиратством, представляющая таких известных правообладателей, как Apple, BBC, Canal+, Disney, Sky, Netflix и Warner Bros, систематически выслеживает ключевых игроков, занимающихся пиратством.

ACE хорошо связана с правоохранительными органами по всему миру и продолжает расширять свою пользовательскую базу. На прошлой неделе в список были добавлены два новых правообладателя из Азии, а в прошлом месяце к группе присоединился спортивный вещатель beIN.

Репрессии против египетских сайтов спортивных трансляций
Партнерство с beIN уже приносит свои плоды. Несколько дней назад четыре основных сайта спортивных трансляций, в том числе Yalla-Shoot-7sry.com, yalla-shoot.us и Yallashoot-news.com, были отключены из-за нарушения прав beIN.

Рассматриваемые сайты в мае насчитывали 4,8 миллиона «пользователей» и были особенно популярны в Египте. ACE и beIN получили помощь от 60 египетских полицейских, а также Министерства внутренних дел страны.

Действия полиции привели к трем арестам и конфискации нескольких доменных имен, которые теперь контролируются ACE. Вместо спортивных трансляций посетители этих сайтов теперь будут видеть баннер ACE, информирующий их о том, что их любимый потоковый портал больше не доступен из-за нарушения авторских прав.
 
Spoiler for Hiden:

Исследование, проведенное TorrentFreak, показало, что несколько других доменов для потокового спортивного вещания также были переданы ACE. К ним относятся Goal-cairo.net, Yalla-shoot.club и Yalla-live.us.

ACE и beIN празднуют
И ACE, и beIN довольны результатами операции. Комментируя удаление, глава ACE по глобальной защите контента Ян ван Воорн высоко оценивает широкое сотрудничество.

«Работая вместе, у нас есть сеть, ресурсы и опыт, необходимые для борьбы с серьезной угрозой, которую пиратство представляет для медиа-компаний во всем мире, и для защиты легального рынка для создателей контента», — отмечает Ван Воорн.

Представитель beIN разделяет это мнение и считает действия, предпринятые на прошлой неделе, большим успехом, который поможет защитить правообладателей во всем мире.

«Действия, подобные тем, которые предпринимают правоохранительные органы Египта, — это огромная победа. Совместно с ACE у нас есть средства для поддержки подобных мероприятий по всему региону, и мы будем продолжать делать это для защиты лиг, других вещателей и всей спортивной экосистемы».

Крупнейшие сайты спортивных трансляций все еще онлайн
Нельзя отрицать, что усилия по демонтажу оказали значительное влияние. Однако это не означает, что проблема спортивных трансляций в Египте решена. На самом деле, крупнейшие сайты «Ялла-Стреляй» до сих пор остаются онлайн.

На момент написания Yalla-shoot.io, Yalla-shoot.com и Yalla-shoot-new.com все еще были доступны. Вместе эти сайты имеют 20 миллионов «пользователей», что в четыре раза больше, чем количество изъятых доменов.

Нет никаких сомнений в том, что ACE и beIN держат в поле зрения эти домены. Вопрос в том, смогут ли они отследить операторов или убедить реестры доменов и регистраторов принять меры.
« Последнее редактирование: 03 Август 2022, 14:17:57 от Admin »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ингрид, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #244 : 07 Июль 2022, 09:23:34 »
MPA: расследование пиратства Openload зашло в тупик из-за поддельной информации о клиенте
 


В ответ на призыв Комитета Палаты лордов по Закону о мошенничестве 2006 года и цифровому мошенничеству представить доказательства, различные компании, группы и организации представили свои мнения о том, как Великобритания может справиться с ростом мошенничества.

Spoiler for Hiden:
Консультация завершилась в прошлом месяце, и среди представленных заявок есть одна, возглавляемая MPA при поддержке различных организаций, включая BBC, BPI, BSkyB, Premier League, FACT, IFPI, ITV, Ассоциацию издателей и UK Music.

В представлении рисуется картина компаний, пытающихся дать отпор пиратству (и, как следствие, мошенничеству), но впоследствии сталкивающихся с препятствиями при расследовании, когда они пытаются определить свои цели.

Отсутствие достоверной информации
MPA заявляет, что для того, чтобы пираты коммерческого масштаба (такие как поставщики IPTV и потоковые платформы) могли работать, им необходим доступ к законным услугам, таким как онлайн-хостинг, реклама, обработка платежей и платформы электронной коммерции. Во время расследования эти юридические услуги являются потенциально важными источниками информации, но это не всегда срабатывает.

«Проблема часто сводится к тому, что онлайн-посредники, предоставляющие бизнес-инфраструктуру, обеспечивающую работу нелегального сервиса, не могут предоставить никакой информации, позволяющей проверить поставщика нелегальных услуг. Это или информация, которую они могут предоставить, явно была украдена, сфальсифицирована, является неполной или иным образом вводит в заблуждение», — пишет MPA.

«Легкость, с которой злоумышленники могут оставаться анонимными в своих основных деловых операциях, активно способствует как цифровому пиратству, так и потенциально другим преступлениям, совершаемым в Интернете, включая акты цифрового мошенничества».

Пиратство как услуга
MPA говорит, что отсутствие точной информации помогает процветать так называемым платформам Piracy-as-a-Service (PaaS). Они варьируются от готовых шаблонов пиратских потоковых сайтов, баз данных, содержащих десятки тысяч фильмов и телепередач, информационных панелей и инфраструктуры IPTV, до услуг видеохостинга, которые скрывают ссылки на контент, нарушающий авторские права.

Эти сервисы значительно снижают входные барьеры для людей, желающих заняться пиратским бизнесом — в некоторых случаях время на создание пиратской платформы может измеряться минутами, а не днями или неделями. MPA заявляет, что это дает топливо для еще большего мошенничества, поэтому правительство должно помочь, введя строгие правила «Знай своего бизнес-клиента» (KYBC).

Средства для достижения этой цели доступны в Положениях об электронной торговле 2002 г., но в настоящее время они не применяются. Правообладатели хотели бы увидеть поправку, предусматривающую наказание для тех, кто в настоящее время предпочитает не соблюдать требования, что, как мы надеемся, приведет к усилению должной осмотрительности и последующему доступу правообладателей к точной информации, идентифицирующей пиратов.

«Введение обязательства KYBC для посредников, которые предоставляют интернет-услуги другим, потребует, чтобы эти посредники установили и проверили идентификационные данные своих коммерческих клиентов, независимо от их местоположения, прежде чем можно будет вести какой-либо бизнес между ними», — добавляет MPA.

Представление содержит резюме расследования, где надежный режим KYBC мог бы помочь правообладателям. Один пример особенно вопиющий до невероятности, хотя бы с точки зрения бухгалтерского учета и налогообложения.

Openload: многолетнее расследование зашло в тупик Anonymous
Openload был одним из крупнейших файловых хостингов в Интернете, но в 2019 году платформа внезапно закрылась, взяв с собой связанный с ней сервис Streamango. С большим трафиком, чем у Hulu, HBO Go и Sky, это было очень важно.

После первоначального хаоса Альянс творчества и развлечений взял на себя ответственность за упадок сайтов. «Оператор, стоящий за обеими пиратскими операциями, должен прекратить предоставление услуг и выплатить компенсацию за значительный ущерб», — говорится в сообщении.

До сих пор неизвестно, привело ли требование возмещения ущерба к какой-либо выплате, но в комментариях правительству Великобритании MPA предполагает, что из-за отсутствия подотчетности KYBC расследование Openload пошло не совсем по плану.

«После многолетнего ресурсоемкого расследования, проведенного MPA, выяснилось, что этот сервис размещается и управляется в Европейском союзе (ЕС) с инфраструктурой поставщиков услуг из ЕС», — поясняет MPA.

«Когда MPA получил распоряжение суда, предписывающее хостинг-провайдеру из ЕС идентифицировать своего клиента для Openload и двух других пиратских сервисов, мы зашли в тупик: указанный клиент был несуществующей гонконгской подставной организацией».

Разочарование MPA начинается во Франции, заканчивается в Азии
Документы, датированные 2020 годом, с которыми ознакомился TorrentFreak, показывают, что тремя сайтами были Openload, Streamango и RapidVideo, сайт для размещения файлов, который был закрыт в течение нескольких дней после других еще в 2019 году. Все три сайта, по-видимому, использовали одну и ту же хостинговую компанию, описанную MPA в документирует как «глобального гипермасштабируемого поставщика облачных услуг» с 300 000 серверов в 28 центрах обработки данных в 19 странах.

Постановление, изданное в августе 2019 года Высоким судом в Лилле, Франция, требовало от хоста передать всю информацию, «позволяющую идентифицировать лиц», которые создали и управляли тремя сайтами. При таком режиме KYBC MPA теперь хотело бы видеть, что это должно было быть возможно. В действительности же ничего близкого к этому не произошло.

Хост не назван MPA, но почти наверняка это был французский OVH. Ответные документы, переданные MPA в то время, показали, что три службы заплатили ошеломляющие 19 миллионов евро в качестве платы за хостинг. Счета, отправленные хостом в Openload и Streamango, оплачивались либо с помощью учетной записи PayPal, зарегистрированной на рекламную компанию в Коста-Рике, либо с помощью неотслеживаемых кредитных карт.

Деловой адрес, предоставленный Openload хостинговой компании, привел MPA в «тупик» в Гонконге.


 
В том, что выглядит как продолжение от хоста, MPA было сообщено, что «данные, переданные нашим клиентом, являются чисто декларативными. Следовательно, [Хозяин] не обладает какими-либо элементами, позволяющими проверить подлинность». В сообщении от другой хостинговой компании в Германии отмечалось, что информация, которая была у нее в файле, была предоставлена ​​клиентом и не проверялась на точность.

«Введение обязательств KYBC в Великобритании решит эту проблему, заставив британских посредников точно знать, кто их бизнес-клиенты», — продолжает заявление MPA.

«По опыту MPA, согласованные действия по обеспечению прозрачности в Великобритании и ЕС будут иметь дополнительный эффект, заключающийся в значительном снижении качества услуг, нарушающих авторские права, которые пиратские операторы, базирующиеся за границей, могут предоставлять британским потребителям, заставляя их использовать инфраструктуру более низкого качества, базирующуюся за пределами Европы. ».
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Astra4A, 133048, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #245 : 09 Июль 2022, 09:35:25 »
Ла Лига и Серия А выиграли новые пиратские приказы о блокировке IPTV против интернет-провайдеров
 

Прошло 16 лет с тех пор, как группа музыкальной индустрии IFPI оказывала давление на датских интернет-провайдеров, чтобы они заблокировали российский музыкальный сайт AllofMP3. В 2022 году в эту практику вовлечено большинство крупных правообладателей аудиовизуальных материалов.

Spoiler for Hiden:
Запущенные Премьер-лигой и ее партнерами по борьбе с пиратством судебные запреты на пиратское IPTV теперь дают полномочия для изощренной гибкой блокировки, приближаясь к Святому Граалю прерывания потокового вещания в реальном времени.

Высшие футбольные лиги Ла Лига и Серия А разделяют эту цель, но чтобы заставить интернет-провайдеров каким-либо образом блокировать пиратские сервисы, в странах ЕС требуется первоначальный судебный процесс. Сюда входит Мальта, где лиги (в одном случае через местного правообладателя) обратились в суд с просьбой разрешить прерывание трансляции.

Заявку подала Ла Лига
Отчет Управления вещания Мальты за 2017 год показал, что каждая пятая семья использует пиратские услуги IPTV для доступа к нелегальным потокам. Три года спустя Мальта оказалась втянутой в операцию «Идеальный шторм», общеевропейскую операцию по борьбе с пиратством в области IPTV, координируемую Евроюстом.

После того как на Мальту поступили судебные запреты, любезно предоставленные спортивными организациями, в феврале этого года агент Ла Лиги подал новое заявление со ссылкой на Закон о защите прав интеллектуальной собственности (положение) (pdf) .

В соответствии со статьей 8 правообладатели могут обратиться в суд с просьбой принять меры для «предотвращения любого неминуемого нарушения». Эти меры включают судебные запреты в отношении посредников, чьи услуги используются третьими лицами для нарушения прав интеллектуальной собственности. LaLiga назвала трех местных интернет-провайдеров — Epic Communications Limited, Melita Limited, GO Plc — ответчиками, имеющими право предотвращать дальнейшие нарушения.

Хотя Ла Лига отсутствует в публичных записях, она представила отчет PriceWaterhouseCoopers за январь 2022 года, в котором были определены IP-адреса, передающие контент Ла Лиги мальтийским интернет-пользователям без соответствующих прав. LaLiga сообщила Первому залу Гражданского суда, что, хотя сами интернет-провайдеры не действуют незаконно, предоставление ими доступа в Интернет позволяет подписчикам получать доступ к потокам, нарушающим авторские права.

В результате Ла Лига добивалась приказа, который обязывал бы интернет-провайдеров делать незаконные потоки недоступными для подписчиков, а также возлагал бы на интернет-провайдеров ответственность за расходы.

Заявка, поданная Infront Sports & Media AG
Второе заявление было подано в Первый зал Гражданского суда в апреле. Заявление, представленное Infront Sports & Media AG, швейцарской компанией, которая владеет правами на матчи Серии А, имело тот же формат, что и у Ла Лиги, а также цитировало отчет о нарушении авторских прав PriceWaterhouseCoopers.

Infront попросил суд вынести судебный запрет, обязывающий тех же интернет-провайдеров блокировать пиратские услуги в соответствии со статьей 8 Закона о защите прав интеллектуальной собственности (регулирование), отметив, что интернет-провайдеры должны быть обязаны оплатить судебные издержки.

Футбольные лиги выигрывают динамические судебные запреты
Решения, вынесенные в конце июня судьей Яном Спитери Бейли, указывают на то, что переговоры между правообладателями и интернет-провайдерами состоялись после подачи заявок в начале этого года. С тех пор было достигнуто какое-то соглашение.

В совместном представлении обе стороны признали, что суд должен будет опубликовать свои решения, но особо потребовали, чтобы соглашения (и, в частности, их «методология работы») оставались конфиденциальными.

Такая секретность обычно встречается в случаях блокировки пиратства, поэтому неудивительно, что здесь то же самое. Однако и в делах Ла Лиги, и в делах Серии А судья решил, что частные соглашения, достигнутые между сторонами, следует рассматривать как часть соответствующего решения, оставив много пробелов для размышлений.

В общих чертах судья согласился с тем, что все нераскрытые IP-адреса в нераскрытых документах должны быть заблокированы в соответствии с условиями нераскрытых соглашений, чтобы защитить матчи Ла Лиги и Серии А в сезоне 2022/23.

Интернет-провайдеры также должны заблокировать доступ к нераскрытым IP-адресам, подпадающим под действие пункта 5 нераскрытого соглашения, в любое время до сезона 2022/23, если они будут уведомлены о них не менее чем за 96 часов до матча. Есть и другие термины, но ни один из них не имеет большого смысла без просмотра всей нераскрытой документации.

В целом, однако, судебные запреты кажутся динамическими, а это означает, что они могут быть изменены для включения новых IP-адресов в случае, если пиратские службы IPTV предпримут контрмеры.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Admin, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #246 : 10 Июль 2022, 12:29:20 »
Кинематографисты подали в суд на VPN за пропаганду пиратства и рекламу на YTS
 


За последний год группа независимых кинокомпаний подала ряд исков против провайдеров VPN.

Spoiler for Hiden:
Создатели таких фильмов, как «Я чувствую себя красивой» и «Далласский клуб покупателей», обвиняют эти сервисы в том, что они закрывают глаза на пиратство или активно его продвигают.

Несколько из этих судебных исков закончились мировыми соглашениями, когда некоторые службы VPN согласились заблокировать печально известные пиратские сайты или трафик BitTorrent на серверах в США. Излишне говорить, что эти случаи могут иметь серьезные последствия для участвующих компаний.

Кинокомпании подали в суд на VeePN
В новой жалобе, поданной в федеральный суд Вирджинии, несколько кинокомпаний, включая Voltage Holdings и Screen Media Ventures, называют провайдера VPN VeePN своей следующей целью. По словам создателей фильма, VeePN активно пропагандирует пиратство, используя это как возможность для пиара.

Хотя не все VPN-сервисы плохие, VeePN якобы использует страх пиратов быть пойманными в качестве маркетинговой стратегии.

«Некоторые недобросовестные провайдеры VPN воспользовались этим широко известным риском, рекламируя свои услуги VPN как важные инструменты для пиратства. Эти провайдеры VPN подчеркивают в рекламе, что они удаляют записи журналов доступа своих конечных пользователей, поэтому их личности никогда не будут раскрыты владельцам авторских прав или правоохранительным органам.

«Вдохновленные этими обещаниями, что их личности никогда не будут раскрыты, конечные пользователи используют службы VPN для участия в широко распространенном пиратстве фильмов, открыто хвастаясь своим пиратством и возмутительным преступным поведением, таким как незаконный взлом и воровство», — добавляют создатели фильма.

Помимо кинематографистов, в числе истцов значится и гавайская компания 42 Ventures. Эта компания управляется адвокатом по борьбе с пиратством Керри Калпеппер и владеет товарными знаками «Popcorn Time», «YTS» и «RARBG», которые VeePN также якобы использовала не по назначению.

«Время попкорна VPN»
Жалоба суммирует длинный список обвинений. Это также показывает, что компания не стала мишенью по совпадению, похоже, это было вызвано другим судебным процессом; против VPN.ht, который рекламировал себя как Popcorn Time VPN.

В прошлом году VPN.ht дистанцировался от популярного пиратского приложения после того, как столкнулся с юридическими проблемами. Вскоре после этого VeePN начала продвигать себя в отношении бренда Popcorn Time, утверждается в иске.

«Всего через 3 месяца после того, как VPN.HT прекратил свое участие в Popcorn Time, VeePN начала продвигать себя как «Popcorn Time VPN» и работать по аналогичной прибыльной схеме, чтобы воспользоваться страхом многочисленных пиратов быть пойманными».

В жалобе перечислены различные примеры, в том числе сообщение в блоге на веб-сайте VeePN, где рекомендуется использовать VPN в сочетании с Popcorn Time, чтобы избежать неприятностей.

«Скачивание и обмен файлами через торрент является нарушением закона об авторском праве. Это означает, что вы можете быть наказаны по закону. Вот почему вам нужен Popcorn Time VPN. Таким образом, вы скрываете свой IP-адрес и снижаете риск попасть в опасность».

«Реклама на YTS.mx»
На этом проблемы не заканчиваются, VeePN также обвиняют в активной рекламе своих услуг на YTS.mx, самом популярном торрент-сайте в Интернете.

«VeePN делает еще один шаг вперед и даже продвигает свой VPN-сервис на печально известном пиратском веб-сайте YTS как важный инструмент для загрузки копий фильмов Истцов без «…наказания в судебном порядке!», — пишут истцы.



В жалобе отмечается, что VeePN заключила партнерское соглашение с YTS, которое продвигает VPN и получает оплату за каждого реферала. VeePN выигрывает от этого партнерства, привлекая больше пользователей.

Из предоставленных доказательств не сразу ясно, активно ли VeePN искала YTS в качестве партнера. Тем не менее истцы убеждены, что компания активно занимается борьбой с пиратами и наживается на этом.

Чтобы обуздать пиратскую активность пользователей VeePN, кинокомпании отправили сотни или тысячи уведомлений DMCA своей хостинговой компании DataCamp. Однако это мало помогло остановить нарушающую деятельность.

Миллионы убытков от авторских прав и товарных знаков
В дополнение к различным обвинениям в нарушении авторских прав, VeePN также обвиняется в нарушении DMCA и нарушении прав на товарный знак. Последние подаются компанией 42 Ventures, которая утверждает, что VeePN без разрешения использовала свои товарные знаки YTS, RARBG и Popcorn Time.

«VeePN рекламировала и предлагала свои товары и услуги для продажи с использованием товарных знаков 42 с намерением ввести в заблуждение, обмануть или ввести в заблуждение потребителей относительно происхождения своих товаров, а также торговать репутацией и деловой репутацией истца 42», — говорится в иске.

Помимо прекращения правонарушительной деятельности, истцы также требуют компенсацию. В общей сложности правообладатели требуют 6 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный товарным знакам, и 3,9 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный авторским правам, в результате чего общая сумма составляет почти 10 миллионов долларов.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Admin, Серргей, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #247 : 13 Июль 2022, 10:49:17 »
Представитель Fake Sky злоупотребляет Советом по жалобам на авторские права, чтобы нацелиться на пиратское потоковое приложение
 


В прошлом месяце начал работу Совет по претензиям в отношении авторских прав США. С помощью этого сайта, размещенного в Бюро регистрации авторских прав, правообладатели могут попытаться возместить предполагаемый ущерб вне федеральной судебной системы.

Spoiler for Hiden:
Совет стремится удешевить разрешение споров для авторов. Адвокат не требуется, а плата за подачу иска ограничена 100 долларами США за иск. Обвиняемые стороны также выигрывают, поскольку потенциальный ущерб ограничен 30 000 долларов. Те, кто предпочитает традиционные судебные процессы, могут отказаться.

Преимущества платы очевидны для многих правообладателей. Противники, однако, опасались, что система может быть использована оппортунистическими правообладателями для извлечения «легких денег» из менее разбирающихся в законах лиц.

Подозрительное заявление «Sky Group»
На данный момент в ЦКБ подано несколько десятков жалоб. Нет никаких признаков систематического злоупотребления, но на прошлой неделе был подан довольно странный иск о нарушении авторских прав, который вызвал несколько тревожных звонков.




Иск был подан группой под названием «Защита авторских прав» якобы от имени британского медиагиганта Sky Group. В иске приложение для потокового вещания HA Sports Studio обвиняется в нарушении прав Sky.

«Они показывают прямую трансляцию Sky Sports через свои мобильные приложения в Google Play Store без разрешения нашего клиента Sky Group», — говорится в иске.

поддельное небо
Было бы очень важно, если бы крупная медиа-компания, такая как Sky, начала использовать Совет по претензиям в отношении авторских прав для решения проблемы пиратства. Обвинения в пиратстве могут быть правдой, но в этом случае само утверждение довольно подозрительно.

Когда мы заходим на веб-сайт предполагаемой группы по борьбе с пиратством, нас встречает шаблон стандартного дизайна, в котором различные тексты-заполнители все еще не повреждены. На сайте также нет контактного адреса или информации.



Небо не участвует
Кажется странным, что такая компания, как Sky, использовала неизвестного представителя-дилетанта для подачи иска в Совет по претензиям в отношении авторских прав. Мы напрямую обратились к Sky, который сообщил нам, что это не имеет никакого отношения к этому заявлению.

«Этот иск не был подан от имени Sky. Мы не связаны с защитой авторских прав, они не уполномочены действовать от нашего имени, и мы свяжемся с ними, чтобы потребовать отозвать иск», — сообщил нам представитель Sky.

Ответ Скай показывает, что кто-то выдает себя за Скай в Совете по жалобам на авторские права. Это относительно просто, поскольку правообладатели и их представители не обязаны подтверждать свою личность перед подачей претензии.

Ответ бюро авторских прав
На вопрос Бюро регистрации авторских прав США об этом необычном деле нам сообщили, что оно не комментирует рассматриваемые дела или внутреннюю работу Совета. Однако в нем подчеркивается, что все дела проходят «проверку соответствия», в ходе которой могут быть выявлены такие несоответствия.

«Проверка соответствия — это процесс, в ходе которого штатные юристы CCB рассматривают претензию, чтобы определить, соответствует ли она юридическим и нормативным требованиям в соответствии с Законом о делах и постановлениями Управления», — говорит представитель Бюро регистрации авторских прав США.

Насколько нам известно, официального процесса проверки личности не существует, но при необходимости Правление может запросить дополнительную информацию.

«Хотя CCB, как правило, не проводит фактических расследований, его проверка, естественно, выявит претензии, которые имеют существенные несоответствия, и области, в которых заявителю может потребоваться прояснить определенные вопросы, включая его право подать иск об авторских правах от имени другой стороны».

Кто и почему?
Остается неясным, кто стоит за этим фиктивным заявлением и почему оно было подано. Мы отправили электронное письмо на контактный адрес «Защита авторских прав», предоставленный CCB, с просьбой разъяснений, но на момент написания мы еще не получили ответа.

При этом сайт «Защита авторских прав» больше недоступен, что еще больше повышает вероятность того, что мы имеем дело с человеком, который недобросовестно отправил претензию.

На данный момент мы можем только догадываться, но возможно, что отправитель надеялся получить компенсацию за ущерб, а Скай этого не заметила. Другой, возможно, более вероятный вариант заключается в том, что конкурирующее пиратское потоковое приложение пытается устранить конкуренцию.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Virus, boomer44

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #248 : 17 Июль 2022, 09:01:42 »
VNest IPTV столкнулся с судебным иском США о пиратстве после того, как не смог прекратить действие
 


DISH Network, Sling TV и технологический партнер Nagrastar твердо стоят на ногах в своей миссии по уничтожению пиратских услуг IPTV.

Spoiler for Hiden:
В прошлом месяце компании выиграли судебный процесс на 100 миллионов долларов против бывших операторов пиратского IPTV-сервиса Nitro TV. Неудивительно, что в Соединенных Штатах был подан еще один иск против службы, предположительно связанной с Nitro.

Иск против VNest TV
Последний иск компаний против пиратства был подан в суд штата Невада. Он нацелен на компанию Ventura's Nest LLC из Лас-Вегаса и ее предполагаемого единственного менеджера, жительницу Лас-Вегаса Сантину Фултон.

Истцы утверждают, что Фултон стоит за пиратским сервисом IPTV под названием VNest TV. Эта услуга, также известная как VNest IPTV, продавалась через ряд доменов, включая vnestiptv.com и venturasnest.com. DISH считает, что Фултон зарегистрировал домены, что подтверждается историческими записями WHOIS.

«Ответчики рекламировали VNest TV как услугу на основе подписки, предоставляющую более 5000 каналов, фильмов, спортивных программ и другого премиального контента за небольшую ежемесячную плату», — говорится в жалобе.

Вентурас развлечения
«По словам ответчиков, VNest TV предлагает «лучший контент и время безотказной работы, чем кто-либо другой в бизнесе». В рекламе VNest TV особое внимание уделялось обращению клиентов с законных кабельных или спутниковых услуг, таких как услуги, предоставляемые DISH, путем поощрения клиентов «перерезать шнур».

Сайты VNest были недоступны после подачи жалобы, но архивные копии показывают, что ежемесячные пакеты подписки были доступны за 20 долларов. Годовая подписка стоила 180 долларов.




VNest TV было сказано закрыть, но предупреждение было проигнорировано
Истцы говорят, что, по крайней мере частично, VNest TV подпитывался нелицензионными потоками, захваченными из спутникового вещания DISH Network, и контентом, полученным непосредственно с серверов, контролируемых партнером Sling TV. Некоторые из этих каналов («многочисленные» согласно жалобе) были получены от Nitro TV, пиратской платформы IPTV, которая должна DISH более 100 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, связанный с ее собственной схемой ретрансляции.

Опознать Фултона как оператора VNest TV, похоже, не составило труда. Как показано на изображении ниже, следователи со стороны истцов зарегистрировались в сервисе и совершили два тестовых платежа: один через PayPal, а другой через Venmo. Когда информация из квитанций об оплате объединяется, ее достаточно, чтобы показать имена компаний и имена, а также связи с учетными записями в социальных сетях.

 
Несмотря на то, что оператор VNest TV был ужасно разоблачен, по крайней мере одно уведомление о прекращении действия, отправленное истцами, было проигнорировано. В жалобе отмечается, что ответчики были уведомлены о том, что их сервис нарушает федеральные законы, еще в октябре 2021 года, но платформа продолжала работать.

Истцы требуют возмещения ущерба и судебного запрета
Утверждения о нарушении прав в жалобе основаны на нарушениях Федерального закона о связи (контент получен из спутникового вещания DISH) и Закона об авторском праве Digital Millenium (контент, полученный с серверов Sling).

Что касается первого, DISH заявляет, что VNest TV нарушила 47 Кодекса США § 605 (a), преднамеренно получив доступ к несанкционированным сообщениям в коммерческих целях. Они также преднамеренно продали доступ к этим сообщениям в нарушение 47 USC § 605(e)(4).

Истцы также заявляют о нарушениях предусмотренных Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху мер по предотвращению обхода в соответствии с 17 USC § 1201(a)(2)). В жалобе отмечается, что контент Sling защищен технологиями DRM, включая Widevine DRM от Google, FairPlay DRM от Apple и PlayReady DRM от Microsoft, поэтому истцы имеют право требовать возмещения убытков.

Невозможно с какой-либо точностью указать, какую сумму истцы могут получить, но в случаях умышленных нарушений FCA каждое нарушение может достигать 110 000 долларов. Преступления, связанные с DMCA, достигают максимальной суммы в размере 2500 долларов США в качестве возмещения ущерба, установленного законом, каждое, поэтому в совокупности сумма иска о возмещении ущерба может легко достигать двузначных миллионов.

Тем временем DISH, Sling и Nagrastar добиваются судебного запрета и приказа, требующего, чтобы VNest TV передала все домены и деловые записи.[/spoiler
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: yzek65, боцманн

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #249 : 19 Июль 2022, 10:56:15 »
Операция 404 поразила так много пиратских приложений, что удивительно, что они еще остались
 


За последние четыре года бразильские власти, группы индустрии развлечений и их партнеры по борьбе с пиратством отметили новое ежегодное мероприятие.

Spoiler for Hiden:
Каждый год происходит новый этап «Операции 404», и летят пробки от шампанского, когда сотни пиратских сайтов и приложений закрываются, блокируются или иным образом выводятся из строя.

В 2022 году 226 веб-сайтов и 461 пиратское приложение попали под действие операции 404-4 благодаря совместным усилиям местных властей и их международных партнеров. Даже правительство США вмешалось, чтобы захватить несколько пиратских доменов в прошлом месяце.

Прошлогодняя волна, операция 404-3, закрыла или заблокировала 334 пиратских сайта и 94 пиратских приложения. В 2020 году была проведена операция 404-2, в результате которой та же участь постигла 252 пиратских сайта и 65 пиратских потоковых приложений. На первом этапе 2019 года — первоначальной операции 404 — было заявлено о 210 незаконных веб-сайтах и ​​100 незаконных приложениях.

В общей сложности это 1022 веб-сайта и 720 пиратских приложений. Много по любым меркам.

Nagra говорит, что играет ключевую роль в операции 404
Когда на этой неделе улеглась пыль, антипиратская компания Nagra сообщила, что она является частью большой коалиции, которая помогла провести последнюю волну операции 404.

Американская компания заявила, что сотрудничала с латиноамериканской организацией по борьбе с пиратством Alianza, и в прошлом месяце ее команда по борьбе с пиратством помогала координировать, свидетельствовать и собирать доказательства.

«NAGRA поддерживает правоохранительные органы в проведении такого рода операций более двух десятилетий и имеет всемирный охват для таких операций», — сказал Паскаль Метраль, вице-президент по правовым вопросам и глава отдела по борьбе с пиратством, расследований и судебных разбирательств в Nagra.

Время Нагры было точным. Некоторое время назад нам стало известно о дискуссии о работе Nagra на основе документов, размещенных в открытом доступе на региональном веб-сайте органа по регулированию рекламы, имеющего офисы по всей Южной Америке.

На них видно, как команда Nagra по борьбе с пиратством играет важную роль в поддержке основных целей операции 404 — не только в один день, но и в течение длительного периода времени. В 2017 году мы сообщали об операциях Nagra по борьбе с пиратством IPTV, и пять лет спустя компания продолжает двигаться вперед.

Nagra сосредоточилась на пиратских сервисах и приложениях IPTV
Партнер Nagra, группа по борьбе с пиратством Alianza, имеет несколько членов, включая операторов платного телевидения DirecTV, Telefonica и SKY Brazil, операторов каналов платного телевидения, включая Discovery, ESPN, Fox и Globosat, а также HBO и испанскую футбольную лигу LaLiga.

Хотя это отсутствует на изображении ниже, мы понимаем, что Alianza также сотрудничает с другими партнерами по борьбе с пиратством, включая Альянс творчества и развлечений, MPA и IFPI музыкальной индустрии.

Альянса члены
В середине 2021 года Alianza представила специальный отчет Nagra, в котором были показаны некоторые из самых популярных телевизионных приставок, рекламируемых в Южной Америке, в том числе с IPTV в прямом эфире, VOD и возможностью обмена ключами — именно те устройства, которые власти называют угроза легитимным рынкам контента.

В отчете также подробно рассказывается о том, что компании считали самыми популярными пиратскими услугами IPTV в Южной Америке в то время: ultraiptv.org, latinosiptv.com, megaplay.app и megaiptvlat.com. Они находятся в верхней части довольно длинного списка, и на момент написания статьи все они работали в обычном режиме, по крайней мере, за пределами Южной Америки.



Также были перечислены самые популярные в то время региональные пиратские веб-сайты потокового вещания — futbollibre.net, rojadirectatv.tv, TVlibre.net, extremotvplay.com и rojadirecta.me. Опять же, только первая пятерка в еще одном длинном списке, и все они, по-видимому, функционируют, в отличие от Sportsbay.org, который Nagra и DISH заставили скрыться в прошлом году судебным иском в США.

Работа Nagra по обнаружению приложений
Учитывая растущее число приложений, облегчающих доступ к пиратскому контенту, неудивительно, что у Nagra есть программа для выявления, а затем и уничтожения как можно большего количества приложений. Похоже, что летом 2019 года Nagra запустила новую программу обнаружения приложений, посвященную защите членов Alianza в Южной Америке. В течение следующего года было удалено чуть менее 300 пиратских приложений; глобальные показатели удаления, по-видимому, намного выше.

Сообщается, что в течение 12 месяцев с сентября 2020 года по август 2021 года Награ продолжал оказывать давление. Данные показывают, что было удалено 318 потоковых приложений, обеспечивающих бесплатный доступ к пиратскому контенту, и еще 275 приложений, для использования которых требовалась оплата — всего 593 приложения. Самым популярным приложением с миллионом загрузок было Cuevana 3 Premium, копии которого были найдены в APKCombo и, что удивительно, в Google Play.

Короткое путешествие по Google Play и APKCombo на этой неделе показывает, что многие другие приложения используют похожий брендинг, некоторые из которых имеют до 100 000 загрузок, но еще больше — более 1000 загрузок. Похоже, что пока пиратские приложения удаляют, пираты не теряют времени зря и восстанавливают их снова.


 
Это поднимает неизбежный вопрос: эти типы удалений (независимо от того, кто их выполняет, где бы в мире) не были нацелены каждый раз на новые приложения или на косметические разные приложения, использующие один и тот же диапазон серверного контента? Без анализа каждого APK очень сложно сказать, но хотя пираты быстро реагируют, они не так быстро разрабатывают новые источники потокового контента.

Whac-a-Mole, Whac-a-Clone
На данный момент очевидно, что пираты более низкого уровня исключительно хороши в переименовании или ребрендинге похожих приложений и повторной загрузке их по новым URL-адресам. Это именно тот тип поведения, с которым может справиться столь востребованный режим «устранения/удержания», где «могут» быть рабочим словом.

Например, данные показывают, что конкретное приложение Cuevana 3 от одного разработчика было удалено из APKCombo в ответ на жалобу. В то время у него было более 1 000 000 загрузок. Хотя быстрая проверка этого конкретного приложения действительно показывает, что его больше нет в исходном URL-адресе, проблема не исчезла.

Тот же разработчик, что и более ранний вариант «Премиум», в настоящее время предлагает вместо него варианты «Плюс» и «Про». Эти приложения имеют разный размер файлов и разный внешний вид, но в целом имеют одинаковую функциональность. В результате некоторые могут рассматривать этот тип воскрешения как победу пиратов, но есть более широкая картина, которую следует учитывать.

Когда новое приложение должно создаваться с нуля после того, как оно было удалено, ему не хватает почетного знака «1M+ загрузок» рядом с его названием, а это означает, что набрать обороты гораздо сложнее из-за меньшей видимости и снижения доверия. Со временем этот тип нарушения может также повлиять на моральный дух разработчиков, что приведет к снижению доступности контента, нарушающего авторские права.


 
При нынешнем положении дел с классической ситуацией, связанной с кротом, нелегко бороться, но Nagra по-прежнему пользуется значительным успехом, когда дело доходит до удаления нарушающих авторские права потоковых приложений с различных онлайн-платформ. Работа группы по борьбе с пиратством, похоже, сводит на нет успехи приложений с большим количеством подписчиков, а это означает, что им нужно восстановить свою репутацию, а это требует времени.

Согласно данным, в августе 2021 года Nagra направила в APK Combo 62 жалобы, и все 62 приложения были удалены — показатель соответствия составляет 100%. В том же месяце в Google Play было отправлено 30 жалоб, и все 30 приложений были удалены. Идеальная полоса была продлена, когда онлайн-рынок Aptoide получил восемь жалоб и удалил такое же количество приложений.

В другой репозиторий приложений, Download APK, было отправлено 46 жалоб, 45 из которых были удалены. APK Pure было отправлено 25 жалоб, но за этот месяц было удалено только три приложения. Однако они могли быть предприняты в течение следующего отчетного периода, что может исказить результаты предыдущего месяца.

Совместное использование пиратских плейлистов IPTV
Еще одна область, которой занимается Nagra, связана с обменом плейлистами IPTV. Большинство людей знают, что услуги IPTV предлагают платные подписки, доступ к которым осуществляется через портал с помощью специальной телевизионной приставки или через интерактивные файлы .M3U/.M3U8 (список воспроизведения). Они совместимы со многими медиаплеерами, например, с VLC.

Тем не менее, существует также множество онлайн-сообществ, в которых файлы списков воспроизведения .M3U/.M3U8 (содержащие имена пользователей и пароли к платным учетным записям) можно загрузить бесплатно.

Надежность этих файлов списков воспроизведения может сильно различаться: от полного отсутствия работы или работы в течение короткого времени до предложения тысяч каналов в хорошем качестве в течение длительных периодов времени. При нулевой стоимости большинство людей не жалуются, но эти списки представляют собой растущую проблему для правообладателей.

За 24 месяца с 2019 по 2021 год Nagra удалила почти 9500 таких плейлистов. Только в августе 2021 года компания удалила около 270 плейлистов, обеспечивающих незаконный доступ к более чем 33 300 телеканалам, фильмам и телешоу, а в некоторых случаях, возможно, даже ко всем трем. Хотя это мало что дает для удаления лежащего в основе контента, плейлисты предоставляют возможность для сбора разведывательной информации.

Не просто игра в Whac-a-Mole
Интересно отметить, что Nagra не просто бездумно удаляет плейлисты и приложения, промывает и повторяет до тошноты. Согласно ее отчетам, когда приложения и плейлисты попадают в поле зрения компании как потенциально нарушающие авторские права, они тестируются, а затем классифицируются в соответствии с функциями.

Это означает, что если будет найдено законное приложение, оно будет классифицировано как таковое и оставлено в покое в будущем. Приложения, нарушающие авторские права, также могут не работать во время расследования. Приложения, которые были просмотрены ранее, классифицируются в зависимости от того, являются ли они бесплатными или платными.

Когда появляются новые приложения, они подвергаются анализу сетевого трафика, чтобы а) показать, что они действительно нарушают авторские права, и б) отследить источники контента, нарушающего авторские права. Поскольку многие пиратские приложения используют довольно ограниченный набор источников, идентификация этих поставщиков может быть более полезной, чем простое попадание в то, что во многих случаях является просто приложением, действующим как причудливый веб-браузер.

Так что насчет заявлений об удалении операции 404?
Как упоминалось ранее, официальные объявления, связанные с операцией 404, утверждают, что 1022 веб-сайта и 720 пиратских приложений были закрыты. Соответствующие органы не называют названий веб-сайтов и до сих пор не назвали ни одного приложения.

Это, конечно, не является чем-то необычным, но когда агрегированные итоги становятся все больше и больше, возникает вопрос, что же на самом деле скрывается за цифрами в заголовках.

Цифры Nagra, примерно совпадающие с первой волной операции 404 и вплоть до третьей волны, показывают, что компания успешно удалила около 600 приложений. Неясно, являются ли они частью общего числа 720 приложений, упомянутых властями, или их следует добавить к этому общему количеству.

В любом случае, кажется вероятным, что этот большой объем можно поддерживать только за счет многократного использования нескольких функционально схожих приложений. По крайней мере, насколько нам известно, на рынке доступно не так много приложений, по крайней мере, тех, у которых есть собственные источники контента.

Добавьте к этому, что этот проект охватывает только определенный набор контента правообладателей в одном географическом регионе, масштаб глобальной проблемы в отношении всех приложений, нарушающих авторские права, должен быть пугающей перспективой для правообладателей прямо сейчас. Однако от этой проблемы не уклоняются.

Вполне вероятно, что со временем законодательные изменения значительно усложнят воскрешение приложений, а это означает, что когда приложения будут удалены, у них будет меньше шансов снова появиться на том же месте. В ближайшее время у пиратов не закончатся приложения, но со временем рынок, вероятно, станет гораздо более беспорядочным.

Правообладатели стремятся к этому и большему. И, как показала история, они в этом надолго и сделают все, что потребуется.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Admin, Gerakl

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #250 : 23 Июль 2022, 10:25:44 »
Выигрыш в размере 5,7 млн ​​долларов против пиратского продавца IPTV может быть просто утешительным призом
 


В сентябре 2021 года американская телекомпания DISH Network подала жалобу о нарушении авторских прав в суд штата Мичиган.

Spoiler for Hiden:
Он нацелен на две группы обвиняемых. Первыми были Atlas Electronics, мичиганский ритейлер несанкционированных услуг IPTV, и владелец компании Алаа Аль-Эмара. Второй была компания iStar, поставщик приставок iStar и оператор услуги IPTV iStar, которую продает Atlas, а также владелец компании Ахмед Карим.

Претензии в жалобе включали прямое и косвенное нарушение авторских прав против компании iStar и Ахмеда Карима, а также косвенное требование о нарушении авторских прав против Atlas Electronics и Alaa Al-Emara. В заключение иск требовал судебного запрета и возмещения убытков на сумму более 24 миллионов долларов.

Учитывая оскорбления, полученные DISH в ответ на рассылку уведомлений о нарушении, вряд ли они собирались требовать меньше.



Судебный процесс продвигался медленно
По-видимому, ничего не добившись в том, что касается ответа на жалобу, в январе 2022 года DISH потребовал вынесения заочного решения. Суд предоставил несколько отсрочек, чтобы позволить ответчикам подать ответ или иным образом ответить, но в седьмом продлении суд заявил, что больше отсрочки предоставляться не будут.

28 июня в записке из суда указывалось, что стороны близки к достижению мирового соглашения. 15 июля окружной судья Лори Дж. Майкельсон подписал приговор и постоянный судебный запрет, вручив DISH то, что кажется крупным денежным выигрышем.

Ущерб от нарушения авторских прав на сумму 5,7 миллиона долларов
Судебное решение и судебный запрет, касающиеся Atlas Electronics Inc. и владельца Алаа Аль-Эмара, являются результатом соглашения. В нем говорится, что компания и ее владелец спровоцировали и внесли существенный вклад в нарушение авторских прав в нарушение Закона об авторском праве и 17 USC § 501, касающегося более 160 произведений, защищенных авторским правом.

«DISH присуждается компенсация в размере 5 740 000 долларов США совместно с Ответчиками в соответствии с 17 USC § 504 (c), которая состоит из 35 000 долларов США за каждую из 164 зарегистрированных работ DISH, защищенных авторским правом, которые Ответчики нарушили», — говорится в решении.

Судебный запрет, который также применяется к Atlas Electronics Inc. и владельцу Алаа Аль-Эмара, запрещает любую «передачу, потоковую передачу, распространение или публичное исполнение в Соединенных Штатах» защищенного контента DISH «с любой приставкой iStar, подпиской на услугу. или любое другое устройство».

Ограничения также не позволяют названным ответчикам распространять, продавать или рекламировать приставки iStar и подписки на IPTV, если они нарушают права DISH. Что касается судебных запретов, это довольно стандартные вещи, но затем некоторые вещи начинают выделяться.

Компенсация за ущерб в размере 5,7 миллиона долларов является значительной суммой, но в этом случае DISH и ответчики оплачивают свои собственные гонорары и расходы на адвокатов. Это не беспрецедентно, но успешные истцы, как правило, получают удовольствие от того, что другая сторона компенсирует им их проблемы. Но это небольшая проблема в общей схеме вещей.

Никаких упоминаний о больших парнях
Очевидно, важно привести пример Atlas Electronics Inc. как продавца устройств и подписок, нарушающих авторские права. Гораздо более серьезной проблемой является очевидная неспособность сделать что-либо против самого крупного нарушителя в судебном процессе — самой iStar и пиратской услуги IPTV, которую она якобы поставляет под брендом «Онлайн-ТВ».

Компания iStar, основанная в 2006 году, представляет собой серьезную проблему для вещательных компаний. Базирующаяся в Ираке служба была вызвана beIN в октябре прошлого года в отчете, направленном USTR. В 2022 году beIN предположил, что ничего нельзя сделать, чтобы вывести iStar из строя из-за связей с властями Ирака.

«beIN понимает, что владельцы и операторы Earthlink, Chaloos и iStar [три основных иракских пиратских оператора] имеют значительное влияние среди иракских правительственных чиновников как на федеральном, так и на региональном уровне», — написала телекомпания.

«Это еще раз подтверждает вывод о том, что мало надежды на то, что широко распространенное пиратство со стороны этих организаций может быть сокращено или устранено за счет использования в Ираке либо гражданских, либо уголовных судебных процедур».

Почему DISH Network подала в суд на iStar, неизвестно. И DISH, и beIN являются членами IBCAP, Международной коалиции вещателей по борьбе с пиратством, и с такой властью нет никаких сомнений, что в то время необходимая информация была бы под рукой. Возможно, мы никогда не узнаем.

Однако в сложившейся ситуации IBCAP празднует свою победу над ритейлером, но не упоминает, что, по крайней мере, на данный момент, большая цель была достигнута.

Действительно, доменные имена, которые DISH надеялась захватить в рамках судебного процесса, упорно остаются в сети, предлагая устройства и пиратские подписки на IPTV, по-видимому, через WhatsApp без необходимости в розничном продавце в Соединенных Штатах.[/spoil
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Astra4A, Серргей, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #251 : 23 Июль 2022, 11:14:21 »
Нацелены на нелегальные спортивные стриминговые сервисы
 


Следователи из организации по защите интеллектуальной собственности FACT и полицейские из Уэст-Мидлендса и полиции Уорикшира посетили адреса в Уэст-Мидлендсе, чтобы вручить уведомления о прекращении и воздержании лицам, подозреваемым в предоставлении незаконных услуг потокового спортивного вещания.

Spoiler for Hiden:
Инициатива направлена ​​на предотвращение незаконной поставки потоков IPTV, при этом следователи посещают дома в Алчестере, Солихалле и Бирмингеме, чтобы вручить уведомления с просьбой прекратить любую незаконную деятельность с немедленным вступлением в силу.

FACT работает с Разведывательной сетью правительственного агентства (GAIN) для сбора разведывательных данных и пресечения деятельности организованных преступных групп (ОПГ), связанных с этой незаконной деятельностью. Это последнее действие было направлено против лиц, которые продвигали несанкционированный доступ к премиальному телевизионному контенту, что затрагивает вещательные компании и правообладателей в Великобритании и во всем мире, нанося финансовый ущерб отрасли и экономике. Хотя все посещенные лица действовали на относительно низком уровне, цель состояла в том, чтобы предотвратить их дальнейшую преступную деятельность и удержать других от участия.

Эффективное партнерство между правоохранительными органами, правообладателями и частным сектором позволило осуществить эти скоординированные действия, и в течение 2022 года запланированы дальнейшие действия аналогичного характера.

«Мы используем ряд тактик, чтобы предотвратить предоставление нелегального потокового вещания», — советует Кирон Шарп, генеральный директор FACT. «Наша непрерывная деятельность нацелена на различные элементы глобального ландшафта пиратства с учетом масштабов правонарушений, чтобы обеспечить принятие эффективных и пропорциональных мер».

«Принимая эти меры, мы посылаем четкий сигнал. Пиратство является преступлением, и полиция серьезно относится к нему. Несоблюдение уведомлений может привести к дальнейшим действиям правоохранительных органов. Я хотел бы поблагодарить GAIN и все полицейские подразделения за их помощь в этой инициативе и надеюсь на дальнейшее сотрудничество».

Представитель разведывательной сети правительственного агентства (GAIN) заявил: «Работая в партнерстве, обмениваясь разведданными на законных основаниях и эффективно, GAIN стремится гарантировать, что такие организации, как FACT, вместе с правоохранительными органами помогут снизить риск, угрозу и вред от серьезная и организованная преступность наиболее экономичным способом».

«Эта исполнительная акция является примером совместной работы и демонстрирует приверженность партнеров и полиции делу разрушения и ликвидации преступных предприятий, которые не являются вашими типичными наркотиками и огнестрельным оружием, а также мошенничеством высокого уровня, которое влияет на нашу экономику».

Эта инициатива является последней в серии действий по борьбе с незаконным потоковым вещанием и теми, кто получает от этого прибыль.

В июне 2022 года Майкл Хорнунг, ранее проживавший в Теймсайде, Манчестер, был приговорен к четырем с половиной годам тюремного заключения за продажу незаконных трансляций премиальных телеканалов, включая Sky и BT Sport. после расследования полиции Большого Манчестера в сотрудничестве с FACT.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Admin, Root, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #252 : 31 Июль 2022, 10:47:29 »
Иск о пиратстве вызвал спор о «голливудском качестве» фильмов для взрослых
 


За последние несколько лет компания развлечений для взрослых Strike 3 Holdings подала тысячи исков в федеральные суды США.

Spoiler for Hiden:
Эти иски нацелены на людей, чьи интернет-соединения предположительно использовались для загрузки и распространения контента, нарушающего авторские права, через BitTorrent.

Многие из этих дел заканчиваются частными поселениями, и о них больше ничего не слышно. Однако иногда обвиняемый решает дать отпор, и дело, возбужденное против «Джона Доу» в федеральном суде Флориды, теперь находится на пути к рассмотрению в суде.

Случай с «авторским троллем» совершенно уникален, что он так серьезно расследуется. Перспектива потенциального суда присяжных еще реже, но прежде чем дело зайдет так далеко, необходимо решить некоторые вопросы.

Голливудское качество?
Несколько дней назад Strike 3 подала ходатайство, в котором просила суд исключить экспертное заключение г-на Дэвида Диксона, одного из свидетелей защиты. Г-н Диксон — кинорежиссер и продюсер, подготовивший экспертный отчет, комментирующий несколько заявлений, сделанных Strike 3.

Отчет не имеет ничего общего с нарушением авторских прав. Вместо этого речь идет о предполагаемом качестве фильмов для взрослых, включая цитату из жалобы, в которой утверждается, что фильмы «создаются с бюджетом и качеством в голливудском стиле».

иск о забастовке
 Г-н Диксон возражает против этого утверждения, указывая, что бюджет фильмов для взрослых Strike 3 колеблется от 2000 до 6000 долларов. Это соответствует другим постановкам индустрии для взрослых, но далеко от многомиллионных бюджетов основных голливудских постановок. Фильмы в целом тоже на другом уровне.

«Справедливо сказать, что в фильмах Strike 3 нет ничего «…высококачественного, артистичного и вдохновляющего исполнителей…» или что фильмы Strike 3 «…сняты с бюджетом и качеством в голливудском стиле…», — Диксон. говорит.

Заводская линия производства
Далее в отчете приводится средняя заработная плата порноактеров, размер съемочной группы и оригинальность сценариев. Г-н Диксон даже дошел до создания таблицы, чтобы показать, как одно и то же место использовалось для съемок нескольких фильмов, что предполагает производство на заводе.

«В отличие от фильмов, снятых одним и тем же режиссером или одной студией, в этих фильмах я обнаружил, что в нескольких фильмах использовалось одно и то же место съемки. Съемка вне очереди — стандартная отраслевая техника, но в таком масштабе она напоминает фабричную производственную линию», — говорится в отчете.



Не оригинальная
Г-н Диксон также отмечает, что в постановках мало оригинальности, и сомневается, что действия актеров и актрис в этих фильмах действительно защищены авторским правом.

«В порнографических фильмах нет оригинальности, потому что продюсеры пришли к формуле, которая не требует оригинального и творческого подхода, но каждый раз может быть использована для получения одного и того же эффекта», — пишет г-н Диксон.

Общая тема экспертного отчета заключается в том, что фильмы Strike 3 нельзя сравнивать с голливудскими постановками, как предполагает первоначальная жалоба.

Пока неясно, как подсудимый планирует использовать эти показания, но они могут помочь показать, что претензии Strike 3 в «голливудском стиле» преувеличены. Кроме того, это может помочь смягчить потенциальные убытки, если они будут присуждены.

Страйк 3 Не согласен
Излишне говорить, что Strike 3 не доволен этим экспертным заключением. В заявлении, поданном несколько дней назад, компания просит федеральный суд Флориды исключить мнения и свидетельские показания из числа доказательств.

Компания развлечений для взрослых утверждает, что у г-на Диксона нет опыта работы в индустрии, и это видно из мнений и выводов, содержащихся в отчете. Таким образом, он не имеет права быть экспертом.

Согласно Strike 3, выводы также неверны. Например, утверждение, относящееся к «отраслевым стандартам Голливуда», будет просто относиться к качеству изображения, то есть 4K MP4 UHD.

Strike 3 не оспаривает тот факт, что бюджеты несопоставимы с голливудскими блокбастерами. Однако компания указывает, что это отчасти связано с продолжительностью, общим количеством всех актеров и количеством локаций, которые увеличивают затраты. голливудских постановок.

По словам компании, занимающейся развлечениями для взрослых, ее контент занимает первое место в отрасли, о чем свидетельствуют многочисленные награды XBIZ и AVN, которые она получила.

Рейтинг МПА?
В экспертном отчете также отмечается, что, в отличие от голливудских фильмов, Strike 3 никогда не пытается получить рейтинг MPA для своих фильмов. Однако Strike 3 отмечает, что в этом нет никакого смысла, поскольку их фильмы явно не предназначены для детей.

«Для Strike 3 бессмысленно добиваться оценок от MPA, поскольку все его работы ориентированы на взрослых. Во всяком случае, эта критика еще раз подчеркивает отсутствие у мистера Диксона знаний о киноиндустрии для взрослых», — отмечает Strike 3.

Вышеизложенное является лишь кратким изложением аргументов обеих сторон, и ответчик еще не ответил на ходатайство Strike 3. Однако ясно, что, казалось бы, простые дела об авторском праве могут стать довольно сложными.

Итоговое решение
В дополнение к ходатайству об исключении экспертного заключения обе стороны также представили ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке в свою пользу. Суду еще предстоит рассмотреть эти ходатайства.

Если какой-либо из сторон вынесено решение в порядке упрощенного судопроизводства, необходимость в судебном разбирательстве отпадает. В то же время это также положило бы конец дискуссии о голливудских характеристиках фильмов Strike 3.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: TU-134, Серргей, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #253 : 01 Август 2022, 11:48:07 »
SmoothStreams IPTV закрыт MPA/ACE после секретного судебного процесса
 


Пиратские сервисы IPTV регулярно исчезают, но когда SmoothStreams.tv столкнулся с проблемами в середине июля, появились зловещие признаки того, что это не просто обычная техническая проблема.

Spoiler for Hiden:
Одна из первых путаниц заключалась в том, что не все каналы SmoothStreams отключились, и, предположительно, какой-то рейд обеспечил бы полное отключение платформы.

Информация, полученная из ряда источников, тянула нас в двух направлениях. Один предположил, что сервис просто столкнулся с технической заминкой, связанной с конкретным поставщиком потоков. Другой настоятельно предположил, что SmoothStreams уже застряла в юридической трясине.

Ранее на этой неделе мы связались с Lomic Law, канадской юридической фирмой, базирующейся в Торонто, и попросили их подтвердить или опровергнуть, что они представляют двух людей, которых мы считали операторами SmoothStreams. Мы не получили ответа.

Когда мы связались с Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), группой по борьбе с пиратством, которую нам удалось подключить к закрытию SmoothStreams, они сначала ответили, но отказались делать заявление.

Теперь мы можем подтвердить, что SmoothStreams (SSTV) действительно был закрыт и что ответственность за это несут члены и аффилированные лица MPA-Canada (Канадская ассоциация кинематографистов) и ACE.

Массивная коалиция компаний принимает меры
Эпицентр судебного разбирательства находится в Канаде, поэтому неудивительно, что Bell Media и Rogers Media возглавляют список истцов. Другие компании, участвующие в акции, включают Disney, Paramount, Columbia, Warner Bros., а также два подразделения Universal.

17 июня 2022 года эти компании подали исковое заявление против двух лиц — Маршалла Маччаккера и Антонио Маччаккера (сына и отца соответственно) — а также нескольких компаний, базирующихся в Канаде и других странах, которые они предположительно контролируют.

Требования истцов однозначны. Они утверждают, что Маршалл и Антонио являются владельцами и операторами SmoothStreams.tv и нескольких дополнительных платформ, включая live247.tv, StreamTVNow.tv и StarStreams.tv. Эти платформы позволяли подписчикам получать доступ к большому количеству прямых телеканалов и фильмов, что нарушало права истцов.

Истцы получили судебный запрет, приказ Антона Пиллера
В тот же день, когда было подано исковое заявление, истцы запросили немедленное слушание для получения временного судебного запрета на закрытие SmoothStreams.

Они также запросили ордер Антона Пиллера, особый тип разрешения суда, который позволил бы им обыскать помещения, связанные с Маршаллом и Антонио, и изъять доказательства без предварительного предупреждения. Такой же приказ ранее применялся к Адаму Лакману, бывшему оператору TVAddons.

Полученный истцами в конце июня временный приказ, содержащий временный судебный запрет, запрещает Маршаллу и Антонио управлять какой-либо службой, связанной с SmoothStreams, или аналогичной платформой. Приказ также требует, чтобы Маршалл и Антонио закрыли всю систему SmoothStreams и передали контроль над ее инфраструктурой независимому адвокату.

Временный приказ запрещает SmoothStreams и связанным с ней организациям распоряжаться или распространять активы за пределами Канады. Кроме того, он требует от Маршалла и Антонио разрешить банкам и другим финансовым организациям передавать информацию о своих активах истцам из развлекательной компании.

Два места, предназначенные для обыска и конфискации
Ответчики были вручены 14 июля 2022 года. В случае Маршалла целью были два места - его дом и коммерческая недвижимость в Барри, Онтатио. Антонио обслуживали в его доме в Вудбридже, Онтарио. Оба были проинформированы о том, что любое несоблюдение условий приказа может привести к тому, что они будут признаны виновными в неуважении к суду, что повлечет наложение штрафа или тюремного заключения.

В конце прошлой недели TorrentFreak узнал, что все пошло не совсем по плану. Мы понимаем, что лица, участвовавшие в выполнении приказа от имени истцов, находились на месте как минимум два дня и не получили полного содействия от Маршалла или Антонио.

Отказавшись читать документы или дать свое согласие на исполнение временного постановления суда, истцы подали иск об обвинении Антонио в неуважении к суду. Ходатайство было удовлетворено, и теперь Антонио должен предстать перед судом в августе, чтобы предъявить обвинение.

Сообщается, что соблюдение Marshall было неоднозначным, и это проливает свет на то, почему некоторые части службы SmoothStreams не работали после выполнения заказа.

В ходе обыска представители истцов изъяли десятки телеприемников и кодировщиков, а также ряд серверов, которые, как предполагается, использовались для захвата и распространения контрафактного контента, доступного через SmoothStreams. Однако, когда они были отключены, несколько десятков потоков остались активными — и Маршалл отказался объяснить, почему это так.

Сложная сеть компаний и организаций
Те, кто знаком с SmoothStreams, уже знают, что подписку можно приобрести на ряде дочерних веб-сайтов, включая Armhosting.ca, Starhosting.me и Romaworks.co. Наши расследования, проведенные за последние две недели, показали, что каждая из них управлялась отдельной корпорацией — Arm Hosting, Inc. (Онтарио, Канада), Star Hosting Limited (Гонконг), Roma Works Limited (Гонконг) и Roma Works, SA. (Панама).

Расследование, начатое MPA-Canada в 2018 году, пришло к тем же выводам, но также установило, что Маршалл занимает руководящие должности в Arm Hosting Inc., Star Hosting Limited и Roma Works Limited.

Предполагаемый владелец SmoothStreams действительно предоставил истцам данные для входа на платежный портал ArmHosting.ca, но заблокировал их, когда их спросили о финансовых данных обеих гонконгских организаций. В результате Маршаллу также было предъявлено обвинение в неуважении к суду.

В течение следующих нескольких дней и Маршалл, и Антонио по закону обязаны идентифицировать всех без исключения третьих лиц, участвующих в операциях SmoothStreams. Неизвестная третья сторона получила доступ к системе SmoothStreams во время выполнения заказа, и есть подозрение, что в этом также может быть замешан человек, идентифицированный как «Сэм».

Как были идентифицированы операторы SmoothStreams?
Как указывалось ранее, истцы занимались расследованием SmoothStreams в течение четырех лет, что, должно быть, было чрезвычайно дорогостоящей операцией. Нет никаких сомнений в том, что каждая деталь будет безукоризненно задокументирована и подкреплена необходимыми контрольными журналами, что, конечно же, делает работу намного более трудоемкой.

У нас нет информации об этом конкретном расследовании. Однако суровая реальность такова, что, несмотря на огромные усилия по сохранению анонимности, нам не составило труда идентифицировать людей, стоящих за SmoothStreams, за несколько дней с помощью легкодоступных инструментов. Мы расскажем, как мы это сделали, в следующем отчете.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Серргей, sankr

Онлайн batkov

Re: О пиратстве и нелегальном просмотре.
« Ответ #254 : 03 Август 2022, 13:33:59 »
VeePN соглашается блокировать торрент-трафик и пиратские сайты на серверах в США
 


За последний год группа независимых кинокомпаний подала ряд исков против провайдеров VPN.

Spoiler for Hiden:
Создатели таких фильмов, как «Я чувствую себя красивой», «Однажды в Венеции» и «Далласский клуб покупателей», обвиняют эти сервисы в том, что они закрывают глаза на пиратство или активно его продвигают.

Кинематографисты Сью VeePN
VeePN стал последней мишенью в этих юридических усилиях. В прошлом месяце несколько компаний обвинили украинский VPN-сервис в активной пропаганде пиратства. Компанию обвинили в рекламе на торрент-сайтах, таких как YTS, и в том, что она позиционирует себя как «Porcorn Time VPN».

Через несколько недель создатели фильма уже получили запретительный судебный приказ, фактически заморозивший средства провайдера VPN в PayPal и Alipay. Эта далеко идущая мера, похоже, окупилась, поскольку обе стороны только что проинформировали федеральный суд Вирджинии о достижении соглашения.

В судебном документе, поданном в прошлую пятницу, истцы пишут, что запретительный судебный приказ может быть отменен, а дело прекращено. Хотя условия урегулирования останутся конфиденциальными, некоторые детали были опубликованы.

Расчет с требованиями блокировки
Как и в предыдущих исках против VPN.ht и VPN Unlimited, VeePN согласилась заблокировать BitTorrent-трафик и несколько пиратских сайтов. Эти меры применяются только к серверам, расположенным в США.

«Ответчик VeePN Corp. согласился приложить коммерчески разумные усилия для блокировки трафика BitTorrent на своих серверах в Соединенных Штатах […] и приложить коммерчески разумные усилия для блокировки доступа с серверов в Соединенных Штатах, находящихся под контролем Ответчика, к определенным печально известным пиратским веб-сайтам. находится за пределами США».



В юридических документах не упоминается, какие пиратские сайты будут заблокированы. Однако в предыдущих случаях среди целей были YTS, The Pirate Bay, RARBG, 1337x и несколько прокси.

Помимо создателей фильма, бенефициаром мирового соглашения является также гавайская компания 42 Ventures. Эта компания принадлежит адвокату по борьбе с пиратством Керри Калпеппер и является регистратором нескольких товарных знаков, связанных с пиратством, включая YTS, Popcorn Time и RARBG. Эти товарные знаки использовались VeePN без разрешения.

Нет регистрации!
Мировое соглашение и связанные с ним меры подтверждены Андреем Розумом, единственным акционером VeePN. Украинский владелец компании также добавляет, что служба VPN не обязана регистрировать какие-либо IP-адреса в рамках сделки.

«Соглашение о конфиденциальном урегулировании не обязывает VeePN принимать какие-либо меры для хранения журнальных записей IP-адресов, привязанных к серверам в США, находящихся под контролем VeePN, и сохранять указанные журнальные записи», — отмечает Розум.

Это уточнение об отсутствии ведения журнала будет важно для пользователей VPN, особенно потому, что создатели фильма специально выразили обеспокоенность по поводу отсутствия журналов в своей первоначальной жалобе.

В другом судебном процессе, который был разрешен в прошлом году, VPN.ht согласилась регистрировать информацию об IP-адресах на своих серверах в США. Однако эта компания также заявила, что полностью прекратит использование серверов в США.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: боцманн, sankr