О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

Бесплатные потоковые сайты F1 Последние цели французской кампании по блокировке пиратства
 


Столкнувшись с невозможностью подачи исков против каждого сайта, предлагающего контент без лицензии, правообладатели во всем мире теперь полностью инвестируют в блокировку сайтов.

Spoiler for Hiden:

Независимо от того, начинается ли процесс с судебного запрета или использует административную структуру (или и то, и другое), правообладатели блокируют сотни сайтов и связанных с ними доменов интернет-провайдерами каждый месяц. Те, кто ищет четкое и панорамное представление о масштабах мер по блокировке сайтов, обнаружат непрозрачную систему, которая, кажется, предназначена для ограничения объема информации, доступной для общественности.

При этом действия, которые начинаются в суде, могут пролить свет на то, кто получает приказы о блокировке. Во Франции премиальная телекомпания Canal+ снова вступила в борьбу с первым судебным запретом, направленным на сокращение пиратства Формулы-1.

Высокий суд в Париже говорит «Oui»
Новое законодательство во Франции позволяет правообладателям вступать в ускоренный судебный процесс, который санкционирует «соразмерные меры» для предотвращения нарушений прав в Интернете. В январе спортивная телекомпания beIN стала первой компанией, получившей распоряжение о блокировке, защищающее права на футбол.

Текущая блокировка теперь поддерживает beIN, футбольную лигу УЕФА и местную телекомпанию Canal+, причем последний теперь расширяет свою кампанию, чтобы поддержать новый контракт компании с Формулой-1.

Lequipe сообщает, что Судебный суд Парижа удовлетворил заявку Canal+ на то, чтобы сделать недоступными 39 пиратских сайтов, предлагающих нелицензионные трансляции Формулы-1. Заказ распространяется на четырех крупных французских интернет-провайдеров — Bouygues, Orange, Free и SFR.

Порядок, выигранный Canal+, является «динамическим». Это означает, что когда пираты принимают контрмеры с новыми доменами, зеркалами или прокси-серверами, регулирующий орган Arcom имеет право добавлять новые домены в список и принуждать интернет-провайдеров блокировать их. В знак того, как быстро могут происходить эти обновления, первоначальный приказ о блокировке 39 доменов уже расширился до 59 доменов и, вероятно, не остановится на достигнутом.

Местные отчеты показывают, что блокировки провайдеров основаны на DNS, а это означает, что интернет-пользователи, которые переключаются на сторонних поставщиков DNS (таких как Google или Cloudflare), не затрагиваются блокировками. Будут ли власти пытаться закрыть эту лазейку, еще неизвестно, но, по крайней мере, на данный момент во Франции блокирование идет полным ходом.

С января заблокированы сотни доменов
Во время апрельской пресс-конференции Arcom объявила, что с момента ее создания в январе было заблокировано 250 сайтов спортивного пиратства, которые в совокупности представляют более 60% «пиратской» спортивной аудитории страны. К середине мая количество заблокированных пиратских сайтов увеличилось примерно до 400, и в эту цифру входят сайты, заблокированные по решению суда, и любые дополнительные сайты, вновь появляющиеся для обхода блокировки.

Arcom сообщает, что по крайней мере 1200 дополнительных пиратских сайтов также были заблокированы французскими интернет-провайдерами, что привело к резкому снижению уровня пиратства, включая снижение уровня пиратства на 77% в соревнованиях Лиги чемпионов.

Приведет ли какое-либо из этих действий к тому, что потребители будут тратить больше на законные услуги, еще неизвестно, но вряд ли это будет заметной чертой в отчетах по борьбе с пиратством, по крайней мере, на тех же слайдах. Графики, как правило, показывают, насколько эффективна блокировка для предотвращения посещения пользователями заблокированных доменов, а не насколько эффективна она для превращения бывших пиратов в платных клиентов.

В этом отношении у Франции также есть дополнительные проблемы, созданные ею же самими, которые, похоже, подпитывают пиратство, а не препятствуют ему.

[batkov]

Портал AT&T о нарушении авторских прав «Багги» разочаровывает обвиняемых пиратов
 


На протяжении более двух десятилетий правообладатели рассылали интернет-провайдерам уведомления об удалении, чтобы предупредить владельцев учетных записей о том, что их соединения используются для пиратского контента.

Spoiler for Hiden:

В прошлом подписчики могли просто игнорировать эти предупреждения, если хотели, так как практически не было никаких последствий.

AT&T и другие интернет-провайдеры публично заявили, что никогда не будут отключать клиентов без постановления суда, утверждая, что только суд может решить, что представляет собой повторное нарушение.

AT&T отключает постоянных пиратов
После того как правообладатели подали несколько громких исков против интернет-провайдеров, большинство провайдеров пересмотрели свою политику. В случае с AT&T интернет-провайдер запустил специальный портал авторских прав и начал удалять учетные записи подписчиков, неоднократно подвергавшихся обвинениям в пиратстве.

AT&T, разумеется, не отключает абонентов без предварительного уведомления. После первоначальных предупреждений они получают возможность предпринять шаги, чтобы предотвратить будущие нарушения. Это может стать довольно практичным, так как включает обязательное образовательное «учебное пособие по авторскому праву».

Если подписчикам не удается решить проблему, вступают в силу более суровые меры с постоянным отключением в качестве окончательного наказания. Эта опция четко изложена в Программе оповещения об авторских правах AT&T.

«Если произойдет несколько нарушений, AT&T примет меры, которые могут включать прекращение вашего интернет-сервиса», — пишет провайдер.



Учитывая все это, большинство подписчиков очень серьезно относятся к предупреждениям о пиратстве. Интернет-провайдер будет доволен этим, но многие абоненты менее довольны тем, как AT&T справляется со своими задачами.

Жалобы на некорректный портал авторских прав
За последние несколько дней было несколько жалоб от подписчиков, которые не могут подтвердить, что получили уведомления о пиратстве, или не могут пройти необходимое руководство по авторскому праву.

Эти жалобы не новы. За прошедшие годы мы обнаружили множество тем, и проблема регулярно возникает. Хотя это могут быть случайные технические трудности, они очень расстраивают людей, которые могут потерять доступ в Интернет.

Небольшая подборка последних сообщений приведена ниже:

Недавно я получил электронное письмо, в котором говорилось об авторских правах, и, когда я пытаюсь выполнить руководство, я продолжаю получать сообщение об ошибке сервера, поэтому я не могу его завершить. Они действительно отключат ваш интернет, если вы не завершите его?» – Пользователь 2022

«Мне сказали войти в систему и перейти на att.com/copyright-infringement, чтобы подтвердить, что я получил это предупреждение. Но когда я это делаю, я абсолютно нигде не могу это признать. Все заканчивается тупиком!» - Юлий

«Почему я не могу получить доступ к Учебнику? Есть ли кто-нибудь в ATT, с которым я могу поговорить, чтобы получить помощь в решении этой проблемы. В последнем письме, которое я получил, говорится, что они ограничат мой доступ к Интернету, если я не пройду обучение». - jimb0g

«Вы не можете угрожать отключить мой интернет, когда ваш собственный веб-сайт не позволяет мне сделать это. Мне нужно решение как можно скорее». – Разочарованный Клиент89

Повторяющиеся проблемы
На большинство этих призывов о помощи сотрудник AT&T не отвечает немедленно. Тем не менее, есть «отмеченный наградами» пользователь форума по имени Тониди, который регулярно вмешивается, чтобы подтвердить повторяющуюся проблему.

«Эта ситуация возникает здесь снова и снова, буквально в течение многих лет. AT&T, должно быть, недавно разослала массовую рассылку, потому что внезапно эта тема снова стала популярной на форуме», — пишет Тониди.



Большинство подписчиков успокаивает его предположение, что AT&T «абсолютно ничего не делает» после того, как рассылает страшные уведомления. Однако, как мы подчеркивали ранее, интернет-провайдер отключал абонентов в прошлом, поэтому игнорирование этого вопроса небезопасно.

Решение?
Неясно, решат ли жалующиеся подписчики проблему. В большинстве случаев сотрудник AT&T в конце концов отвечает на жалобы советом, но это не всегда приводит к решению.

Например, мы заметили ответ от подписчика, которому было предложено позвонить в Центр цифровой помощи после того, как первоначальный совет не удался. Затем этот человек был отправлен туда и обратно между различными отделами обслуживания клиентов. Несмотря на то, что мы потратили час на то, чтобы решить эту проблему, проблема не исчезла.

Вышеизложенное ясно указывает на то, что работа AT&T с жалобами на пиратство временами может быть довольно ошибочной и требует большего внимания. Особенно, когда людям грозит потеря доступа в Интернет.

Мы обратились к интернет-провайдеру с просьбой прокомментировать наши выводы. Хотя речь не шла о возможных прекращениях, представитель AT&T ответил следующим заявлением.

«Мы очень серьезно относимся к обвинениям в нарушении авторских прав и стремимся помочь нашим клиентам понять, как соблюдать закон. Онлайн-учебник — это лишь один из нескольких ресурсов, которые мы предлагаем, и клиенты могут обращаться к нам с вопросами в любое время».

[batkov]

Пиратство Netflix процветает, поскольку подписчики переосмысливают свои потоковые подписки
 


Став первым крупным легальным сервисом потокового вещания по подписке в Интернете, Netflix проложил путь к революции потокового вещания.

Spoiler for Hiden:

Компания с самого начала начала бороться с пиратством, зарекомендовав себя как превосходную альтернативу. В первые годы стратегия окупилась.

Миллионы подписчиков перешли от случайного потребления пиратского контента на нелицензионных платформах к удобной и недорогой легальной альтернативе. Пиратство никогда не исчезало, но нелегальная загрузка контента Netflix казалась глупой.

Потоковые войны
В последующие годы легальное потоковое вещание стало более насыщенным. Вдохновленные успехом Netflix, новые потоковые порталы, такие как Amazon, Disney+, HBO Max, Hulu, Paramount+ и Peacock, начали конкурировать за долю прибыльного рынка потокового вещания.

СМИ часто называют эту конкуренцию «потоковыми войнами», но реальная угроза может исходить не от легальных стриминговых сервисов, а от нелегальных пиратских сайтов.

Предположение, что «усталость от подписки» может побудить людей снова заняться пиратством, не ново. Мы подчеркивали эту проблему в прошлом, и она была подтверждена исследованиями, но сейчас она достигает точки, когда Голливуду трудно ее игнорировать.

Фирма по отслеживанию пиратства MUSO также осознает проблему. Помимо работы по борьбе с пиратством для крупных правообладателей, британская компания также помогает крупным игрокам, таким как Amazon, Lionsgate и Sony, разбираться в последних тенденциях пиратства.

Пиратство снова привлекает внимание
В своей статье генеральный директор MUSO Энди Чаттерли подчеркивает, что растущая фрагментация экосистемы потокового вещания в сочетании с более высокими ценами снова делает пиратство более привлекательным. И не имея возможности платить за все, люди ищут альтернативы.

«Столкнувшись со все более раздробленным ландшафтом потокового вещания, потребитель подсчитывает и понимает, что доступ ко всем шоу, которые он хочет посмотреть, не является оправданным расходом, когда его счет за продукты удваивается, а на работу он едет на велосипеде или на машине. чтобы сэкономить деньги на топливе», — говорит Чаттерлей.

«И в отсутствие универсального магазина, как Spotify для любителей музыки, и теперь, когда пиратские сайты превратились в сложные и простые в использовании приложения, люди, которые никогда раньше не прибегали к пиратству, находят его более привлекательным, чем Когда-либо. Все, что вы когда-либо хотели посмотреть, в одном месте, всего в несколько кликов и все бесплатно. Что не нравится?»

Пиратство на Netflix процветает
Чаттерли отмечает, что правообладатели должны знать об этом потенциальном изменении в поведении пользователей, которое подтверждается данными. Ранее в этом году Netflix сообщил, что число его подписчиков впервые в истории сократилось, а пиратство продолжает расти.

Согласно данным MUSO, доля контента Netflix на рынке пиратства в США в июне составила 11,4%. В глобальном масштабе это число еще выше: на контент Netflix приходится 16% мирового пиратского спроса.

«Теперь представьте, если бы они могли превратить этих пиратов в платных клиентов», — комментирует Чаттерлей.

Обмен сообщениями MUSO частично основан на личных интересах, поскольку компания предлагает информацию о пиратстве в качестве коммерческой услуги. Это серьезный бизнес для Muso. Буквально на прошлой неделе компания объявила, что получила инвестиции в размере 3,9 млн долларов от Puma Private Equity.

Универсальное потоковое решение?
Тем не менее, тот факт, что компания, работающая с несколькими голливудскими игроками, готова подчеркнуть опасность слишком большого количества подписок, — это уже нечто. Особенно, когда эта компания начинала как довольно традиционная организация по борьбе с пиратством примерно десять лет назад.

Вместо того, чтобы указывать пальцем на пиратов, Чаттерли больше фокусируется на недостатках теле- и киноиндустрии. Пиратство можно снизить, предложив универсальное решение по справедливой цене, но почему-то это кажется несбыточной мечтой.

«Предлагая комплексную услугу с хорошим соотношением цены и качества, вы делаете пиратство гораздо менее привлекательным вариантом», — пишет он.

«Но с учетом того, что поставщики контента вкладывают миллиарды в свои платформы и полны решимости оставить свои шоу эксклюзивными для них, это кажется фантастическим. Таким образом, падение числа подписчиков, похоже, продолжится, а пиратские сайты по-прежнему будут встречать их с распростертыми объятиями», — заключает Чаттерли.

[batkov]

"Пиратство" ВАУ! Подписчики возражают против раскрытия их личности кинематографистам
 


ВОТ ЭТО ДА! подает в суд группа кинокомпаний, включая Millennium Media и Voltage Pictures.

Spoiler for Hiden:

Создатели фильма обвиняют интернет-провайдера в том, что он не отключил учетные записи подписчиков, которых неоднократно помечали за распространение материалов, защищенных авторским правом. Они держат ВАУ! ответственность за эту пиратскую деятельность, которая может привести к ущербу в миллионы долларов.

Интернет-провайдер оспорил требования и подал ходатайство о прекращении дела. Среди прочего, компания утверждала, что IP-адреса недостаточно, чтобы доказать, что подписчики скачали или поделились какими-либо материалами, нарушающими авторские права. Создатели фильма выступили против этого ходатайства, решение по которому еще предстоит рассмотреть федеральному суду Колорадо.

Кинематографисты хотят получить информацию о подписчиках
Тем временем назрела другая проблема. Обе стороны собирают доказательства, чтобы подготовить дело к дальнейшему продвижению. В рамках этого процесса создатели фильма запросили личные данные примерно 14 000 подписчиков, чей WOW! аккаунты якобы использовались для пиратского контента.

ВОТ ЭТО ДА! возразила против этого запроса, утверждая, что имена и адреса ее подписчиков не имеют отношения к основному вопросу о том, разумно ли она внедрила политику повторных нарушений. Создатели фильма не согласились, отметив, что информацию можно перепроверить, чтобы определить, уведомлял ли интернет-провайдер своих подписчиков и закрывал ли учетные записи в ответ на уведомления о нарушении.

Рассмотрев аргументы обеих сторон, Суд в конце концов пришел к компромиссу. Создатели фильма предложили сократить целевые IP-адреса до 375 самых популярных пиратских уникальных IP-адресов, что суд счел разумным требованием, особенно с учетом нанесенного ущерба.

«Это более разумный и пропорциональный запрос, особенно с учетом того, что истцы в настоящее время рассчитывают размер установленного законом ущерба в размере 13 950 000 долларов США», — написал судья Хегарти.

Подписчики предъявляют возражения
Не все ВАУ! Однако подписчики довольны этим заказом. За последние несколько недель более 30 подписчиков «Джона Доу» возражали против того, чтобы их личные данные были переданы создателям фильма.



Содержание этих возражений скрыто от общественности, и неясно, как отреагирует суд. Когда судья Хегарти издал основной приказ, он отметил, что возражения будут быстро разрешены, но в протоколе об этом ничего не сказано.

Понятно, что подписчики хотят остаться анонимными. Их подозревают в неоднократном скачивании и распространении пиратских фильмов, что потенциально может привести к искам о возмещении ущерба на десятки тысяч долларов. Однако в этом случае подписчикам, похоже, не о чем беспокоиться.

Не о чем беспокоиться?
ВОТ ЭТО ДА! и создатели фильма ранее подписали взаимно согласованный охранный приказ, в котором говорится, что информация о подписчике «должна использоваться исключительно для целей подготовки, судебного разбирательства и обжалования этого судебного разбирательства и ни для каких других целей».

Создатели фильма заявили, что хотят связаться с подписчиками напрямую, чтобы убедиться, что WOW! приняты меры по борьбе с повторными нарушителями. Эта причина также была указана судьей Хегарти, когда он вынес решение по этому приказу.

«Истцы хотят, по сути, иметь возможность сверять все, что ответчик производит, с информацией от самих подписчиков».

Создатели фильма считают, что интернет-провайдер не совсем откровенен. В их жалобе уже приводились два заявления о пиратстве WOW! подписчики, которые заявляют, что интернет-провайдер никогда не пересылал им никаких уведомлений, несмотря на утверждения об обратном.

Удовлетворит ли суд возражения и сохранит ли личность возражающих абонентов в тайне, еще неизвестно. По большому счету, это не должно иметь большого значения, поскольку у создателей фильма есть еще сотни других людей, с которыми они могут «перепроверить» вещи.

[batkov]

Группа по борьбе с пиратством продолжала рассылать уведомления о нарушении авторских прав в цифровую эпоху от имени мошенников, обвиняемых в нарушении авторских прав.
 

Фирма по отслеживанию пиратства MUSO стремится помочь правообладателям превратить пиратов в платных клиентов. Это благородная цель, и британская компания не уклоняется от отстаивания своей позиции.

Spoiler for Hiden:

Ранее на этой неделе мы рассказали, как MUSO связывает растущую фрагментацию легальных потоковых сервисов с одной из причин процветания пиратства.

Традиционные удаления DMCA
Однако по своей сути MUSO по-прежнему занимается борьбой с пиратством. Это означает, что компания регулярно рассылает уведомления об удалении, помогая своим клиентам удалять из Интернета ссылки на материалы, нарушающие авторские права.

Глядя на отчет о прозрачности Google, мы видим, что MUSO пометил более 100 миллионов ссылок за эти годы. Эти удаления рассылаются от имени крупных и мелких клиентов, включая несколько звукозаписывающих компаний и Ассоциацию независимой музыки.

При просмотре списка клиентов одно имя выделялось как больной палец. Судя по всему, Мусо также работает с компанией под названием MediaMuv Inc. Хотя это имя может не звонить в колокол обычному человеку на улице, оно находится в центре одной из самых спорных схем мошенничества с авторскими правами в истории.

Преступное мошенничество с авторскими правами
В декабре прошлого года Министерство юстиции США возбудило уголовное дело в отношении двух мужчин, подозреваемых в организации масштабной аферы с идентификатором контента YouTube. Ложно заявив, что владеют правами на более чем 50 000 песен, пара получила более 20 миллионов долларов дохода.

В апреле один из подсудимых признал свою причастность к афере с авторскими правами «МедиаМув», признав себя виновным. Вебстер Батиста Фернандес признал, что это была простая схема: найти латиноамериканскую музыку, которая еще не была монетизирована на YouTube, и объявить ее своим собственным контентом.

Для сбора этих платежей Фернандес и его партнер Хосе Теран запустили компанию MediaMuv, которая стала доверенным участником системы идентификации контента YouTube.

«В начале 2017 года мы с Тераном создали компанию под названием MediaMuv LLC с целью ложно заявить права на большое количество музыкальных записей, на которые у нас не было никаких законных прав», — написал Фернандес в своем соглашении о признании вины.

Теперь Фернандесу грозит многолетний тюремный срок, а MediaMuv фактически закрыли в одночасье. По крайней мере, так мы думали, пока наше внимание не привлекли уведомления о демонтаже MUSO.

MUSO все еще работает для MediaMuv?
Общедоступные уведомления об удалении показывают, что MUSO продолжает рассылать уведомления об удалении от имени MediaMuv, причем самое последнее было отправлено всего несколько дней назад.



Согласно отчету Google о прозрачности, первые уведомления об удалении MediaMuv были отправлены в сентябре прошлого года, за несколько месяцев до того, как было объявлено о возбуждении уголовного дела. Помимо Google, эти уведомления касались и других сервисов, таких как 4Shared.

 


И Google, и 4Shared серьезно отнеслись к этим уведомлениям. Несколько URL-адресов и файлов были оперативно удалены, несмотря на то, что уведомления об удалении не были отправлены законным правообладателем.

Судя по всему, MediaMuv пытался ограничить пиратство, которое могло повредить их незаконной прибыли от Content-ID. И действительно, эти уведомления действительно нацелены на латиноамериканскую музыку, что соответствует деятельности, описанной в уголовном обвинительном заключении.

Следует подчеркнуть, что MUSO не имеет никакого отношения к претензиям Content-ID на YouTube. Однако отправлять уведомления от имени компании, которая находится в центре преступной схемы, не очень хорошо.

Основываясь на доступной информации, неясно, почему усилия по удалению продолжались после того, как у компании возникли проблемы с законом. Мы связались с MUSO, который сообщил нам, что MediaMuv поступил через стороннего дистрибьютора.

MUSO в настоящее время изучает этот вопрос и при необходимости примет последующие меры.

«Наши первоначальные расследования показывают, что это произошло через канал музыкального дистрибьютора. В настоящее время мы дополнительно изучаем этот вопрос и немедленно примем все необходимые меры», — сказал нам представитель.

[batkov]

Sky борется с пиратским приложением CucoTV, так как GitHub DMCA удаляет удвоенные за год
 


С более чем 200 миллионами репозиториев кода, которыми пользуются более 80 миллионов пользователей, GitHub является крупнейшей онлайн-платформой для разработчиков в своем роде.

Spoiler for Hiden:

Подавляющее большинство всего контента, хранящегося на сайте, совершенно легитимно, но некоторые репозитории вызывают больше вопросов, поскольку содержат контент, нарушающий авторские права, или косвенно ссылаются на него.

Sky снова атакует CucoTV
Несколько часов назад британский вещательный гигант Sky обнаружил проблемный репозиторий, связанный с пиратским приложением IPTV «CucoTV». Это не первый раз, когда Sky нацеливается на это приложение, поскольку компания отправила аналогичный запрос в начале этого года.

В то время приложение размещалось пользователем GitHub «CucoTV». После его удаления репозиторий перенаправился на «CucoTV2», а в конце мая переключился на учетную запись «CucoappTV». Излишне говорить, что Скай хочет удалить и эту учетную запись.

«После удаления репозитория [CucoApp] это приложение было загружено в новый репозиторий. Приложение CucoTV, которое позволяет смотреть фильмы и сериалы совершенно бесплатно», — говорится в уведомлении Sky об удалении.

«Разработчик приложения не имеет какой-либо лицензии на передачу содержимого Sky UK Limited, поэтому это приложение считается незаконным. Поэтому мы просим удалить репозиторий».

Как пиратить «Ривьеру»
Сам код не нарушает авторских прав, но Скай подробно объясняет, как можно использовать приложение для доступа к пиратскому контенту. Компания предоставляет пошаговое руководство, показывающее, как бесплатно транслировать телешоу «Ривьера».



Запрос Скай был выполнен успешно, поскольку GitHub быстро удалил репозиторий. Соответствующий APK, который изначально оставался в сети после предыдущего запроса, также был удален с платформы.

Время покажет, отойдет ли CucoTV от GitHub сейчас или разработчики просто попытают счастья с еще одной учетной записью. Если это так, мы можем ожидать еще один запрос Sky на удаление через несколько недель.

GitHub сообщает об увеличении количества удалений по закону DMCA
Sky — не единственный правообладатель, у которого есть проблемы с «нарушающим авторские права» контентом на GitHub. Каждый месяц тысячи проектов помечаются и удаляются.

Вчера GitHub опубликовал свой последний отчет о прозрачности, охватывающий первую половину 2022 года. Это показывает, что количество уведомлений об удалении и целевых репозиториев продолжает расти.

За последние шесть месяцев было закрыто 15 883 проекта по сравнению с 7 675 годом ранее. Небольшое количество заявленных проектов, 82, были восстановлены после встречных уведомлений, отмен или отзывов.

GitHub подчеркивает, что эти удаления составляют лишь небольшую часть (0,02%) всего контента, доступного на платформе. Кроме того, отмечается, что увеличение числа удалений отчасти связано с тем, что GitHub продолжает расти.

«Основываясь на данных DMCA, которые мы собрали за последние несколько лет, количество уведомлений DMCA, которые мы получили и обработали, в целом коррелирует с ростом репозиториев за тот же период времени».



На приведенной выше диаграмме показано, что количество целевых проектов увеличивается в среднем на 27 в месяц. Эта тенденция вполне соответствует одному значительному выбросу в октябре 2020 года, когда за один месяц было помечено почти 14 000 проектов.

Эффект Youtube-dl
Этот выброс на самом деле связан с одной из самых больших историй о демонтаже в истории GitHub. В то время RIAA попросило платформу удалить репозиторий youtube-dl, что впоследствии и было сделано.

Это удаление вызвало возмущение среди многих коллег-разработчиков, которые в массовом порядке начали загружать копии репозитория. Это привело к тысячам дополнительных тейкдаунов, что объясняет всплеск.

GitHub в конечном итоге восстановил репозиторий youtube-dl после того, как пришел к выводу, что код не нарушает положения DMCA, запрещающие обход. Кроме того, компания вложила 1 миллион долларов в фонд защиты от взлома, чтобы защитить интересы разработчиков.

[batkov]

Vimeo — это нью-йоркская платформа потокового видео, которая в основном ориентирована на бизнес-пользователей.




Сервис имеет более четверти миллиарда зарегистрированных пользователей и монетизирует свою платформу за счет подписки, видео с оплатой за просмотр и рекламы.

Как и многие другие онлайн-платформы, Vimeo преимущественно используется в законных целях. Однако иногда его пользователи также загружают контент, нарушающий авторские права, и если эти видео не будут быстро удалены, это может вызвать серьезные проблемы.

Убытки в размере 8,5 млн евро за неудаление видео, нарушающих авторские права
В Италии эти загрузки, «нарушающие авторские права», привели к судебной тяжбе с местным вещательным гигантом Mediaset. Три года назад это привело к победе правообладателя: суд обязал Vimeo выплатить компенсацию в размере 8,5 млн евро.

Vimeo был привлечен к ответственности, поскольку не принял мер против нарушающего авторские права телеконтента, загруженного на платформу, в данном случае около 2000 видео, нарушающих авторские права.

Американская потоковая платформа подала петицию об апелляции на приговор, но на прошлой неделе коллегия под председательством судьи Джанны Марии Заннеллы подтвердила первоначальное решение. Это означает, что размер ущерба также остается неизменным.

Суд отклонил апелляцию Vimeo
По мнению суда, Vimeo нельзя рассматривать как пассивного посредника. Платформа играет «активную роль», которая «сравнима с услугой видео по запросу», потому что «аудиовизуальное содержимое точно каталогизировано, проиндексировано и связано друг с другом», чтобы создать ценность для пользователей.

Суд цитирует судебную практику Суда ЕС и заявляет, что Vimeo не может просто прятаться за исключениями из безопасной гавани. Решение также соответствует постановлению Верховного суда Италии, в котором сделан вывод, что Yahoo можно рассматривать как «активного хоста» при определенных условиях.

В результате решения Vimeo придется проявлять особую бдительность, когда речь идет о контенте, который может нарушать авторские права. Суд ранее подчеркивал, что инструменты снятия отпечатков пальцев и другие фильтры загрузки могут помочь предотвратить дальнейшие проблемы.

В целом решение апелляционного суда еще больше укрепит позиции правообладателей. Это добавляет к более ранним победам, включая недавнее решение против Cloudflare, которому было приказано сделать пиратские сайты недоступными через свой преобразователь DNS 1.1.1.1.

[batkov]

Бразилия перепрофилирует конфискованные пиратские стриминговые ящики для школ и больниц
 

Spoiler for Hiden:

За последние три года Бразилия усердно работала над борьбой с онлайн-пиратством с разных сторон.

Кампания «Операция 404», возглавляемая ANCINE, Национальным агентством кино, подведомственным Министерству культуры Бразилии, привела к многочисленным арестам и арестам.

Потоковые сайты и сервисы были в центре этой битвы. Среди прочего, ANCINE помогла обучить инспекционных агентов Федеральной налоговой службы и Федеральной дорожной полиции обнаруживать эти устройства, чтобы их можно было изъять или заблокировать от въезда в округ.

Эти усилия были довольно успешными. В недавнем обновлении ANCINE сообщает, что в период с 2020 по 2021 год было изъято 1,5 миллиона нелегальных потоковых устройств. Вместе эти пиратские коробки оцениваются в 150 миллионов долларов США.

Пиратские коробки становятся школьными компьютерами
Многие из этих устройств были уничтожены, а полученные отходы «экологически» утилизированы. Однако ответственные органы также ищут более творческие способы повторного использования этих пиратских потоковых ящиков.

ANCINE сообщает, что с помощью исследователей 800 изъятых потоковых устройств были перепрофилированы в обычные компьютеры. Затем это оборудование было передано в дар местным школам.

«В рамках беспрецедентного партнерства между Федеральной налоговой службой и университетами штата Минас-Жерайс исследовательские группы ищут способы удалить нежелательные функции и повторно использовать оборудование.

«В рамках одного проекта конфискованные незаконные потоковые устройства были преобразованы в 800 компьютеров, которые впоследствии были переданы в дар государственным школам для образовательных целей», — пишет ANCINE в обновлении.

Больницы и полицейские машины
Школы — не единственные бенефициары конфискованного оборудования. Переделанные пиратские коробки для потокового вещания также нашли свое применение в государственных больницах Бразилии и даже в полицейских машинах.

«В других проектах незаконное оборудование перепрофилируется для наблюдения за посещаемостью в государственных больницах, наблюдения за камерами в полицейских машинах, а также для борьбы и выявления вредителей в агробизнесе, среди прочего».

ANCINE отмечает, что благодаря этим творческим решениям ранее незаконные устройства успешно повторно используются на благо общества. Это означает, что широкая общественность также получает прибыль от работы по борьбе с пиратством.

Хотя получатели перепрофилированного оборудования, несомненно, очень довольны, конечной целью является помощь правообладателям. И эта деятельность не ограничивается только изъятиями, отключениями и арестами.

В настоящее время власти работают над внедрением широкой схемы административной блокировки сайтов, которая призвана сделать усилия по борьбе с пиратством еще более действенными. Эффективно обходя судебную систему, Бразилия планирует усилить свою блокировку.

[batkov]

Пользователю частного торрент-сайта грозит тюрьма после публикации 40 фильмов
 


Подавляющее большинство пользователей BitTorrent предпочитают общедоступные торрент-сайты, такие как The Pirate Bay. Нет никаких барьеров для входа и никаких правил, которым нужно следовать. Это быстро и удобно.

Spoiler for Hiden:

Частные торрент-сайты работают на основе членства, для входа требуется приглашение. После допуска пользователи должны поддерживать свою учетную запись в хорошем состоянии, что обычно означает балансировку того, что они загружают, с сопоставимыми загрузками.

Правила различаются в зависимости от сайта, но общая идея заключается в том, что люди могут загружать все, что им нравится, до тех пор, пока они делятся с сообществом. Это может означать, что они одновременно делятся многими фильмами или телешоу, и это делает их более интересной мишенью.

Закрытие DanishBits вызывает новые судебные иски
Закрытая и менее общедоступная экосистема обычно считается плюсом с точки зрения безопасности, но когда какой-либо сайт становится мишенью для решительных правоохранительных органов, все ставки снимаются. В октябре 2020 года, когда частный трекер DanishBits из Дании закрылся, это было только начало.

После ареста в Марокко один из главарей сайта был экстрадирован в Данию, где позже был осужден и отправлен в тюрьму. Всего за несколько недель до этого пользователь DanishBits получил условный срок за свои действия на сайте.

Ранее полиция не исключала возможность того, что большему количеству пользователей торрент-сайтов может быть предъявлено обвинение. Однако группа по борьбе с пиратством Rights Alliance считает, что акцент на поведении пользователей может изменить отношение к пиратству и тем, кто в нем участвует.

Через первоначальный случай с конкретными целями Дания, возможно, вот-вот узнает.

Уголовное преследование «серийного преступника»
Учитывая предыдущие успехи в отношении пользователей DanishBits, неудивительно, что Rights Alliance выбрал для судебного преследования еще одного из своих бывших членов. О существовании дела сообщило датское K-News в преддверии слушаний, назначенных на этот четверг. Это было долгое время в процессе создания.

В рамках расследования, проведенного Rights Alliance, компания MarkMonitor по борьбе с контрафактной продукцией была привлечена для сбора информации о датских пользователях, активно распространяющих как минимум 10 фильмов, права на которые принадлежат членам Rights Alliance. Решение преследовать в основном «серийных преступников» направлено на то, чтобы отличить этот тип действий от более хищнического поведения, связанного с троллями авторского права.

«Мы уделяем большое внимание тому, чтобы получить вердикт за скачивание фильмов», — сказала K-News директор Правового альянса Мария Фреденслунд.

«Для нас важнее всего установить принцип в уголовном праве. И что этим должна заниматься полиция. Мы следим за тем, что происходит в этом мире, и видим, что когда назначается высокий штраф, это влияет на то, как люди скачивают и воздерживаются от скачивания фильмов».

Подача сдерживающего примера
Когда в середине 2000-х из-под их мостов появились самые первые дела об «авторских троллях», игра заключалась в том, чтобы выбрать кого-то, кто никогда не будет сопротивляться, обрушить на них массовое заочное решение и использовать панику, чтобы заставить людей расчеты по оплате.

Ситуация с «Альянсом прав» более сложная. Группа по борьбе с пиратством ищет аналогичный сдерживающий фактор, но делает это с осторожностью. Аутсорсинг данных отслеживания авторитетной компании, прокуратура полиции, а затем суд, выносящий решение о наказании, означает, что не может быть никаких претензий о нечестной игре, мотивированной прибылью. Но достаточно ли обычен случай файлообменника, чтобы сделать его понятным, без каких-либо особых обстоятельств?

«Насколько нам известно, он не имеет никаких связей с операторами DanishBits, и ему не предъявлялись какие-либо обвинения в этом отношении», — сообщает TorrentFreak.

«Он типичный пользователь частного BitTorrent-трекера, такого как DanishBits, в том смысле, что он не является частью группы загрузчиков или первым загрузчиком, но он использовал seedbox, когда его задержали».

Еще нас заинтересовала возможность того, что данные, изъятые из DanishBits, могли быть использованы в качестве доказательства по этому делу. Правозащитный Альянс сказал нам, что они не знают, сделала ли это полиция, но, по крайней мере, в этом вопросе полицейское преследование должно быть концом дела, и Правозащитному Альянсу не нужно будет возбуждать гражданское дело.

«Государство/полиция расследует дело. Мы не планируем возбуждать гражданское дело, если наш иск о возмещении ущерба будет рассматриваться в рамках уголовного производства. Штрафа платить не нужно, но мы подали иск о возмещении ущерба».

Варианты приговора суда
Поскольку это уголовное преследование, суд может приговорить к тюремному заключению. Правовой альянс заявляет, что максимальный срок тюремного заключения, который может вынести суд, составляет 18 месяцев в соответствии с обвинениями и датским законом об авторском праве. Права Альянса (РА) также предъявляют иск о возмещении ущерба в размере 2800 датских крон (380 долларов США), что очень мало по сравнению с некоторыми исками, представленными в других местах. Является ли это требованием, которое может появиться в будущих делах?

«Наш иск о возмещении ущерба будет варьироваться в каждом конкретном случае. Мы принимаем во внимание любые особые расходы, связанные с типом требуемого сбора доказательств и масштабами использования работ члена РА с нарушением авторских прав. В прошлом получение исков о возмещении ущерба по уголовным делам об интеллектуальной собственности, выносимых датскими судами, было трудным делом, поэтому мы начинаем с низкого исходного уровня и продвигаемся к более разумному уровню», — заключает Rights Alliance.

В то время как любое судебное преследование будет неприемлемо для большинства файлообменников, Rights Alliance играет на этом праве в будущем. Здесь нет ни теневой компании по отслеживанию, ни корпоративных структур, за которыми могли бы прятаться истцы. Также нет таргетинга на пользователей, которые делятся очень небольшим количеством фильмов, а требования о возмещении ущерба в настоящее время очень низкие.

У него есть все признаки проекта, предназначенного для сдерживания, а не для загребания денег. «Альянс прав человека» знает, что его нельзя назвать еще одним авторским троллем, и сделал все возможное, чтобы избежать этого. Как проходят эти кампании, это очень необычно, но будет ли это иметь желаемый эффект — это уже другая история.

[batkov]

Разработчик «пиратского» приложения использует DMCA для удаления «украденной» копии с GitHub
 


GitHub не привыкать к жалобам на нарушение авторских прав. В прошлом году платформа для разработчиков удалила почти 20 000 проектов в ответ на уведомления об удалении DMCA.

Spoiler for Hiden:

Эти удаления могут быть нацелены на все виды контента. Например, крупные медиакомпании часто жалуются на программное обеспечение, которое позволяет людям получать доступ к пиратскому контенту. Однако бывают случаи, когда разработчики видят копии своего контента где-то еще на Github, размещенные там другими без разрешения.

Уведомление о нарушении авторских прав в цифровую эпоху, отправленное на Github на этой неделе, похоже, относится ко второй категории, но также имеет необычный пиратский ракурс.

Скребок фильмов и сериалов
Спор вращается вокруг «Movies and Series Scraper», базового приложения, которое позволяет пользователям транслировать или скачивать фильмы и телешоу с минимальными усилиями. Судя по описанию проекта, можно скачать даже целый сериал.

«Консольное приложение для извлечения действительных ссылок для просмотра любого фильма или сериала с точным номером сезона и эпизода, вы также можете загрузить весь сезон одним щелчком мыши», — пишет египетский разработчик.

В то время как многие люди оценят такой инструмент, создатели фильмов и сериалов вряд ли будут им довольны. Репозиторий GitHub показывает, как такой контент, как «Игра престолов», может быть загружен из пиратских источников, что делает это особенно проблематичным.

Приложение в действии (изображение: via)

 


Создатель программного обеспечения может знать об этих особенностях, а может и не знать. Однако ясно, что он понимает концепцию нарушения авторских прав.

Украденный код
В уведомлении об удалении DMCA, отправленном на GitHub на этой неделе, разработчик «Movies and Series Scraper» жалуется, что кто-то «украл» его код и выдает за свой.

«Кто-то украл репозиторий, который был [частным], и опубликовал его под своим именем в качестве автора», — говорится в уведомлении, добавляя, что «копируется каждая строка кода» при запросе на удаление указанного контента.

В уведомлении об удалении также утверждается, что скопированный репозиторий обходит меры технической защиты, что является дополнительным нарушением DMCA.

GitHub соответствует
Изучив запрос, GitHub пришел к выводу, что заявления об «обходе» не имеют под собой оснований. Однако обвинения в нарушении авторских прав являются обоснованными и требуют удаления скопированного репозитория.

«Несмотря на то, что GitHub не нашел достаточной информации для определения действительного заявления об обходе, мы определили, что это уведомление об удалении содержит другое действительное заявление об авторских правах», — пишет платформа.

Действительно, «украденный» репозиторий теперь удален с GitHub. Это показывает, что процесс удаления DMCA работает должным образом, но тот же процесс также может быть использован против «Скрапера фильмов и сериалов».

TorrentFreak обратился к разработчику, который защищает приложение, подчеркнув, что оно просто копирует контент из сторонних (пиратских) источников. По его словам, это просто «посредник», защищающий пользователей от вредоносной рекламы.

[batkov]

Netfllix и Disney продолжают расширять черный список австралийских пиратских сайтов
 


Правообладатели все чаще требуют от интернет-провайдеров блокировать доступ к пиратским сайтам, чтобы защитить свой бизнес.

Spoiler for Hiden:

Это также относится и к Австралии, где судебные запреты на блокировку стали обычным явлением в последние годы.

На данный момент сотни сайтов уже заблокированы. Сюда входят многие известные игроки, включая The Pirate Bay, YTS, RARBG, Fmovies и Flixtor.

Приближаются новые блокады
На прошлой неделе Netflix, Village Roadshow и несколько голливудских киностудий подали новый запрос на блокировку сайта, их второй запрос на блокировку в этом году. В деле фигурируют все основные австралийские интернет-провайдеры в качестве ответчиков, но целевые домены еще не опубликованы.

The Australian сообщает, что правообладатели выявили 52 новых пиратских сайта в своей последней попытке. Названия сайтов не упоминаются, но, судя по пяти предыдущим судебным искам о блокировке, это, вероятно, смесь торрентов, потокового вещания и порталов ссылок.

Федеральному суду Австралии обычно требуется несколько месяцев, чтобы вынести решение. Тем не менее, никаких серьезных осложнений не ожидается, поскольку местные интернет-провайдеры обычно не возражают. А пока правообладатели не сидят на месте.

«Динамические» блокирующие поправки
Помимо получения новых ордеров на блокировку, Netflix, Disney и другие правообладатели активно расширяют существующие блокировки. Буквально на прошлой неделе Федеральный суд расширил судебный запрет, вынесенный ранее в этом году.




Новый порядок добавляет 18 новых доменных имен, включая Primewire.mx, Moviesjoy.sc, 123moviess.se и Putlocker.vc. Все эти новые домены связаны с ранее заблокированными сайтами, например, из-за того, что они используют похожее доменное имя.

развернуть черный список
В первоначальном приказе уточняется, что эти расширения могут использоваться для таргетинга на дополнительные сайты, которые, по-видимому, «связаны с любым из целевых онлайн-местоположений (на основе его имени, торговой марки или идентификатора его оператора) и делают доступными в Интернете те же или по существу тот же контент...»

Эти «динамические» судебные запреты помогают правообладателям быстро обновлять черные списки. После того, как суд вынесет поправку, доменные имена должны быть заблокированы на период в три года, который при необходимости может быть продлен.

Расширение блокировки на прошлой неделе не первое в этом году. В июле кинокомпании ранее запросили обновление порядка блокировки от декабря 2021 года, добавив 45 новых доменных имен. К ним относятся довольно много вариантов 123movies, таких как 123-movies.fun, 123movie.sh и 123movies.day.

Полный список доменных имен, добавленных в двух последних расширениях блокировки, доступен ниже.

—

22 августа судья Николай внес поправки в постановление от 22 февраля 2022 г. о блокировке следующих доменных имен:

– soap2dayfree.co
– soap2dayhd.com
– soap2day.rs
– primewire.mx
– new-primewire.com
–moviesjoy.plus
–moviesjoy.sc
– 123moviess.sc
– 123moviesc.cyou h
– 123moviess.se
– new123movies.la
– gomovies. cyou
– real-gomovies.com
– new-gomovies.online
– putlockers.pro
– putlockers.llc
– putlocker.vc
– putlocker.pics

5 июля судья Николай внес поправки в распоряжение о блокировке от 21 декабря 2021 г., указав следующие доменные имена:

– 123-movies.fun
– 123-movies.dev
– 123-movies.ag
– 123-movies.sx
– 123-movies.gy
– 0123movies.click
– 123movies.gl
– 123watchmovies.co
– 123moviesh.to
– 123movie.sh
– 123moviesfree.so
– 1234movies.live
– 123movies.college
– 123moviesready.org
– 123-movies.ninja
– 123moviesfree.rest
– 123moviesshd.icu
– 123movies.wiki
– 123moviesfree4u.co
– 123moviesgo.club
– 123moviestv.me
– com123movies.
– 0123movie.ltd
–movies123.click
–movies123.studio
– 123moviess.la
– 123movies.day
– 0123movies.ltd
– Movies123.click
– Movies123.Studio
– 123Moviesss.la
– 123Movies.day
– 0123movies.ltd
– 123moviescc.cc
– 0123movie.ru
– fmovies2.cx
– fmoviesto.cc
– fmoviesf.me
– fmoviefree.net
– himovies.tv
– hdmovie5 .tv
– hdmovie5.to
– hdmovie5.cam
– hdmovie5.art
– bflix.gg

[batkov]

У австрийских интернет-провайдеров «не было выбора», кроме как заблокировать пиратские сайты и Cloudflare
 


Как и многие страны Европы, Австрия не смогла избежать давления со стороны правообладателей, требующих блокировки сайтов для предотвращения пиратства.

Spoiler for Hiden:

Местным интернет-провайдерам эта идея не понравилась, но после решения Европейского суда в 2014 году правообладатели подали в суд на блокировку сайтов. Интернет-провайдеры боролись до Верховного суда, но безрезультатно. Опасения по поводу сетевого нейтралитета также были отброшены в сторону.

Кинокомпании нацелились на несколько крупных потоковых сайтов, а затем в 2015 году The Pirate Bay, 1337x и другие торрент-сайты были заблокированы после действий группы музыкальной индустрии IFPI.

В последующие годы по жалобам правообладателей было заблокировано гораздо больше доменов. Издатели также присоединились к акции с блокировками Sci-Hub и Libgen, но в конце 2019 года инструкции для интернет-провайдеров по блокировке пиратских сайтов внезапно прекратились после того, как в реестр были добавлены несколько доменов, принадлежащих печально известному стриминговому сайту Movie4K.

Блокировка резюме — плохо
После значительной паузы на прошлой неделе интернет-провайдеры получили указание заблокировать новую партию доменов после судебного иска Satel Film GmbH. Среди них домены, управляемые BurningSeries, SerienStream, Fmovies и SeasonVar — всего около 30. Еще один ордер на блокировку, полученный DOR Film, касался еще 40 доменов.

За этой партией вскоре последовал еще один ордер на блокировку, полученный обществом по сбору платежей Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH (LSG). Австрийским интернет-провайдерам было дано указание заблокировать музыкальный пиратский сайт NewAlbumReleases.net и 10 дополнительных разблокирующих доменов сайтов, облегчающих доступ к нему.




Интернет-провайдеры также получили инструкции заблокировать музыкальный пиратский сайт Canna Power. Если бы инструкции остановились на Canna-Power.to и Canna.to, на этом дело бы и закончилось, но здесь дело обстояло иначе.

австрийская блокировка
Инструкции по блокировке с санкции суда также содержали список IP-адресов, которые должны быть заблокированы одновременно — все они принадлежат Cloudflare и используются большим количеством невиновных сайтов, а также рассматриваемым пиратским сайтом. После более чем десятилетия блокировки заказов по всему миру это была ошибка новичка, но это не уменьшило последствий.

У интернет-провайдеров не было выбора, кроме как подчиниться суду
После того, как интернет-пользователи в Австрии начали жаловаться на неожиданные перебои в работе веб-сайта в воскресенье, Der Standard сообщает, что начал задавать вопросы.

До сих пор интернет-провайдерам предоставлялись списки доменов, чтобы DNS могла осуществлять блокировку. На этот раз IP-адреса были предоставлены в дополнение к доменам, и, поскольку несоблюдение требований может привести к судебному преследованию, у интернет-провайдеров не было другого выбора, кроме как следовать приказам. К сожалению, интернет-провайдер Magenta заявил, что всего этого можно было бы избежать.

Ранее в рамках процесса, в котором участвовал Австрийский регулирующий орган по телерадиовещанию и телекоммуникациям (RTR), интернет-провайдеры могли внести свой вклад в блокировку. Это уже не так.

«Ранее у РТР была возможность процедуры определения. Интернет-провайдеры могут использовать это, чтобы заранее проверить, допустима ли блокировка или нет. Однако эта процедура больше не существует из-за решения Верховного суда», — сообщили Der Standard в компании.

В этом случае RTR может проверить допустимость блоков, но только после того, как будет нанесен ущерб.

Cloudflare работает над техническим решением, призывает к действию
В ответ на запрос Cloudflare заявили, что усердно работают над тем, чтобы обойти блокировки. Он также призвал общественность принять участие в дебатах, оказывая давление на правительство.

«В настоящее время мы работаем над поиском технического решения для пострадавших веб-сайтов. В то же время австрийских интернет-пользователей просят оказать давление на политиков. Возможно, тогда там возобладает знание о том, что блокировка IP-адресов всегда имеет нежелательные побочные эффекты», — говорится в заявлении компании.

Блокировка может иметь нежелательные побочные эффекты, но более фундаментальная проблема заключается в стремлении проводить блокировку сайтов на основе соглашений между заинтересованными сторонами, заключенных в рамках частных процессов без общественного контроля.

Если бы австрийские интернет-провайдеры не опубликовали информацию о том, что они должны блокировать, у публики сегодня были бы пустые экраны и не было бы ответов. Публикация списков блокировки для проверки должна быть обязательной везде, где применяется блокировка, но, по мнению правообладателей, это только поощряет пиратство.

[batkov]

Суд обязал Telegram раскрыть личные данные пользователей-пиратов
 


Telegram с более чем полумиллиардом активных пользователей является одним из самых популярных сервисов обмена сообщениями.

Приложение особенно популярно в Индии, где проживает более 20% его пользователей. Сюда входит небольшая группа довольно стойких пиратов.

Telegram не допускает нарушения авторских прав и обычно принимает быстрые ответные меры. Это включает в себя удаление каналов, посвященных пиратству. Для некоторых правообладателей этого недостаточно, так как новые «пиратские» каналы обычно появляются вскоре после этого.

Удаление каналов недостаточно
Чтобы эффективно защитить свой контент, правообладатели хотят знать, кто управляет этими каналами. Это позволяет им принимать меры против настоящих нарушителей и следить за тем, чтобы они прекратили пиратство. Этот аргумент является основой иска о нарушении прав, поданного в 2020 году.

Рассматриваемое дело было подано г-жой Ниту Сингх и KD Campus. Первый является автором различных книг, курсов и лекций, для которых второй руководит коучинговыми центрами.

Оба правообладателя неоднократно жаловались в Telegram на каналы, которые распространяли пиратский контент. В большинстве случаев Telegram их удалял, но сервис отказывался идентифицировать нарушителей. Таким образом, правообладатели попросили суд вмешаться.

Telegram должен идентифицировать пиратов
Кульминацией судебной тяжбы в Высоком суде Дели на этой неделе стал приказ, обязывающий Telegram идентифицировать нескольких пользователей, нарушающих авторские права. Это включает в себя передачу телефонных номеров, IP-адресов и адресов электронной почты.

Приказ был издан, несмотря на ожесточенное сопротивление. Одной из основных защит Telegram было то, что пользовательские данные хранятся в Сингапуре, что запрещает расшифровку личной информации в соответствии с местным законодательством о конфиденциальности.

Суд не согласен с этим аргументом, поскольку продолжающаяся деятельность по нарушению прав связана с индийскими произведениями и, вероятно, будет связана с индийскими пользователями. И даже если данные хранятся в другом месте, к ним можно получить доступ из Индии.

«Суды в Индии имели бы полное право предписать Telegram, который ведет свою масштабную деятельность в Индии, соблюдать законы Индии и выполнять постановления, принятые индийскими судами, о раскрытии соответствующей информации, касающейся нарушителей», — пишет суд.

«Нарушителям нельзя разрешить искать убежища в соответствии с политикой Telegram только на том основании, что его физический сервер находится в Сингапуре».

Раскрытие личной информации также не является нарушением закона Сингапура о конфиденциальности, добавляет Высокий суд, указывая на то, что существует исключение, если личные данные необходимы для расследования или судебного разбирательства.

Свобода слова и защита посредников
Telegram также упомянул конституцию Индии, которая защищает частную жизнь людей, а также право на свободу слова и самовыражения. Однако и эта защита не увенчалась успехом.

«Право на свободу слова или право на жизнь, включая право на неприкосновенность частной жизни, не может быть использовано каким-либо физическим или юридическим лицом, не говоря уже о нарушителе, во избежание последствий незаконных действий», — заключает Суд.

Наконец, Telegram утверждал, что не обязан раскрывать данные своих пользователей, поскольку сервис просто выступает в качестве посредника.

Опять же, суд не согласен. Просто отключить каналы, нарушающие авторские права, в этой ситуации недостаточно, поскольку нарушители могут просто запустить новые, как ни в чем не бывало.

«Простое отключение или закрытие каналов после передачи информации в Telegram — недостаточное средство», — пишет суд, добавляя, что эти каналы «явно гидра-головы», потому что пираты могут легко начать все сначала.

[batkov]

Пиратское IPTV: пара продала нелегальные подписки и отмыла деньги
 


На протяжении более 15 лет большинство заголовков о пиратстве в Швеции так или иначе были связаны с The Pirate Bay.

Spoiler for Hiden:

Возможно, группы по борьбе с пиратством устали от погони, и тогда средства массовой информации пошли дальше, но сегодня о нем почти не упоминают, несмотря на то, что он обеспечивает ту же функциональность, что и раньше. Веб-сайты потокового вещания также отошли на второй план, во многом благодаря более новому бедствию — пиратским сервисам IPTV.

Ответственность за борьбу с пиратским IPTV в Швеции ложится на группу по борьбе с пиратством Rights Alliance. Их недавние успехи включают в себя четырехмесячный условный срок и 164 000 долларов в качестве возмещения ущерба торговому посреднику по подписке, а также 140 часов общественных работ и 231 000 долларов в качестве возмещения ущерба другому торговому посреднику.

Новое судебное преследование в Швеции, похоже, продолжит эту тенденцию.

Пара предстала перед судом за правонарушения, связанные с IPTV
Правовой альянс сообщает, что недавно в специализированном суде по патентам и рынкам в Стокгольме состоялось судебное разбирательство. Мужчина и женщина, пара из Эскильстуны на востоке Швеции, столкнулись с обвинениями в ведении незаконного бизнеса IPTV и отмывании доходов.

По данным Rights Alliance, этот человек подозревается в «управлении двумя разными услугами IPTV», которые в совокупности принесли около 2,3 миллиона шведских крон (около 213,2 тысячи долларов США) дохода за неустановленный период.

Женщина утверждала, что понятия не имела о том, что ее партнер занимался пиратским бизнесом — по ее словам, он был мастером по ремонту телевизионных приставок. Если оставить в стороне недоразумения, по данным Rights Alliance, 1,3 миллиона шведских крон (около 120,5 тысяч долларов США) были переведены женщине от продаж, связанных с IPTV. В результате ей теперь предъявлены обвинения в отмывании денег.

Длительное расследование
«Альянс прав человека» заявляет, что после обнаружения «двух услуг IPTV» и сообщения о них в полицию последующие расследования связали их с одной и той же незаконной деятельностью. Согласно отчету Ekuriren (платный доступ) , расследование началось в 2020 году и проводилось Департаментом национальных операций Швеции (NOA).

NOA определило мужчину из Эскильстуны в возрасте 40 лет как подозреваемого и неизбежно нанесло ему неожиданный визит на дом. На полицейской фотографии изображена картонная коробка с несколькими коробками меньшего размера, в которых, в свою очередь, могли находиться телевизионные приставки на базе Linux. Пара пультов (загрязненных) и другие мелкие предметы завершают улов.

На том же слайде также показано название услуги IPTV – Nordens Bästa IPTV (Лучшее IPTV Северных стран).



Полиция обнаружила списки клиентов, связывающие мужчину с продажей подписок на IPTV, которые, скорее всего, обеспечивали доступ к тысячам телеканалов и фильмов в прямом эфире. Согласно другим документам, мужчина также отправил по почте около 1400 посылок.

Реселлеры и операторы услуг IPTV
Для потенциальных покупателей, которым не хватает специальных знаний, может быть сложно узнать характер человека, продающего им подписку на IPTV. Пользователи могут покупать подписки непосредственно у тех, кто предоставляет услуги IPTV, но в большинстве случаев они будут иметь дело с торговым посредником, управляющим их собственным фирменным веб-сайтом.

Связи реселлеров с теми, кто фактически использует услуги IPTV (серверы и другая инфраструктура), в основном ограничиваются покупкой «кредитов» у веб-сервиса самообслуживания по одной цене, а затем перепродажей их клиентам под своим собственным брендом, возможно, по более высокой цене. .

Эти различия не имеют большого значения для клиента, но они важны при сообщении о случаях. Они важны и для подозреваемых в таких случаях, и имеют решающее значение для более широкой борьбы с пиратством.

Различия в терминологии

Правозащитный альянс заявляет, что в шведском деле, касающемся этого мужчины и его партнера, ему предъявлено обвинение в «управлении двумя разными услугами IPTV». Согласно отчету Ekuriren, расследование показывает, что в основном он продавал телевизионные приставки. Признано, что мужчина управлял двумя веб-сайтами и получал платежи, но картонная коробка с приставками не является услугой IPTV.

Языковые барьеры и терминологические предпочтения могут играть роль, но разница между судебным преследованием кого-то, стоящего за услугой IPTV, и преследованием реселлера чьей-либо услуги значительна. Если судебное преследование оператора службы означает, что служба закрывается, всем торговым посредникам этой службы больше нечего продавать. Он решает проблему в источнике и вызывает гораздо больше нарушений.

Судебное преследование одного реселлера означает не только продолжение базовой услуги, но и то, что все остальные реселлеры по-прежнему имеют доступ к подпискам, которые можно продавать населению. Это не означает, что судебное преследование реселлеров бессмысленно, но это дает большую веру в сдерживающие сообщения. Они уже сталкиваются с жесткой конкуренцией, начиная с небольшого шанса быть пойманным и заканчивая значительной прибылью.

Конечно, продавцы IPTV всех видов предпочитают удерживать эту прибыль, и в данном случае этого не произойдет.

В дополнение к конфискации около 1,3 миллиона шведских крон (около 92,7 тысячи долларов США) полиция также конфисковала Tesla. Существует также вероятность возмещения ущерба и тюремного заключения, причем на продолжительность последнего, вероятно, будет влиять статус человека как главаря (оператора службы) или просто винтика в машине (торгового посредника).

[batkov]

Судебный процесс США о блокировке пиратства вступает в новую фазу — частично публичное, частично скрытое
 


Выиграв три иска против трех пиратских сайтов потокового вещания, ранее в этом году коалиция израильских медиакомпаний добилась судебного запрета в суде Нью-Йорка.

Spoiler for Hiden:

Каждый интернет-провайдер в Соединенных Штатах был обязан заблокировать три сайта, сейчас и навсегда, на любом существующем домене, сейчас и в будущем. Всем без исключения веб-компаниям было запрещено вести какие-либо дела с ответчиками навечно, несмотря на то, что их личности были полностью неизвестны.

Благодаря публичному доступу к судебным протоколам можно было быстро показать, что может произойти, когда частные компании наделяются чрезвычайными полномочиями. Cloudflare, Google и другие позже опротестовали судебный запрет — не его общие цели как таковые, а его ядерный подход к право применению.

Массовая оппозиция
Под сильным давлением после открытых угроз Cloudflare развлекательные компании позже согласились на более разумные условия в измененном судебном запрете.

Важно отметить, что все судебные разбирательства и юридические документы были общедоступны через PACER. Судебный запрет был разоблачен как совершенно неисполнимый, но конкретные факторы , которые привели к такому выводу, были не менее важны. Это будет не последний судебный запрет на блокировку и/или конфискацию с миссией открыть новые горизонты в Соединенных Штатах, и это еще не конец.

Прозрачность: необходимая неприятность
В случаях блокировки интернет-провайдером «динамические судебные запреты» позволяют добавлять новые домены к существующим заказам, чтобы поддерживать давление на пиратские сайты. Судебный запрет, первоначально полученный развлекательными компаниями, позволял им конфисковывать новые домены, а не просто блокировать их исключительно с их слов, без суда.

Измененный судебный запрет требует участия суда, что хорошо для прозрачности. Возможно, первым шагом истцов перед добавлением новых доменов было обращение к судье с просьбой скрыть информацию от общественности.

Ходатайство об изменении судебного запрета, поскольку [УДАЛЕНО]
Развлекательные компании нередко стремятся к конфиденциальности в случаях блокировки и конфискации. Они хотят скрыть свой следующий шаг от целевых сайтов и не хотят рекламировать пиратские платформы. Какие аргументы здесь приводят истцы, трудно понять, благодаря следующему письму (pdf) :



Уравновешивание потребностей истцов с правом общественности на свершение правосудия может быть деликатным. С одной стороны, известно, что пиратские сайты принимают контрмеры, поэтому чем меньше они знают, тем лучше. С другой стороны, неисполнимый судебный запрет, по-видимому, был использован для конфискации домена, который никогда не использовался для пиратства, в то время как печать ФБР была помещена на другие захваченные домены, несмотря на то, что ФБР не участвовало в этом деле.

Каким бы ни было уравновешивание, в конце прошлой недели суд встал на сторону истцов. При попытке получить доступ к большинству документов, поданных с тех пор, PACER отказывает в доступе, но по крайней мере одна запись остается открытой.

Предлагаемый постоянный судебный запрет со вторым исправлением: Israel.tv
Пытаясь вывести из строя стриминговый сайт Israel.tv, истцы ранее назвали цели Israel.tv, Israel.tv, IsraelTV.com, Israel-tv.xyz, Israeltv.to и Zira.to.

У развлекательных компаний теперь есть список «недавно обнаруженных или обновленных доменов», которые можно добавить к списку: Israeltv.se, Israeltv.nu, Israeltv.su, Isratv.ru, Israeltv.am, Israeltv.la, Israeltv.bz, Israeltv. .hk, Israeltv.eu, Israeltv.is, Isr.live, Isr.dev и Sup247.me.

Более необычным дополнением является https://xn--0tr80i11eca131dda736e5v4b0duga450wha.xn--55qx5d. Это интернационализированное доменное имя, и после преобразования оно выглядит следующим образом: https://帕拉赞蒂和科夫曼帕拉赞蒂.公司.

Истцы также представили дополнительные домены для ареста в отдельном документе. Это запечатано, поэтому природа и количество доменов неизвестны. Отдельный запрос содержит семь URL-адресов, связанных с приложением в Google Play под названием «Радио Израиля – ТВ-версия». Истцы хотят приказа, который не позволяет ответчикам его исполнять.

Окончательные требования в отношении Israel.tv касаются учетных записей, принадлежащих ее операторам, на других платформах, включая Facebook, различных программах сокращения URL-адресов, учетной записи мессенджера на ProtonMail, учетной записи на криптоплатформе MoonPay и домене, который немедленно сбрасывает APK для посетителей. машины. Другой документ, опять же запечатанный, содержит сведения о других аккаунтах, но на каких именно платформах — неизвестно.

В рамках этого иска истцы также полны решимости закрыть Sdarot, крупнейший в Израиле пиратский стриминговый сервис. Мы предполагаем, что новые меры, которые должны быть приняты против этой службы, подробно описаны в записях реестра, которые остаются недоступными, но у нас нет возможности это подтвердить.

Между тем, обе эти службы, похоже, все еще работают. Источник, знакомый с работой одного сайта, сообщил нам, что меры, принятые до сих пор, дают о себе знать, но планов по закрытию нет.

Sdraot недавно объявил о новом требовании для входа в систему и подтверждения электронной почты и уже направляет пользователей на канал Telegram для совершения платежей. Есть решимость продолжать, но это не «обычное дело». При этом поиск в Google по запросу «Sdarot» выдает список новых доменов на самой первой странице.